A zavaró döntés, hogy nem szembesül

Mindannyian találkoztunk olyan emberekkel, akik elvárásokat generálnak, ígéreteket teszünk, vagy elkötelezünk valamit, majd megtagadják az arcát. A párokban ez látható, amikor a kettő eltűnik, a másik nem tudja, mit gondoljon. Az üzletben vagy a munkában is, ha időt adsz és töltesz egyet a megállapodás megkötésére, és a másik nem tiszteletben tartja.

Az emberek szembesülése a szembesítés hiánya. Konfliktust hoznak létre és akkor mennek. Ezután, amikor a felelősségeket meg kell javítani, nehéz megtalálni őket. Ez a szokásos módszer, mivel egyes bűnözők is cselekszenek: a juttatást akarják szerezni, de nem hajlandók megfizetni az általa vezetett kockázathoz kapcsolódó árat..

"Egy láthatatlan ellenség elleni küzdelem olyan, mintha megpróbálnánk elkerülni a létezésedet".

-névtelen-

Ez a fajta viselkedés nagyon károsak az adott személyre vagy az áldozatoknak. Mély zavart okoznak. Sok időt tölthetsz, hogy megpróbáld a puzzle-t összeállítani, hogy kitaláljuk, miért cselekedett valaki. Végül lehetséges, hogy csak nagy bizalmatlanság áll fenn másokkal és a vádak felhalmozása önmagával. Így a mi kezünkben nem engedjük meg, hogy ez megtörténjen.

A szembeszökés ugyanakkor szégyen és cinizmus

Aki nem meri megmutatni az arcát, mert tudja vagy intuit, hogy valami elítélt dolgot tett. Emellett valahogyan tudatában van annak, hogy az általa használt eszközök nem indokolják az általa szándékolt célt. Így azok az okok, amelyeknek negatív módon kellett cselekedniük, nem érvényesek. Nincsenek súlyuk, logikájuk, őszinteségük vagy tiszteletük a másikért. Tudatában van a törvény negatívának és motivációjának.

A személy tudatosan cselekszik az etikával vagy az értékekkel. Ugyanakkor megjelenik az ambivalencia: nem tudja elismerni másoknak, hogy viselkedésük elítélhető. Hogy tévedett Ő szégyenletes hozzáállás.

Ugyanakkor ugyanakkor ez a hozzáállás a szerénység hiányát jelenti. A szembesítés módja a probléma megoldása a másik figyelmen kívül hagyásával, és egy olyan megfontolás eltávolításával, amely legalább megérdemli. Annak megértése, hogy nincs érdeke a kár helyreállításának, vagy hogy van egy bizonyos megvetés a számára ("nem annyira"). Hogy az érintett viseli a következményeket, és elfogadja, hogy nem tehet semmit. Ebben az értelemben az arc megadása nem is cinizmus. Helytelenül tudatosan cselekedve és az érintett fél számára lehetővé téve, hogy mindent megoldjon.

Az a képesség, hogy nem vállalhat felelősséget

Az elmaradás természetesen nyilvánvaló jele a felelősség hiányának. A társadalmak kollektív szerződésekre épülnek, implicit vagy kifejezetten. A törvények, vallások és ideológiák azok a módok, amelyekben a csoportban való élethez szükséges szövetségek fontosságát továbbítják. Hasznosak vagyunk másoktól, és cserébe hasznot kell hoznunk nekik. Ez az alapvető megállapodás.

A felelősség a válaszadási képességre utal. Ez az élet első éveiből tanult. Ez magában foglalja a mások előtt vállalt kötelezettségek és kötelezettségek tudatosítását. Vannak, akik ezt megtudják A felelősség személyes és autonóm választás. Nem szükséges, hogy valaki figyel téged, hogy betartsa a megállapodást. Nem függ mások jutalmától vagy büntetésétől, hanem a lelkiismeretétől.

Azáltal, hogy nem adta meg az arcot, az az, ami pontosan az, ami a cselekedetre adott válasz. Ez a hozzáállás megszakítja a kötelezettségeket, és természetesen megszakítja a bizalmat. Nyilvánvalóan egy olyan magatartás, amely az autonómia hiányát jelzi. Azok, akik inkább elrejtenek, még mindig a nyereménybüntetési rendszer foglyai. Úgy viselkednek, mintha gyerekek lennének, elrejtve, amikor hiányoznak.

Mi a teendő azokkal, akik nem szembesülnek

Az a személy, aki nem mutatja az arcát, sokat árthat másoknak. Nagyon fájdalmas lehet, hogy bántanak téged, és akkor sem bocsánatot kérnek. Ez valami, ami hatalmas impotenciát érez. Tartva az arányokat, valami érzelmi csalás.

Az ilyen attitűdök a manipuláció egyik formája is. Ha a helyzet megoldását csak egy fél kezébe hagyja, további kellemetlenséget vezetnek be. Az a személy hiánya, aki nem akar szembenézni, kapcsolatot teremt és fenntartja őket. A konfliktus továbbra is zaklatott marad, és egy vagy más módon meghosszabbodik az időben, minden negatív érzelmével, ami az abból ered.

Amikor két vagy több helyzetet lezárnak, nincs más választása, mint a kihívás. Kényelmes, hogy hamarosan feladjuk a másik "fantázia" fantáziáját, hogy válaszoljon, hogy jelen legyen. Ez a fantázia a manipulációs hálózatok része. Engedje el azt, aki nem akar szembenézni. Oldja meg, mit lehet megoldani, és fordítsa az oldalt. Ez a legbölcsebb.

A 9 legrosszabb hiba a konfliktus megoldása során A konfliktusok kezelése nem mindig könnyű. Szeretné tudni, hogy mit ne tegyen, ha egy másik problémával szeretné megoldani a problémát? Itt a legrosszabb hibákat mondjuk el a konfliktusok megoldása során. További információ "