Kritika és kritika

Ha valamit vagy valakit kritizálunk, akkor a kezdetektől fogva felesleges helyzetbe kerül. Csak azok, akik hatalommal, tudással vagy magasabb kritériummal rendelkeznek, értékelhetnek és jogosultak. A kritikus ezt mindig végiggondolja: másokat ítél, úgy tesz, mintha a véleményük valóban rontaná őket.

A kritikustól a kritikusig egy szakadék van. Az, aki komoly kritikát tesz, szakemberként ismert és tanúsított. Értékelje az elemzés negatív és pozitív aspektusait. Bátorítja a javulás iránti vágy, és ezért az értékelés eredményeinek megfogalmazásakor elveszti a haragot.

Másrészt, a kritikus egyszerűen kizárni akar másoknak, akiknek nincs más szándékuk, mint hogy diszkreditálják őket. Sőt, Bernardo Stamateas „Mérgező emberek” című könyvében foglaltak szerint a diszkvalifikáció szokása fertőzőnek tekinthető, mivel az emberek, akiket életük során rendszeresen kizártak, a legvalószínűbb, hogy elfogadják ezt a hozzáállást másokkal.

"A kritika az impotens hatalma."

-Alphonse de Lamartine-

Kritika és vetítés

A pszichoanalízis megállapította, hogy létezik egy védelmi mechanizmus, amelyet "vetítésnek" neveznek..  Egy eszméletlen edzésből áll, amelyen keresztül egy személy másoknak tulajdonítja saját erényeit, hibáit és szükségleteit. Mintha látta magát a tükörben, és úgy gondolja, hogy a másik tükröződik.

A vetítés akkor jelenik meg, amikor például úgy gondoljuk, hogy nem szeretünk egy személyt, amikor a valóságban mi nem fogadjuk el. Vagy ha kiabálunk valakire, hogy ne kiabáljon ránk. Vagy olyan helyzetekben, amikor egy másik személynek adunk tanácsot, amit nem kért; Feltételezzük, hogy szüksége van erre a tanácsra, amikor a valóságban mi, akiknek szükségünk van ránk.

Esetében A kritikusok szerint a vetítés szerint negatív véleményük van. És bármi más, a saját jellemzőikre utaló utalás azonnal kiengedi a kritikát. Mélyen, azt akarják bizonyítani, hogy mások olyan rosszak, mint maguk. Hogy senki sem jobb.

A nagyító lencsével mások hibáinak vagy hibáinak megismerése jutalmazást ad nekik; ez a módja annak, hogy elkerüljék saját hiányosságaikat és hibáikat, elrejtve azt az előítéletet, hogy mások azonosak vagy rosszabbak.

Ahogy mondták, ez egy védelmi mechanizmus, amely eszméletlen. Védelem, mert lehetővé teszi, hogy megőrizze az önmagát. És eszméletlen, mert nem szándékos vagy számított viselkedés. Spontán módon születik, bár ismétlődően ismétlődik.

A válogatás hatásai

A kritikus egy nagyon szomorú valóságban van. Állandó diszkvalifikációja másoktól azt jelenti, hogy elviselhetetlen világban élünk. Annak ellenére, hogy kritikájuk gyakorlása során elégedettség van, ez egy gyenge és túlságosan régóta elégedett. Az idő nagy részében mélyen meg nem felelnek.

A kritikusnak jellemzői a paranoia és a melankólia. Több mint valószínű, hogy olyan környezetben nőtt fel, ahol igazságtalanul ítélték. Bizonyára hiányosságait folyamatosan rámutatták rá, és arra gondolták, hogy „nem csinált semmit helyes”, hogy az ő értéke személyként viszonylag.

Egy kritikusban van egy szűkölködött és szomorú gyermek, aki egy boldogtalan gyermekkorba kerül.

Mások túlzott kritikája megakadályozza a jó kapcsolatokat, de mindenekelőtt megakadályozza a bizalmat, a spontán, az intimitás kötődését. Ezért van a kritikus is nagy magányos, aki eltölti az időt a szomorúság és a harag között.

És bár vannak kényszerítő okok, hogy a kritikus olyan legyen, mint ő, Az igazság az, hogy viselkedése káros másnak. Nagy atmoszférákat generál, és a szavaival, vagy cselekedeteikkel megsértheti másokat.

Ugyancsak előmozdítja az egészségtelen csoportkörnyezetet, amely előbb-utóbb konfliktushoz vezet. Valójában segítségre van szükséged, hogy megbékélj magaddal. És meg kell keresni.

Vannak emberek, akik véleményüket úgy adják, mintha "egyetemes igazságok" lennének. Vannak ilyen emberek, akiktől megkérés nélkül adják meg véleményüket, azoktól, akik őszinteségüket hirdetik, mert vele azt mondják, hogy segítenek másoknak ... Tovább ...

Kép jóvoltából Jiuck.