Törvényszéki pszichológiai jelentés, hogyan kell csinálni?

A Törvényszéki Pszichológiai Jelentés egy tudományos és objektív dokumentum, amely rögzíti a szakértői értékelés eredményeit és következtetéseit. Ezért jogi dokumentumnak kell tekinteni. Ezenkívül különleges felelősséggel jár, és bárki, aki azt írja, szükség esetén meg kell védenie a Bíróság előtti következtetéseit.

Ez a védekezés nem jelenti azt, hogy a jelentés hibás, hanem mintha valamilyen bírósági eljárás keretében jött volna létre. Ezután a Törvényszéki pszichológiai jelentés ez segíthet nekünk egy kicsit jobban megérteni őket.

Példa a kriminalisztikai pszichológiai jelentés szerkezetére

1. Általános információk

A szakértői vélemény okait az igazságügyi szervnek kell megfogalmaznia, amennyiben lehetséges, világos, pontos és konkrét módon.. A határidő nem szerepel a jelentésben, de gyakorlati okokból itt kell elhelyezni, mert a teljes eljárás a rendelkezésre álló időtől, az értékelendő személytől vagy személyektől és a körülményektől függ..

Például:

PSICHOLÓGIAI JELENTÉS Nº ... .

A jelentés kiállításának helye és időpontja: Madrid, 2018. november 9.

Rendezte: Abg. ... Egység, Bíróság, stb..

Kiadta: Pszichológus ... Kollégium No. M ...

Célkitűzés: Határozza meg az értelmi fogyatékosság jelenlétét

2. Felhasználói azonosító adatok

Az alapvető felhasználói adatok szerepelnek. A szakértelem általában egy személy körül forog. Ugyanakkor a rendelkezésre álló idő a szakértelem és az interjút megkönnyítő más emberek fejlesztésére releváns információkat a kérelem teljesítéséhez (A szakértelem oka). Tehát attól függ, hogy milyen szakmai megítélése és néha az ügy tiszta és egyszerű logikája függ.

A következő adatokat tartalmazza

Név és vezetéknév:

Születési idő és hely:

utasítás:

szakma:

Családi állapot:

cím:

telefon:

Ebben a példában, van a felhasználó és még két ember, akiket értékelni fog:

• Juan Antonio López García, 9 éves
• María García Fernández, J. F. Carrión García anyja
• Antonio López Suárez, J. F. Carrión García apja

3. Módszertan

Íme a módszertan néhány fő eleme:

3.1. forrás

• A források vagy eszközök a szakértelem fejlesztéséhez szükséges információk megszerzéséhez. Tehát nem szerepelnek a kriminalisztikai pszichológiai jelentésben.
• A pszichológusnak kezelnie kell két vagy több hipotézis az ügyről, komplexitásának mértékéig. A hipotézisek az irodalomra, a tudományos tapasztalatokra, a korábbi hasonló jelentésekre, a szakmai tapasztalatokra stb. Alapulnak a módszertan kialakítására szolgálnak. Nem szerepelnek a jelentésben sem.
• Példák forrásokra: fájl, viselkedési megfigyelés, interjú, pszichológiai értékelési eszközök stb..

3.2. Technikák és eszközök

• Először is, egyenként és röviden ismertetjük azokat a technikákat és eszközöket, amelyeket az információ megszerzésére használunk. Hasznossága a szakértelemben és a szerzőben vagy szerzőikben. Ily módon az érdekelt olvasó a hivatkozott forrásokból tájékozódhat.
• A nyitott interjúnak nincs szerzője. Ha a szakember egy félig strukturált interjút tervezett az alkalomra, akkor azt „félig strukturált interjúra tervezték” ad hoc".
• Az alapelv az, hogy az egyes eszközök használatát megfelelően meg kell magyarázni és indokolni, ami lehetővé teszi a szakértő kritériumának vizsgálatát a legmegfelelőbb eszközök és eszközök kiválasztásában..

4. Az ügy háttere

A szakértő motiválására vonatkozó információk összefoglalása. Ez a pont elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük a "probléma" jellegét, a szakértelem relevanciáját és annak lehetséges alkalmazási körét. Ez az információ elsősorban a fájlból származik. A családtörténet, ha regisztrálja őket, be van jegyezve az interjúkba, mivel ezek az eredmények részét képezik.

5. Eredmények

Először is az alkalmazott technikák és eszközök szerepelnek, a kronológiai sorrendet követve és az alkalmazás napját és idejét jelezve. Továbbá, a munkamenet időtartama és az eredmények értelmezése nélkül kapott eredmények, mivel ez az eredmények integrálása során történik.

Egyesítheti az Eredmények és az eredmények integrálása részt, leírva azokat az adott sorrendben. Az eredményeket úgy értjük, mint a szakértői jelentés objektumára válaszolandó konkrét és releváns információkat. Az eredmények típusának meg kell egyeznie azzal, amit az Eszközök vagy az Értékelési Jegyzőkönyv részben leírtak szerint kell vizsgálni. A kiválasztott értékelési sorrendet (gyermek, anya, apa) és a kiválasztott technikák és eszközök alkalmazását tiszteletben kell tartani.

Végül, az a személy, aki egy kriminalisztikai jelentést készít ügyeljen arra, hogy ne adjon valódi természetet vagy olyan megjegyzéseket vagy nyilatkozatokat, amelyeknek nincs orvosi, jogi vagy adminisztratív értéke, vagy hogy nem igazoltuk cáfolhatatlanul. Ezekben az esetekben olyan kifejezéseket kell használni, mint: "a hölgy véleménye szerint", "az úriember szerint ...", "a dokumentum szerint ...", "a hölgy szavaival ...", "a gyermek azt mondja ...".

6. Az eredmények integrálása

Arról van szó, hogy az összes releváns információt integráljuk, logikus értelemben, ami lehetővé teszi a pszichológus számára, hogy következtetéseket vonjon le a fentiekkel összhangban.

Sok esetben a szakmáknak elméleti elemeket vagy tudományos adatokat kell használniuk hogy az olvasó megértse az eredmények értelmezését. Ha ebben a helyzetben vagyunk, ne feledjük, hogy tükröznünk kell a megfelelő idézeteket, és a Referenciák szakaszban kell feltüntetni a teljes forrást.

7. Következtetések

első, egyértelműen és pontosan válaszolnia kell a szakértőt motiváló kérdésekre, az információk objektivitásának és terjedelmének felismerése. Mindenesetre a legjobb dolog az, hogy a jelentésben minden következtetést magában foglal egy bizonyosságot a következtetést illetően, feltárva azt a hibahatárt, amellyel az a személy, aki a jelentést írt, ugyanazért.

A kriminalisztikai jelentés következtetéseiben találkozhatunk azokat a forrásokat, amelyekkel a szakértelemmel számoltak, mivel sok esetben pontosan azokhoz a hibahelyekhez kapcsolódnak, amelyekről korábban beszéltünk. Némelyikük lehet: idő, logisztikai létesítmények, a szükséges emberekhez való hozzáférés, a felhasználók szakértelmében, korában vagy mentális állapotában részt vevő felhasználók együttműködése stb..

8. Ajánlások

Valójában csak akkor jelennek meg, ha azokat az igazságügyi hatóság előírja, és azokat a szakértői jelentés tartalmazza. Vagy ha a szakértő szükségesnek tartja, hogy a hatóság tudomást szerezzen róluk a kriminalisztikai pszichológiai jelentésben.

Ezek azonban általában kapcsolatban állnak kezelési javaslatok, új értékelések, kiegészítő információk megszerzése az eset jobb értékelése, a védelmi intézkedések elfogadásához szükséges hasznos információk stb..

9. Hivatkozások

Végül, az irodalmi pszichológiai jelentésben is szükség van a hivatkozásokra. Azóta is nagyon fontosak lehetővé teszi az elméleti, technikai és tudományos természet forrásait hogy a szakértő a szakértelem fejlesztését és a jelentés elkészítését használta.

10. Mellékletek

Néha, az eset transzcendenciájától vagy az összegyűjtött információk összetettségétől függően, A videók, tesztek, kérdőívek, rajzok, dokumentumok stb.. Nem szokványos értékelési anyagot csatolni, mivel csak akkor biztosítják, ha a bíró, az ügyész vagy az ügyvédek hivatalosan kérik. Ezért, ha a jelentésbe belefoglalták őket, azokat fel kell sorolni (1., 2. és 3. melléklet), és meg kell magyarázni, hogy mit tartalmaz mindegyik..

Összefoglalva, az utolsó sorokban szintetizáltuk a Ajánlott szakaszok a kriminalisztikai pszichológiai jelentéshez. Abban az esetben, ha írnod ​​kell, mindig szem előtt kell tartanod, hogy hová menjen az információ, mit kell tenned, és milyen messze tudsz következtetni. Az igazságügyi pszichológia területén a szakértői következtetések az egyensúly megteremtésére irányulhatnak. A bírónak azonban mindig az utolsó döntése lesz.

Törvényszéki pszichológus, milyen funkciói vannak? Az igazságügyi pszichológus az a szakember, aki alapvetően beavatkozik az igazságügyi folyamatokba annak érdekében, hogy pszichológiai elképzelését adja a bűncselekményről. További információ "