A Hamupipőke-szindróma

Ez a szindróma Két differenciált pályája van. Az első, aki nevet és entitást adott, a kanadai gyermekgyógyász, Peter K. Lewin. Dr. Lewin utalt a fiúk és lányok állítólagos vádjaira: azt mondták, hogy mostohaanyáik vagy mostohaapjaik bántalmazták őket. A második jelentést Colette Dowling kutató dolgozta ki, aki megállapította, hogy sok nő olyan komplexet fejlesztett ki, amely érzelmileg függővé tette őket az embertől. A Hamupipőke-szindrómának ismerte fel, és sok szakirodalmat találhatunk a kifejezés második alkalmazásával kapcsolatban.

Ebben a cikkben is érdekel Hamupipőke-szindróma Dr. Lewin szemszögéből. Ez a megközelítés nagyon kíváncsi a mítosz szempontjából. A Hamupipőke és a gonosz mostohaanyja mítosza történeti formában jött hozzánk, de sok kultúrában ugyanaz a verzió létezik különböző formákban. És kérdezzük meg magunktól: Mi igaz a mostohaanyák és a mostohaapák „rosszságáról”? Az evolúciós pszichológia ebben az értelemben adatot szolgáltat?

Dr. Lewin Hamupipőke-szindróma

A Hamupipőke hatásának ez az első aspektusa kiindulópontként szolgál ahhoz, hogy elemezzük, hogy a mostohaanyával vagy egy mostohaapjával felnőtt gyerekek eltérő viselkedést alakítanak ki a biológiai szülők által felvetett gyermekek számára. néhány Az evolúciós pszichológusok azt sugallják, hogy sok esetben eltérő és megkülönböztető bánásmód van a kisgyermekek számára és ennek oka lehet az anya-apa és a gyermek közötti kötődés hiánya.

Ez a kötődés hiánya nagyobb mértékben megtalálható az idősebbeknél. Úgy tűnik, hogy ez a fajta elutasítás a házaspár gyermekei és nem sajátjaikban fordul elő férfiakban és nőkben.

Ezek az az evolúciós pszichológia szakértői következtetéseit, mint Mark Pagel. Még mások is, mint Martin Daly és Margo Wilson, a könyv szerzői Az igazság a Hamupipőkeről, a szülői szeretet darwinista megközelítése, azt állítják, hogy a nem biológiai szülők között nagyobb a valószínűsége a gyermekülésnek, mint azok között, akik. Ezeket a következtetéseket számos, a gyermekekkel való visszaélésről szóló hivatalos jelentés támasztja alá.

A kritikus szektor

Ezek a hipotézisek felkeltették más pszichológusok gyanúját. Burgess és Drais, vagy David Buller tudományos filozófus vitatják ezt az evolúciós elméletet. Ő vádolja Daly-t és Wilsont, hogy lényegében elfogult következtetésekre jutottak. Azt állítják, hogy a gyermekbántalmazás olyan jelenség, amely túl bonyolult ahhoz, hogy kizárólag genetikával magyarázza. A gyerekek rossz bánásmódjának megmagyarázása során a szülők társadalmi tényezői, valamint a szülők sajátosságai vagy más jellemzői lehetnek sokkal nagyobb súlyú változók.

Továbbá úgy tűnik, hogy a konzervatívabb politikai rendszerek szívesen használnák az evolúciós pszichológusok igényeit a válás és a második házasságkötés ellen, rámutatva őket a gyermekek által elszenvedett visszaélések vagy rossz bánásmód okaira, és ezáltal a nem biológiai szülők megbélyegzésére. Úgy tűnik, hogy a pszichológiai kutatások adatainak politikai érvekké való átalakítása továbbra is az a fal, amelyen keresztül a pszichológia különböző gondolkodási iskoláinak néha problémái vannak egymással..

Colette Dowling perspektívája

A Hamupipőke-szindróma, amint azt ma a második lejtőn értjük, alapvetően úgy tekinthető, mint az önállóság irracionális félelme. Olyan komplex, amely gyakrabban fordul elő nőknél. Azok, akik „nem érzik teljesnek” partner nélkül, függetlenül attól, hogy mennyi erőforrást vagy sikert ért el önállóan. Általánosságban elmondható, hogy alacsony önbecsülésük van, nem érettek, és hagyományos környezetben nőttek fel, ahol a nők hagyományos gondozói szerepe érvényesül..

Ez az ember végül elfogadják partnereik anyák szerepét. Annak ellenére, hogy jelenleg szindróma lép fel, nem kétséges, hogy még mindig sok ember szenved ezen összetettől.

Másrészt, ebben a keretrendszerben a teher nemcsak maga a függőség. Általában a szenvedő személy végül egy egész valóságot épített a kapcsolat megértésének módja körül.

Hogyan alakul ki a befogadás a befogadott gyermekekben? Ha tudjuk, hogy az örökbefogadások fejlődnek-e az örökbefogadott gyermekekben, jobban megérthetjük és oktathatjuk őket, megakadályozva a lehetséges jövőbeli problémákat. További információ "