Fedezze fel a paradoxok erejét az attitűdök megváltoztatására

A paradoxon egy furcsa ötlet, ami ellentétes azzal, amit az általános vélemény fényében igaznak tartanak. így, A paradoxonok olyan gondolati figurák, amelyek ellentmondást jelentő kifejezéseket vagy kifejezéseket tartalmaznak.

Vannak különböző típusú paradoxonok, amelyek a logikával, a végtelenséggel, a valószínűséggel, a fizikával vagy a geometriával foglalkoznak. E paradoxonok közül sokat bemutatnak nekünk a mindennapi életben, bár nem mindig tudjuk őket. Az egyik ilyen paradoxon a Monty Hall dilemmája. Ismered őt?

Paradoxok: a Monty Hall dilemma

A Monty Hall problémája az amerikai televíziós versenyen alapuló valószínűségi matematikai probléma. A versenyen, a résztvevőnek három ajtót kell választania, mindegyik zárva van. Az ajtó mögött van egy díj, egy autó, de a másik két ajtó mögött két kecske van.

Amikor a versenyző egy ajtót választ, a műsorvezető, aki tudja, mi minden ajtó mögött van, megnyitja az egyik ajtót, amit a versenyző nem választott, és egy kecske jelenik meg. majd, a versenyzőnek lehetősége van az ajtó megváltoztatására amit az elején választott.

Ebben a helyzetben a versenyzőnek két lehetősége van: az ajtó megváltoztatása vagy az első választás folytatása mit csinált? A versenyzőnek meg kell őriznie az eredeti választását, vagy a másik ajtót választania? Van-e különbség?

Igen, vannak különbségek, a legjobb választás a kezdeti választás megváltoztatása, legalábbis valószínűséggel. Miután kinyitotta a kecskét tartalmazó ajtót, az ajtót nem veszik figyelembe, így annak valószínűsége 0 lesz.

A valószínűség kérdése

Az a valószínűsége, hogy a versenyző az első ajtót választja, amely elrejti az autót, 1/3, így annak a valószínűsége, hogy az autó az egyik nem választott ajtón van, 2/3. Amikor a műsorvezető kinyitja az ajtót a kecskével, az ajtót nem veszik figyelembe, így annak valószínűsége 0 lesz.

Amikor ez 0-ra fordul, a 2/3-os valószínűség azon az ajtón megy, amely nem volt az elején választva, és még mindig zárt. Gyakori hiba az, hogy úgy gondoljuk, hogy a két ajtónak ugyanolyan valószínűsége van, ez 50%, az autót tartalmazni.

A választás, amit a versenyző az elején tett, befolyásolja az ajtót, amit a műsorvezető nyit egy utólagosan, Ez nem véletlen esemény. Ha a versenyző az első opcióban választja ki az autót tartalmazó ajtót, akkor a műsorvezető megnyithatja a másik kettőt, és ha a versenyző megváltoztatja az opciót, elveszítené az autót.

Éppen ellenkezőleg, ha a versenyző az elején kecskét tartalmazó ajtót választ, akkor a műsorvezetőnek csak az a lehetősége van, hogy kinyit egy ajtót, a másik kecskét tartalmazó ajtót. Ebben az esetben a fennmaradó ajtó az, amelyik rendelkezik az autóval, és megváltoztatja a választást.

Összefoglalva, ha az eredeti választásodat megnyeri, ha eredetileg az autót választottad (1/3 valószínűséggel), míg ha megváltoztatsz, akkor nyersz, ha eredetileg a két kecske közül választottál (2/3 valószínűséggel). ezért, a versenyzőnek meg kell változtatnia a választását, ha maximalizálni szeretné az autó megnyerésének valószínűségét.

Paradox gondolkodás: egy példa

A paradox gondolkodás az, hogy megmagyarázzuk, milyen abszurdok látszanak nyilvánvalónak. Ez a gondolkodás segíthet az emberek hozzáállásának megváltoztatásában. 

Ha rettegnek a hitünkről paradoxonokkal, amelyek hitünket valami irracionálisnak és értelmetlennek tesszük, megfontolhatjuk a hitünket, akár megváltoztathatjuk őket. Lássunk egy példát.

Egy izraeli tudóscsoport egy kis városban kísérletet végzett a nagy választópolgárai közül ismertek a szélsőjobboldali lehetőségek. Paradox gondolkodási kampányt folytattak, amellyel a radikálisabbak véleményét moderálták.

Hat hétig, az utcai lakosságot az utcai plakátokból álló kampánynak vetették alá, marketing tárgyak, például léggömbök, klipek és pólók, valamint hirdetések és videók az interneten.

A plakátok és a klipek üzenetei olyan elképzelésekkel és kifejezésekkel játszottak, mint "Anélkül, hogy nem lennénk tisztességesek... Ahhoz, hogy igazságot kapjunk, valószínűleg szükségünk van a konfliktusra "és" A hősök számára valószínűleg szükségünk van a konfliktusra. " A videofelvételek a hasonló képekkel kapcsolatos hasonló üzeneteket javasoltak.

A kampány után felmérések történtek, hogy megismerjék a nép véleményét a palesztin-izraeli konfliktusról. A felmérések eredményeit összehasonlították azoknak a lakói, akik a kampányt lefolytatták, a más helyeken élő emberek válaszával, akik nem voltak kitéve a kampánynak.

Azok a személyek, akik ezeket a felméréseket végzik, nem tudták, hogy részesei egy pszichológiai kísérletnek. Az eredmények azt mutatták, hogy a konfliktus észlelése minden csoportban hasonló volt, egy kivételével. Azok, akik támogatták a szélsőjobboldalt, és akiket a kampányt kitettek, csökkent a konfliktus támogatása.

A paradox gondolkodás révén történő beavatkozás hatással volt a jobboldali résztvevők meggyőződésére és hozzáállására. Kevesebben támasztották alá az agresszív politikák támogatását, valamint az egyeztetési politikák nagyobb támogatását. Azáltal, hogy az emberek elképzeléseit abszurdságra csökkenti, a meleglátás csökken.

Péter azon kíváncsi paradoxonja, amely forradalmasította a promóciókat a munkában A Péter elve elmagyarázza, hogy a magas pozícióban lévő emberek gyakran kevésbé kompetensek, mint a beosztottak. További információ "