Hogyan járulhat hozzá a társadalmi erkölcs az erőszak normalizálásához?

A társadalmi erkölcs az, hogy milyen mértékben felelnek meg az emberek a társadalmilag megalapozott erkölcs elveinek. Az erkölcs a normák és értékek halmaza, amelyeket az embereknek követniük kell. Ez azt jelenti, hogy mindennapi életünkben változatos szabályokat alkalmazunk, amelyeket megfelelőnek tartunk a többiekkel való együttéléshez.

Ami az erõszakkal kapcsolatos társadalmi erkölcsöt illeti, azok lennének ezeket a szabályokat tiszteletben kell tartani az ilyen erőszak megelőzése érdekében. Ha abbahagyjuk azt a megfigyelést, hogy mely elemek vagy ágensek irányítják az erőszakos cselekmények keletkezését, többé-kevésbé pontos képet kapunk ezekről az erkölcsi megfontolásokról..

Az igazságos világ elmélete

Ez az elmélet nagyon jól mutatja az erőszakkal kapcsolatos társadalmi erkölcs mértékét. Része az általános elképzelésnek, hogy az emberek egy igazságos világban akarnak élni. Úgy értem, el kell gondolnunk, hogy mindent a pszichológiai nyugalomunkért történik.

Ha azt tulajdonítjuk, hogy a különböző bűncselekmények véletlen, rossz szerencsés termék, akkor azt feltételezzük, hogy mi is lehetünk áldozatai ezeknek. Zavaró út, amely kényelmetlenséget okoz. Éppen ellenkezőleg, ha ez a hozzárendelés másoknak történik (pl. Ellopták, mert veszélyes területen halad át), úgy gondoljuk, hogy kevésbé valószínű, hogy erőszakos eseményt szenvedünk (pl. Ha nem megyünk át veszélyes területeken, nem fog megtörténni velünk).

Ez az észlelés kognitív torzításon alapul. Ez magában foglalja a társadalmi megismerések szimbolikus újbóli kidolgozását. A következő helyiségek:

• Az áldozat rossz (ügyetlen vagy gondatlan): a saját személy leértékelése és negatív rekonstrukciója. Következtetéseket teszünk a személy szempontjaira és jellemzőire, például személyiségére. Azaz, mint az áldozat bizonyos módon, akkor normális, hogy szenvedett a bűncselekményt.
• Az áldozat rosszul viselkedik: a bűntudatot az áldozat sajátos viselkedésmódjával tulajdonítja. Például, ha ellopják a pénztárcát valakitől Madridban, nem lenne furcsa hallani: "Ez Madrid, figyelmesebbnek kell lennünk ..."

Indokolás technikák

Amint azt a cikkben mondtuk, a társadalomban elfogadott vagy látható értékek vannak. Van azonban egy másik típus is "underground" értékek. Miért hívják így? Nos, az ötlet egyszerű: ők azok az értékek, amelyeket sokan követnek, de nem ugyanolyan módon kerülnek kiszervezésre, mert ellentétesek azokkal, amelyek többnyire elfogadottak.

Ezt az ötletet eredetileg a Skyes és a Matza hozta létre, melyet a semlegesítés elméletében foglaltak el. Általában a bűnözők használják ezeket a technikákat tevékenységeik következményeinek enyhítésére. Vannak azonban olyanok, akik ezeket a technikákat is használják, hogy véleményt adjanak a bekövetkezett eseményekről, legitimálják vagy indokolják az áldozatot (az, aki elkövetette a bűncselekményt).

Ezek a technikák a következők:

• A bűnözés megtagadása: "Kis pénz volt, nem tekinthető lopásnak"; "Jelenleg nincs senki az úton, semmi sem történik gyorsabban".
• Az áldozatok létezésének megtagadása: "Nem bántok senkit".
• Az elítélők elítélése: "A politikusok sokkal többet lopnak, mint a polgárok".
• Fellebbezés valami fölényre: "Megtettem ...".
• A viselkedés szükségessége: "Nincs más választásom".
• Egy érték védelme: "Nem voltam megbízható személy".
• Az igazságszolgáltatás megtagadása: "Mindig lesz valaki, aki megsérül".
• Mindenki ezt teszi.
• Jogom volt megtenni: "Én provokáltam"; - Megöltem, mert az enyém volt..

A társadalmi erkölcs kiszámítása

Minden, amit elmagyaráztunk, tükröződik számos valódi példa, amelyben a bűncselekményt elszenvedett személyt hibáztatják, és a felelősséget tulajdonítják. Így olyan szexuális támadások megelőzésére irányuló terveket találunk, amelyekben különböző iránymutatásokat állapítanak meg, hogy a potenciális áldozatoknak követniük kell. Velük együtt a személy életmódját feltételezték, és közvetetten azt mondják, hogy az életük vagy választásuk ilyen agressziókat provokál..

Hasonlóképpen hallgathatunk a különböző szakmákból származó emberek észrevételei, akik az erőszakos és antiszociális cselekmények teljesítését tulajdonítják, például az áldozat öltözködésének vagy viselkedésének módja. A társadalom legalább erkölcsi szempontból bűncselekménynek tartja a kárt szenvedő személy magatartását. Ha az áldozat viselkedését rossznak tekintik, az elkövető magatartása normalizálódik (logikus következménynek tekinthető, ha erkölcsileg nem).

A társadalom erkölcsössége az emberek jó munkáján alapul: iránymutatások, szabályok és viselkedési minták, amelyeket követni kell. Ha nem tekinthetők megfelelőnek a társadalmilag megalapozottaknak, akkor ezek az erőszak okát okozzák. Röviden, néha ezek az erőszakos cselekedetek elkerülhetetlen következménynek tekinthetők.

Van-e egyetemes erkölcs? Van-e egyetemes erkölcs? Erre a kérdésre nem könnyű válaszolni, mert az emberiség története ellentmondásos nyomokat ad nekünk.