Hogyan befolyásolják az általunk használt hangulatjelek az agyunkat?

A kommunikáció módja változó sebességgel változik. Valójában úgy tűnik, hogy a kocsi, amely a technológiai mozdonyhoz csatlakozik, ami hasznos, elengedhetetlen és bizonyos esetekben a tirana. Vele ismét írtuk, hogy beszéljünk azzal, aki el van távolítva, vagy díszítheti azt a kijelzőt, amelyben profilunk fala szociális hálózattá vált. Csak az írásbeli kommunikáció egyik korlátozásának mentése a hangulatjelek.

Mit csinálnak a hangulatjelek? A leggyakoribb az, hogy szimuláljuk az arcunkat, hogy kísérjünk egy üzenetet, hogy a megfelelő hangon érthető legyen. Ez nem a mime. (Smiley arc) Hogyan vagy? (Boldog arc) ", hogy" Hello. Hogy vagy? Valójában a hangulatjelek megmentik az írásbeli kommunikációs módunkat, mert általában súlyos. Tény, hogy így értelmezzük, és ha a "társ" érzelem hiányzik, nem ritka, hogy úgy gondoljuk, hogy a másik ember dühös..

Másrészről, ha elkezdjük hangulatjelek nélkül írni, akkor az az érzés, hogy az elküldött üzenetben talán az összes információ megy, de ugyanakkor mindent, amit el akarunk küldeni, nem megy.

A hangulatjelek eredete és jelentősége

Azt mondhatjuk, hogy a hangulatjelek az érzelmek „kúpai” (mutatók). Az első hangulatjel 1982-ből származik, a szerző pedig Scott Fahlman számítógépmérnök volt. Az általa adott használat nagyon hasonlít ahhoz, amit most adunk neki, hiszen fórumokon, mint indikátorként használta, amikor megkülönbözteti az üzeneteket ironikus és alkalmi hangokkal azoktól, akik súlyosak voltak.

Azóta ez volt az evolúció 2015-ben az Oxfordi szótár választotta ki az emoji-t, nevezetesen azt, aki nevetéssel sír, mint az év szava.. Talán egy kicsit töltöttek ebbe a döntésbe, de elképzelésünk ad arról, hogy ezek a kommunikációs formák természetesen integrálódnak-e a saját magunk kifejezésére..

Már nem fórumok, de Scott Fahlmanhoz hasonlóan továbbra is mosolygós arcokat használunk, hogy hangot adjunk egy üzenetnek, vagy válaszoljunk egy vicces üzenetre. Tény, hogy a tipikus "ajjajaja" közelebb kerül a nyugdíjba, mert a hangulatjel sokkal inkább a gesztusunkat képviseli, mint az a sors és aes utódja, amelyet a háttérben ritkán készítünk..

Hogyan kezeljük a hangulatjeleket?

Amikor megjelenik egy új formája a kommunikációnak, egy új kihívást jelent a tudomány számára is: megérteni, hogy milyen hatással van ez a kommunikációs módunk. Nos, a Yuasa, Saito és Mukawa által 2006-ban elvégzett vizsgálat mágneses rezonanciákat mutatott a résztvevők agyi aktivitásának korrelációjában, hogya hangulatjeleket nem ismerik arcként. Ez azt jelenti, hogy az arcfelismerésben normálisan aktivált jobb fusiform-fordulat aktivitás nélkül maradt, amikor érzelemnek van kitéve.

Ez azonban nem releváns. Fontos, hogy minden érzelem - legalábbis a legnépszerűbb - azonosítható legyen különböző érzelmekkel. Tehát, amit ezek a kutatók mondanak nekünk, hogy jóak a funkciójuk teljesítéséhez.

Egy másik kutatásban az egyházak, a Nicholls, a Thiessen, a Kohler és a Keage (2014) más következtetésre jutottak, és megállapították, hogy mind az arcok, mind a hangulatjelek ugyanazokat az agyterületeket aktiválják. Az okcipito-temporális kéregben található területek.

Így vagy úgy, úgy tűnik, hogy asszociatív módon tanulhatunk, az agyunk létrehozott egy kapcsolatot a hangulatjelek és az érzelmek között, amelyekről azt állítják, hogy képviselik őket. Ennek és a technológiának köszönhetően úgy tűnik, hogy ezek a kis rajzok, amelyek még töltött állatokban is jelen vannak, elérték az utat a tartózkodáshoz.

Hangulatjelek és személyiség

A hangulatjelek tanulmányozása igen széles lehetőségeket kínál. Egy kérdés, amit feltehetünk magunktól ha a hangulatjelek, amelyeket általában használunk, mondanak valamit személyiségünkről, azon azonnali kommunikáció keretein belül, amelynek részét képezik.

Szóval, egy kis kísérlet szerint, melyet Daniel Brill publicista végez, a nevetéssel kiáltó arc szokásos használata túlságosan kegyetlen személyiségekről szól, az arc használata, amely a védekező személyiségek fogait mutatja, és az állat túlzott használata, mint a polip, olyan személyiségről szólna, akinek problémái vannak az összefüggésben.

Ezek a megjegyzések nem haladják meg a kíváncsiságot, mivel a tanulmánynak elég módszertani hiányosságai voltak, így ezeket a következtetéseket szilárdnak tartjuk. Nem kevésbé igaz azonban, hogy megnyílik egy nagyon gazdag terület, amelyet még meg kell vizsgálni, mert ha valami világosnak tűnik, a hangulatjelek itt maradnak.

Ma boldog vagyok, és nem kell közzétennem a szociális hálózatokon. Ma boldog vagyok, jól érzem magam a napomban, mit és én vagyok ... Nem kell közzétennem a szociális hálózataimban, hogy "hasonló" legyen. További információ "