Az új kommunikációs formák befolyásolják kapcsolataink minőségét?

Az új kommunikációs formák befolyásolják kapcsolataink minőségét? / pszichológia

Peter Drucker kifejezése valóban egyedülálló, és a mai kommunikáció új formáit érinti: "a kommunikáció legfontosabb dolog az, hogy meghallgassuk, amit nem mondunk." de, Honnan tudod, hogy mi nem mondható el, ha nem figyeled a partneredet? Honnan tudod, hogy kommunikációs csendet vagy csendet hagy, mert elfoglalt egy másik tevékenységgel, amely abban a pillanatban megragadta a figyelmét, és megszakította beszédét?

Ez azt jelenti, hogy ahogy Drucker megerősíti, egy beszélgetés során sok gesztus, mozgalom és grimasz van, amelyek nem beszélnek, de sokat mondanak. viszont, az új kommunikációs formákkal, mint például azonnali üzenetküldés vagy e-mail, ezek a részletek elvesznek. Ez befolyásolja kapcsolataink minőségét??

"Az, hogy hogyan kommunikálunk másokkal és önmagunkkal, meghatározza az életünk minőségét"

-Anthony Robbins-

Az új kommunikációs formák

Kétségtelenül, vannak olyan új kommunikációs formák, amelyek megváltoztatják a világ látásmódját. Mi volt egyszer egy egyszerű beszélgetés az emberek között, vagy legfeljebb egy telefonhívás, most egy WhatsApp csoport, egy megjegyzés Facebook-on, vagy egy 140 karakteres Twitter-hozzájárulás. Ez a legismertebb példák rövid bemutatására szolgál.

Így az új technológiák és azok hozzájárulása nagy sebességgel változtatja meg a kommunikációt. A szemtől szembe való érintkezés egyre elavultabbnak tűnik. De míg ezek a változások kitűnő előnyöket nyújtanak, mint gyorsabb és praktikusabb kommunikáció, ők is szembesülnek. Úgy értem, beszélgetés a WhatsApp-ról olyan hatékony, mint az arcról szembe??

David R. Olson, egy rangos kognitív pszichológus szerint számos tényezőt kell figyelembe venni. És meg kell érteni, hogy hozzá kell adnunk a kommunikáció három cselekményen alapul: a lokutív, ilocutív és perlocutionary.

az egymást követő cselekmény ami a hangok, a szavak és a mondat jelentését jelenti. az illokúciós aktus, ami köze van az imádság erejéhez és a perlocutionary act, amely az ima által előidézett hatásokkal foglalkozik. E célból például az inspiráció, az irritáció, a megtévesztés vagy a nyomtatás értendő.

Lássunk egy példát:

Azt mondta nekem: "Adja meg neki". - Következő aktus.

Azt tanácsolta, hogy adjam neki. - Ilocutív cselekedet.

Meggyőzött, hogy adjam neki.  - Perlocutív cselekedet.

A beszéd csak a mondás valamiféle cselekménye, míg az illokúciós cselekmény ugyanazon kifejezés különböző felhasználásait is magában foglalhatja attól függően, hogy miként érthető, amikor azt mondják (például a kontextustól függően, mondván: "hideg vagyok") azt jelenti, hogy hogy a beszélgetőpartner bezárja az ablakot, kölcsönöz a kabátját a hangszórójának, csak információ legyen a fizikai állapotomról, stb.).

Ennek tudomása szerint milyen változásokat talál a kutató??

Más kommunikatív valóság, ahol az illokúciós cselekmény elveszik

Olson szerint, és mivel úgy véli, hogy a beszédet nem lehet pontosan írni és olvasni, az illokúciós cselekmény elveszett. Ez azt jelenti, hogy csak az ütős és a.

Szóval, akkor, a kommunikáció releváns szempontjai, például a hanghang és az oszcillációja, teljesen elveszett. Igaz, hogy felkiáltójeleket és még nagybetűket is használhatunk hangunk emelésére, de nem tudjuk értelmezni az ékezetet és az intonációt, az idegességet, haragot, elégedetlenséget jelző releváns adatokat ...

A beszélgetés locutivos aspektusainak hiánya nemcsak frusztrációt vagy bizonytalanságot okozhat az üzenetek fogadóiban, hanem az is, hogy frusztrációt okozhat az őket kibocsátó személy számára. Lehet, hogy úgy érzi, hogy valami hiányzik, hogy a másik megérthesse Önt.

Az új kommunikációs formák sajátosságai

Az új kommunikációs formák egy másik sajátossága az ismeretlen személygel való beszélgetés során. Úgy értem, nem értelmezhetjük, hogy mi a mi partnere, hiszen ő nem az elején van. Ebben az értelemben bonyolultabb lesz számunkra, hogy ötletet kapjunk az előttünk álló személyről.

Így nem mondhatjuk, hogy ez a pont többé-kevésbé negatív. Ez egyszerűen más. Az azonban biztos, hogy sok közelség elveszik, és az illokúciós cselekedet teljesen eltűnik. Valójában még következtetéseket vonhat le a személy valódi szándékairól a kommunikáció másik oldalán.

Tehát világos, hogy A virtuális kommunikáció nem feltétlenül rosszabb, mint a klasszikus kommunikáció, egyszerűen más, és különböző célokra is jó lesz. Ezenkívül napjainkban olyan technológiai berendezéseket kap, amelyek lehetővé teszik a videohívásokat, hogy mindkét hangszóró egymással beszéljen.

Továbbá, ha két ember kommunikál például a WhatsApp segítségével, vagy más azonnali üzenetküldési módszerrel, van még egy változó. Ha már jól ismerik egymást, akkor az illokúciós cselekmény egy része maradhat, így pontosabban értelmezheti a vevőt.

"Az ember karakterét a beszélgetései során szokásosan használt melléknevek alapján lehet tanulni"

-Mark Twain-

tulajdonképpen, az új kommunikációs formák egyszerűen egy további beszélgetési eszközt biztosítanak. Ez általában károsítja a kommunikáció minőségét? Az igazság az, hogy a technológia megkönnyíti a beszélgetések megtartását, amit egyébként nem tudtunk fenntartani, de ez mindig több ponton bünteti a beszélgetések minőségét..

Végül néhány tanulmány azt mutatja be A növekvő magányérzet a mai társadalomban részben annak köszönhető, hogy bizonyos kommunikációs eszközöket másokhoz képest fokozottan használják. A képernyő másik oldalán lehetnek emberek, de nehezebben érzünk hozzá. Talán egy videohívással nézhetjük őket a szemébe, de soha nem tarthatjuk meg őket, és nem tarthatjuk őket a kezünkben.

Ezért van, használja a technológiákat, hogy kommunikáljon, ki van távol, de hagyja félre őket, hogy beszéljenek azokkal, akik közel vannak. Használja ki az előnyeit, de hagyjuk, hogy a hátrányai teljesen teljesüljenek a kapcsolataidban.

Csend, tudod, hogyan lehet jó szövetségessé tenni a kommunikációt? A csend több mint egy üres hely. Lehetőség lehet arra, hogy visszaverődést és hallgatást kérjünk. Gyakorolja azt a beszélgetésekben. További információ "