5 kognitív elfogultságok, amelyek a hatalmat támogatják

Az elme Az ember valóban elképesztő. Nemcsak azért, mert képes megteremteni és tanulni, hanem azért, mert sokféleképpen megtévesztheti magát. Mi több képzelet és érzelem ... mint jobb. Ez részben azt jelenti, hogy gondolkodási folyamatunkba különböző kognitív elfogultságokat alkalmazunk. Azok az elfogultságok, amelyeket gyakran a feltételekhez kötnek, azok, akiknek van, vagy akarnak, az erejüket javára.

A racionális gondolkodás erőfeszítést, előkészítést és megbízható információforrásokat igényel. Ezen túlmenően az emberek hajlamosak vagyunk arra, hogy szimpátiáinkat, szerelmünket, félelmeinket, stb.. Sokszor nem kérdőjelezzük meg az ötletet - különösen, ha összhangban van azzal, amit már gondoltunk -, de jóváhagyjuk vagy elutasítjuk, mert „úgy érzi”, hogy ez jobb. Ez egyértelmű példa arra, hogyan működnek a kognitív torzítások.

A politikai választások és a hatalom gyakorlása során, sokan használnak kognitív elfogultságokat az emberek véleményének manipulálására. Azt hiszik, hogy valami jó csak egy kisebbség számára, mindenkinek jó. Vagy fordítva. Lássuk 5 ilyen vezérlési mechanizmust.

"A manipuláció, az anti-ideológiai cselekvés elméletében, mint az általa kínált hódításnak, anesztezi a tömegeket annak érdekében, hogy ne gondoljanak".

-Paulo Freire-

1. Karma elfogultsága

Ez az egyik legpusztítóbb kognitív torzítás, mert nagy igazságtalansághoz vezet. A cselekvés és a reakció elvének téves és egyszerű értelmezéséből áll. Feltételezzük, hogy valaki nem történhet meg valamivel, ha nem tett valamit hogy ez megtörténjen.

Ily módon, úgy gondolja, hogy ki van rossz helyzetben, ez azért van, mert megérdemli. A szegények bűnösek a szegénységükben, az agresszió áldozatában, a fájdalom betegében stb. Annak ellenére, hogy ezt nem tudjuk megerősíteni, az előítéletek általában úgy vélik, hogy minden egyes ember rossz helyzetben van. Ezen túlmenően ez az elfogultság azért is kedvező, mert úgy érzi, hogy egy jobban szabályozható világban vagyunk, hogy mindig tegyünk valamit, hogy ne érjük el őket. Ez azt jelenti, hogy ez az elfogultság magában foglalja a saját megítélését a saját elfogultságára, amely hajlamos arra, hogy megtartsa azt.

2. Megerősítés elfogultság

A megerősítő elfogultság abban áll, hogy hitelt csak azoknak az adatoknak adnak, amelyek megerősítik hitünket már létrehozott. Ebben az esetben ezeknek az adatoknak a forrása nem kerül értékelésre vagy ellentétben a másikkal. Egyszerűen tapadnak, többé-kevésbé vak. Úgy véljük, hogy ez az elfogultság is egy belső megerősítőt hordoz: legalábbis először kedvez a kognitív gazdaságunknak..

Ez különösen a politikai párt vagy a vallás megválasztására vonatkozik. Ezek a hiedelmek általában örököltek és soha nem kérdőjelezik meg őket. Nincs más pozíció ismert, de automatikusan feltételezik, hogy az önbizalom a biztos. Ezért csak az azt megerősítő adatokat tekintjük érvényesnek.

3. A keretezés hatása

Ez az egyik olyan kognitív torzítás, amely közvetlenül kapcsolódik a médiához. Ehhez köze van az a tendencia, hogy különböző következtetéseket vonjunk le attól függően, hogy hogyan jutunk hozzá az információkhoz vagy hogyan mutatjuk be nekünk.

Klasszikus példa erre: "Több mint 30% nem ért egyet Pacóval". Így ahelyett, hogy azt mondanánk, hogy az emberek mintegy 70% -a osztja meg Paco ötleteit, a hangsúly az egyetértés. Ily módon negatívabb, mint a pozitív konnotáció.

4. Illúziós korreláció

Az illuzórikus korreláció az a tendencia, hogy két változó közötti kapcsolatot hoz létre, bár objektíven ez az összefüggés nem létezik. Ily módon két valóság kapcsolódik az érvénytelen elemekből. Általában megpróbál egy bizonyos helyzetet lefedni vagy az igazság illúzióját építeni.

Erre nagyon gyakori példa az, amikor a strukturális események specifikus eseményekhez kapcsolódnak, azokhoz, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz. Például azt mondjuk, hogy a jólét akkor kezdődött, amikor hatalomra került az „x” döntés, anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy abban az időben egy olajmezőt fedeztek fel az országban. A haladás forrása nem az uralkodó, hanem az ásványok felfedezése. Ez éppen ellenkezőleg történik.

5. Visszatéríthetetlen költségek

Ez is az egyik legveszélyesebb kognitív torzítás, mert az intolerancia gyökere. Ez az, hogy az ötletekhez ragaszkodunk, mintha magunk részese lenne.

Ezért van feltételezzük, hogy a véleményed megváltoztatásának költsége nagyon magas. Egyrészt azt jelenti, hogy elveszünk valamit, amit "miénknek" tartunk. Veszteségnek tartjuk. Másrészt nagy erőfeszítést jelent. Az ötletek visszavonása és az új módok megértése lenyűgöző gyakorlat, de sok esetben is nehéz.

Nagyon fontos, hogy ismerjük ezeket a kognitív elfogultságokat, hogy észleljük őket, és befolyásoljuk a gondolkodó szálunkra gyakorolt ​​hatásukat. Másrészt, a legjobb módja annak, hogy jól értesítsen minket. Ez azt jelenti, hogy megbízható és semleges forrásokat kell keresni. Szintén elemezzük és megfelelően megemésztjük mindazt, ami az érdekelt forrásokból ered. Különösen a teljesítményadatok.

Ismerd meg a döntéseinket befolyásoló kognitív torzításokat. A kognitív elfogultságok arra irányulnak, hogy döntéseket hozzunk anélkül, hogy figyelembe vesszük az összes információt, azok a gyorsbillentyűk, amelyek megkönnyítik a döntéseinket. További információ "