Pszichológia és tudomány 6 kulcsa a pszeudomtani termékek azonosításához

A tudomány a véletlenszerű zaj ködében

-Nassim Taleb

Bizonyára, amikor az "információs szörnyen", az interneten keresztül haladnak, rájöttek, hogy amikor pszichológiai vagy más tudományokhoz kapcsolódó témákat keresnek, mindig sok olyan dokumentum kapcsolódik, mint a pszichoanalízis, aromaterápia, csillagképek, pszichomagy. , összeesküvés-elméletek ... és természetesen az emberek, akik semmit sem tudnak a pszichológiáról, a tudományról, akiknek nincs józan észük, és még a szakemberek és a képzésben résztvevők is. a csábító „pszeudoscience” hálózatába esnek.

Ebből kifolyólag és a kérdéssel kapcsolatos kétségek tisztázására úgy döntöttem, hogy közzéteszem ezt a cikket néhány tippről és definícióról, amelyek segítenek meghatározni, hogy mit kell bízni és milyen dolgokban nem.

Megbízható információforrások keresése

Először is szeretném megemlíteni, hogy Charles Sanders Pierce amerikai filozófus munkáját négy meggyőződés módszere alapján osztályozták [1]. Az első az hatósági módszer, amelyben a meggyőződés legegyszerűbb módja az, hogy vakon hinni egy személy szavában anélkül, hogy megkérdőjeleznék; példa lehet a vallási meggyőződés megteremtése.

A második módszer a szívósság, ez magában foglalja a sztereotípiához való ragaszkodást, még akkor is, ha jó ellentétes minta van jelen; ezt a módszert a fanatikus rasszistákban figyelték meg.

A harmadik a a priori módszer arra utal, hogy nem fogadunk el hivatkozást vagy elemzést annak elfogadására. Végül, van egy olyan módszer, amely az elfogadott ismeretek egyetlen érvényes formája, a tudományos módszer (Kantowitz, RoedigerIII, és Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), amely sorozatgyakorlat, melynek során a tudományok válaszokat kapnak kérdéseit (McGuigan, 2011), és hogy az önkorrekció jellegzetessége, és ezért „a tudományos ismeretek teljes útja mentén belső ellenőrzési pontokkal rendelkezik”. tudományos tevékenységek és következtetések, hogy képesek legyenek függeni ... ”(Kerlinger & Lee, 2002).

Kulcsok a szövegek vagy a pszeudotudományi cikkek észleléséhez

Miután tisztáztuk, hogy miként állítunk valamit a hitünkkel, azt mondhatjuk, hogy vannak olyan elméletek, amelyek „elrejtik” a tudományt, ha nem, de hogyan lehet elkerülni őket??

Ezután megadják néhány tipp, amellyel elkerülhető a csapdába esés néhány karlatán:

1. Győződjön meg arról, hogy a forrás megbízható

Ellenőrizze, hogy mit olvas-e vagy fogyaszt a kommunikációs eszközök érvényes és megbízható konzultációs forrásokkal rendelkeznek. Például cikkek felülvizsgált közzétett indexelt tudományos folyóiratokban (mivel egy közzétett cikknek több érvényességi és megbízhatósági folyamatnak kell lennie), a tudományos területen szereplő fontos emberek idézetei ...

2. Szabadulj meg a megerősítő elfogultságtól

Ne essen egy megerősítő elfogultságra. Ne higgyétek el mindent, amit gondolsz, mit gondol a másik, inkább, jobb, ha nem hiszek és mindent megkérdeznek. Az emberek pszichológiai alapelvekkel mindig igyekeznek megerõsíteni gondolatainkat (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Támogassa a számokat, nem pedig hiedelmeket

gondol a statisztikai adatokra összpontosítva, nem pedig intuitív módon vagy saját tapasztalataira alapozva. A valóság sokkal szélesebb, mint amit az ember él, vagy úgy véli, hogy érzékeli. Sokszor elhagytuk a logikus érvelést, hogy nagyobb figyelmet fordítsunk arra, ami a józan ész diktálja.

4. Ne feledje: nem minden tényező könnyen magyarázható

Nem mindennek van jelentése vagy könnyen azonosítható okai, amelyek a „homoszexualitás a gyermekkori visszaélés által termelt” egyszerű kijelentésre csökkenthetők. tulajdonképpen, minden jelenség több ok-okozati, bár bizonyos változók nagyobb jelentőséggel bírnak, mint mások, és tanulmányaik lehetővé teszik, hogy jobban megjósolják, mi fog történni.

5. Érvényesség

Emlékezzetek arra, hogy a tudomány, hogy így lehessen hívni, meg kell felelnie bizonyos kritériumoknak, és az egyik az érvényesség, ami azt jelenti, hogy milyen mértékben méri az eszköz, eszköz vagy módszer a mérendő változót.

6. Megbízhatóság

Ez a koncepció az előzővel együtt nagyon fontos és fontos utal arra, hogy a mérőműszer vagy a terápiás módszer ... milyen eredményeket hoz létre és koherens.

Összefoglalva, ne feledje, hogy legközelebb, amikor a „valódi pszichológia” valamilyen termékét fogyasztja, hogy csak emlékezzünk az elmére, az agyra és a viselkedésre vonatkozó tudományos tanulmányra, tartsd észben mindezeket a tippeket, és kerüljék a charlatánok becsapását. Minden termék, a médiában, az interneten vagy a televízióban, helyezze a tudomány mikroszkópjába, keressen, ha vannak olyan cikkek, amelyek megfelelnek a szigorú közzétételi kritériumoknak és megbízható forrásoknak, és nem kerülnek becsapásra.

Irodalmi hivatkozások:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, F. F. és Halpern, D. F. (2016). Pszichológiai tudomány. Amerikai Egyesült Államok: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., és Elmes, D.G. (2011). Kísérleti pszichológia Mexikó: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N. és Lee, H. B. (2002). Viselkedési kutatás Mexikó: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Kísérleti pszichológia. Mexikó: Trillas.

[1] A négy módszerrel kapcsolatos további információkért lásd a Barry H. Kantowitz kísérleti pszichológia referenciáit. 6-8. És Fred N. Kerlinger viselkedésének vizsgálata. pp. 6-7.