Edward Thordike hatásának törvénye a viselkedés alapja

A pszichológia nemcsak az emberi elme tanulmányozására összpontosít. Számos pszichológus, a pszichológia viselkedési áramának képviselői, a tanulmány tárgya a viselkedés, vagyis a sokféle élő lények cselekedetei, feltéve, hogy ezek a tanulás révén módosíthatók. Azaz, az állati viselkedés tanulmányozása számos pszichológus érdeklődését is megkapta.

Bár B. F. Skinner valószínűleg a legismertebb viselkedési kutató, a jelentőségének egy másik tudósnak köszönhető, aki néhány évtizeddel korábban dolgozott: Edward Thorndike. És az összes hozzájárulás, amit ez utóbbi tett a pszichológia világára, a Thorndike-effektus úgynevezett törvénye Ez biztosan a legfontosabb. Lássuk, mit tartalmaz.

• Kapcsolódó cikk: "Állati intelligencia: Thorndike és Köhler elmélete"

Edward Thorndike hatásának törvénye

Az effekt törvényben kifejezett alapvető elképzelés az, hogy ha pozitív (és ezért kielégítő) észlelés következik be közvetlenül a fellépés után, valószínűbb, hogy ugyanaz a cselekvés ismét megtörténik. Másrészről, ha egy akció után egy kellemetlen vagy fájdalmas inger érkezik, az akció ismétlésének esélye csökken.

Másrészt ezt a törvényt mind az állati viselkedés, mind az emberi lények leírására javasolták. A viselkedés egyik jellemzője, amit Thorndike segített felidézni a tudat funkcionalitásának visszafogása vagy akár megtagadása a cselekedeteikben az életük számos formájára alkalmazhatók, gyakorlatilag mindazok, akik képesek tanulni: egerek, puhatestűek stb..

• Lehet, hogy érdekel: "B. F. Skinner elmélete és a viselkedés"

Az operáns kondicionálás következményei

Míg Thorndike hivatalosan nem a viselkedés képviselője, az effekt törvénye egy olyan fogalom, amiből a viselkedéstanárok dolgoztak magatartásmódosítási programok kidolgozása feltételezéseken alapul, azaz az ingerek és a válaszok közötti kapcsolatok.

Például, az operáns kondicionálás a hatásjog kiterjesztésének tekinthető. Ez a koncepció a viselkedésmód egyik formája a cselekvés és a következmény közötti kapcsolat befolyásolja a tanult viselkedési mintákat.

Például B. F. Skinner pszichológus ezt a fajta kondicionálást kevésbé jutalmazta a laboratóriumában használt galambok cselekedeteinek elismeréséért, aminek eredményeképpen a bonyolultabb cselekvést eredményező viselkedési láncokat internalizálják. Először jutalmat kapnak, amikor egy kis labdát nyomnak a csőrükkel, és ahogy ezt teszik, több jutalmat kapnak a kiegészítő akciók végrehajtásakor; a végén ping-pongot játszanak, és minden egyes pontért nyerhetnek díjat az ellenkező galambból.

• Kapcsolódó cikk: "Operátorok kondicionálása: fogalmak és fő technikák"

Hebb törvénye

Bizonyos értelemben a Thorndike hatásának törvénye tükrözi Donald Hebb neuropszichológus, az úgynevezett Hebb-törvény későbbi hozzájárulását. Ennek megfelelően az egyidejűleg aktivált neuronok növelik a csatlakozás lehetőségeit a jövőben. Ebben az esetben az időbeli egybeesés (az idegsejtek aktiválása) befolyásolja a potenciális jövőbeli eseményt (ugyanaz az aktiválási minta, később).

viszont, Edward Thorndike hatásának törvénye nem pusztán biológiai elemzésre összpontosít vagy idegrendszeri neurológiai, de alapvetően viselkedésen alapul, a viselkedési pszichológusok, mint John B. Watson stílusában.

• Kapcsolódó cikk: "Hebb törvénye: a tanulás neuropszichológiai alapja"

A hatásjog kritikái

A hatás törvénye az idejének lánya, és természetesen annak érvényessége nem teljesen érvényes, bár értékes viselkedési pszichológia volt. Az általa elkövetett főbb kritikáknak meg kell határoznia annak következményeit, hogy mi történik az akció után kellemetlen hatásai vannak.

Például a fájdalom, szexuális kontextusban, néhány ember számára öröm. Van egy bizonyos fokú bizonytalanság arra vonatkozóan, hogy mely ingerek vannak elrettentőek és nem egy adott egyén számára, különös tekintettel arra, hogy a társadalomban felvetett emberekre jellemző nyelv és absztrakt gondolkodás új módot kínál a legalapvetőbb ingerek megtapasztalására.

Erre egy másik példa a fizikai büntetés vagy akár a kínzás észlelésében is megtalálható. Egyesek számára, akik erősen indoktrináltak, ez a fajta szenvedés kívánatos lehet a mártírság formájaként, ezért nem lehetetlen, hogy a példaértékű kivégzések ösztönözzék a szabályokat, például vallási fundamentalizmuson alapuló támadásokkal..

Másrészről azonban nem világos, hogy mi a kívánatos inger; esetleg nincs minden egyénre érvényes egyetemes jutalom, és ezért sok esetben először érdeklődnie kell arról, hogy mi a kívánatos és arról is, hogy milyen típusú erősítők állnak rendelkezésre az egyén „természetes” környezetében: ha valaki hozzászokott ahhoz, hogy megkapja azt a kielégítést, amely csak laboratóriumi környezetben fordul elő, a viselkedés, amely előmozdítja, eltűnik.