A pszichoanalízis és az analitikai pszichológia közötti 8 különbség

Sigmund Freud és Carl Jung a két szerző, akik nagyobb mértékben befolyásolták a pszichodinamikai modell fejlődését; sőt, a két szerző közötti nézeteltérés a paradigma evolúcióját modellezte a 20. században. Ebben a cikkben elemezzük 8 különbség Freud pszichoanalízise és Jung analitikai pszichológiája között.

• Kapcsolódó cikk: "Pszichológia története: szerzők és főbb elméletek"

Pszichoanalízis és analitikai pszichológia

A híres Sigmund Freud (1856-1939) megalapította a "pszichoanalízis" nevű fegyelmet. Ez a szerző hangsúlyozta az eszméletlen folyamatok fontosságát és a gyermekkorban a fejlődés meghatározása a viselkedés meghatározásában, valamint a nem szándékos cselekmények (mint az álmok) elemzése a lelkiismerethez, hogy ilyen típusú szempontokat vegyenek fel.

Az egyik legjelentősebb diákja Carl Jung (1875-1961) volt. Bár Freud úgy gondolta, hogy ő lesz az örököse, Jung kifejezetten megmutatta a pszichoanalitikus elmélet néhány kulcsfontosságú aspektusa ellen, különösen a szexualitás túlzott hangsúlyozása és az egyéni különbségek iránti érdeklődés hiánya és a kezelésre gyakorolt ​​hatása.

Bár tagadhatatlan, hogy a pszichoanalízis nem létezett Freud nélkül, Jung hatalma a következő generációkban hatalmas volt; nemcsak a tanár kritikáját támogatta nagyszámú pszichodinamikai terapeuta, de terápiás modellje valószínűleg ma jobban használatos, mint a freudi pszichoanalízis.

• Talán érdekel: "Sigmund Freud: a híres pszichoanalitikus élete és munkája"

A különbségek Freud és Jung között

A Freud elmélete és Jung közötti különbségek többszörösek, és természetesen ez a terápiás módszerekhez is hozzájárul. Az alábbiakban a leginkább figyelemre méltó elemeket tekintjük át, amelyek olyan aspektusokat tartalmaznak, mint a szexualitás, a fejlődés fogalma vagy az öröklésre és a környezetre gyakorolt ​​relatív befolyása..

1. Személyes és kollektív tudattalan

Míg Freud úgy vélte, hogy az öntudatlan minden egyes személyre jellemző, mivel a korai tapasztalatok alapján alakult ki, Jung is leírta egy kollektív tudattalan, amelyet genetikai öröklés útján továbbítanak és az archetípusokból, az elsődleges képekből áll, amelyeket minden ember megoszt.

2. Szexualitás és libidó

Jung esetében a libidó fogalma nem volt túlnyomórészt szexuális jellegű, hanem arra használt, hogy bármilyen pszichikus energiára utaljon. Ebben a sorban, a pszichológiai folyamatokat nem csak szexuális impulzusok határozzák meg de más is.

Freud azonban, aki népszerűsítette a kifejezést, kibővítette a libidó koncepcióját, amikor kifejlesztette munkáját; így kezdetben úgy vélte, hogy az összes libidinalis energia szexuális jellegű, az utolsó szakaszában megkülönböztette az élet ösztönöket, beleértve a szexuális és a halálos életet is..

3. A halálos meghajtó

Freud elfogadta a "halálos meghajtó" vagy a "Thanatos" fogalmát az életvezetés vagy az Eros ellen. Arról van szó a halál és az önpusztulás irányába mutató tendencia ez ugyanakkor ellentmond annak, hogy együtt él, a túlélésre, a szexre és a teremtésre irányuló impulzusokkal. Jung számára a lelki energia nem specifikus jellegű, ezért nem értett egyet az ötletgel.

4. Fejlesztés és stadionjai

A pszichoszexuális fejlődés fázisainak freudi modellje, amely a nemi szervek állapotának a pubertás során való elérésében következik be, rendkívül jól ismert. Jung viszont úgy vélte, hogy a személyiség fejlődése nem korlátozódik a gyermekkorra, hanem egész életen át folytatódhat; ebben az értelemben az „individualizálási folyamat” fogalmát használta.

5. Oidipus és Electra komplexek

Freud elmélete szerint a 3 és 5 év közötti gyermekek ambivalens érzelmeket fejlesztenek (jellemzőek az élet és halál meghajtók kombinációjára) az azonos nemű szülő felé. Jung azt javasolta, hogy létezik az Electra komplexum, amely a következőkből állna a lányok rivalizálása az édesanyjuk felé az apa szeretetére, a hím Oidipus előtt.

• Kapcsolódó cikk: "Az Oidipus-komplex: Freud elméletének egyik legvitatottabb fogalma"

6. A pszichoterápia fogalma

Jung terápiája nagyrészt a kollektív tudattalan elképzelésén alapul, amelyet Freud elutasított, és jobban alkalmazkodik az egyes egyének igényeihez, mint Freud terápiás modellje, a pszichoanalitikus típusú gyógyítás, amely a klasszikus változatában A merevség túllépése volt.

Másrészt, A pszichoanalízis célja a mély érzelmi zavarok megoldása a traumatikus tapasztalatok újrafeldolgozásával, és a Jungian analitikus terápiával a beteg felé a szabadság és a spontaneitás irányába kell vezetnie, a viselkedés és az önkép kialakulása mellett, hogy elérjük a „valódi én” -t..

7. Az álmok értelmezése

Jung úgy vélte, hogy a Freud által végzett álomelemzés típusa túlságosan korlátozó volt, és túlságosan a szexualitásra összpontosított. Ehhez a szerzőhez az álom szimbólumokat nem lehetett rögzített szabályokkal értelmezni, hanem figyelembe kellett venni a személy külső világát, valamint a belső.

8. A parapszichológia látása

Freud és Jung közötti konfliktus egyik legjellemzőbb pontja a paranormális fogalmára utal. Jung kifejlesztette a szinkronitás elméletét, amely szerint okozati összefüggések fordulhatnak elő a látszólag nem összefüggő fizikai és pszichológiai jelenségek között; Freud úgy vélte, hogy ez a fajta ötlet nem érdemel semmilyen megfontolást.

• Kapcsolódó cikk: "Szinkronitás: a jelentős egybeesések mögötti tudomány"