A 8 és a törvényes közötti különbség

Mint a méltóságteljes lények, amelyek vagyunk, az emberek olyan társadalomban élnek, amelyet úgy kell megszervezni, hogy a különböző egyének, akik részei legyenek, békében élhetnek együtt.

Ehhez különböző társadalmi normákat építettek be törvények formájában, amelynek célja, hogy cselekvési keretet biztosítson számunkra, amely lehetővé teszi a többé-kevésbé hatékony társadalmi működés biztosítását. Általában a törvények célja az igazságos és egyenlő társadalom fennmaradásának fenntartása.

Számos alkalommal azonban látjuk, hogy a törvényeket nem alkalmazzák ugyanúgy mindenki számára, vagy közvetlenül figyelmen kívül hagyják a polgárok alapvető jogait. Ily módon úgy láthatjuk, hogy a törvényes néha figyelmen kívül hagyja az igazságot. Emiatt néha megkérdezhetjük magunktól: A törvények mindig törvényesek? Lehetséges egyébként? Mi a törvényes és mi a törvényes? Ennek a kétségnek a megoldása érdekében ebben a cikkben megtalálható a törvényes és a törvényes közötti 8 különbség.

• Kapcsolódó cikk: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlődésének elmélete"

A jogi meghatározás

Jogként értjük amit a törvény aláír. Ez azt jelenti, hogy a jogi viselkedés megengedett és nem szankcionálható. A törvényt az adminisztráció, az állam vagy az ország jogalkotási eszköze határozza meg, és ez nagymértékben változhat. A törvények szabadságokat és jogokat, valamint kötelezettségeket és korlátokat biztosítanak nekünk.

Általában a törvényes megpróbálja garantálni az egészséges együttélést és úgy tesz, mintha erkölcsön és precedensen alapulna, bár ez nem határozza meg. Ahhoz, hogy valami jogszerű legyen, elegendő, ha a jogalkotási ág úgy dönt, hogy engedélyezi, függetlenül annak céljától, mivel ez pusztán jogi fogalom.

A nem megfelelő viselkedések és helyzetek jogellenesnek minősülnek, és ezért szankcionálják őket. Ahhoz, hogy valamit illegálisnak lehessen tekinteni, a törvénynek közvetlenül meg kell tiltania, vagy a jelenlegi törvényt megvetőnek kell lennie. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy bár a jogsértés olyan tényezők miatt következhet be, amelyek morálisan tisztességesek lehetnek, vagy olyan szempontok miatt, mint a tudatlanság vagy a nem szabályozható elemek, ez nem érinti azt a tényt, hogy nem törvényesnek minősül..

Vannak azonban olyan magatartások és helyzetek, amelyeket a törvény nem tervez, és olyan helyzetben vannak, ahol sem tiltott, sem nem sérti a meglévő jogszabályokat. Ez történik az úgynevezett „jogi lyukakkal”, olyan helyzetekkel, amelyek nem szerepelnek a törvényben és ezért jogszerűek. Ezekben az esetekben a cselekvés szabadsága megengedett, kivéve, ha kárt okoznak más embereknek vagy a társadalom egészének.

Mit jelent, hogy valami törvényes?

A másik elemzés az legitimitás fogalma. Bár a szó egyik jelentése azt jelenti, hogy a törvényes aktus a törvénynek megfelelő, a legitimitás olyan szempontot igényel, amely nem korlátozódik a puszta jogszerűségre..

És az a törvényes kifejezés arra utal, hogy az említett törvény megvalósításában igazság és ok van. Nem csak az, hogy az Igazgatóság valamit jóváhagyott, hanem hogy a törvény vagy a törvényes szabály lehetővé teszi, hogy az egyes témakörök megadják, amit megérdemelnek. Más szavakkal, a törvényes megköveteli, hogy az, ami ilyennek tekinthető, erkölcsi és etikai, egyidejűleg jogi és erkölcsi fogalom..

A törvényesség nem származik semmilyen jogalkotó intézménytől, hanem az említett cselekvés közösségének elfogadása és konszenzusa. A jogszerűség felhatalmazást ad, és lehetővé teszi, hogy a cselekményt, normát vagy helyzetet tiszteletben tartsák. Ellenkező esetben elhasználódást és olyan helyzetet jelent, amelyben a társadalom lázadni fog, ami reaktivitást eredményez, és sok esetben provokálja a jogi helyzet megváltoztatására irányuló új törvények javaslatát..

• Kapcsolódó cikk: "Mi az erkölcs? Az etika fejlődésének felfedezése a gyermekkorban"

A törvényes és a törvényes különbségek

Mindkét fogalom szemszögéből néhány világos különbség figyelhető meg. Az alábbiakban röviden kiemeljük őket.

1. Az etika mindkét fogalomban

Nagy különbségeket találhatunk a törvényes és a törvényes között. Ezek közül az egyik az etika és az erkölcs következménye az egyes fogalmakban.

Habár a jogi tendencia inkább az egészséges és igazságos együttélésről szóló törvények megalkotására irányul, a személyes érdekek vagy a népesség jólétével ellentétes célok alapján hozható létre, függetlenül attól, hogy hogyan érzékelik őket, mindaddig, amíg az a személy, aki a hatalmat tartja. A törvényes, bár általában a törvényes, lényegében erkölcsi és etikai jellegű lesz, Hogyan ítélik meg a kérdéses elemet?.

2. Az objektivitás / szubjektivitás szintje.

Ez a pont a többi említett szempont nagy többségéhez kapcsolódik. Szem előtt kell tartanunk, hogy a törvény keretet biztosít minden polgárnak, tekintet nélkül a véleményükre. viszont, mindenkinek megvan a saját sajátossága és saját ötlete mi az vagy nem érvényes.

Ezért az, ami számomra törvényes egy másik személy számára, lehet a rendellenesség. Az, hogy valaki törvényes vagy nem, attól függ, hogy a megfigyelő személy szubjektivitása mennyire szokásos, bár általában a legitimitásról beszélünk arról a szintről, amelyen a lakosság egészének tekinthető..

3. A törvény a jogalkotási eszközből, a személy értékelésének legitimitásáról származik

Az egyik legjelentősebb különbség a törvényes és a jogszerű között megtalálható annak eredetében. Míg a törvényes ez csak azt jelenti, hogy intézményi elkötelezettséget értek el amely a lakosságra vonatkozik, függetlenül attól, hogy valaki jogszerű, azt jelenti, hogy a többség tisztességesnek tartja.

4. Módosíthatóság

Egy másik különbség, amit a törvényes és a törvényes között találunk, az, hogy valamilyen mértéket tekintünk ilyennek, változhat, vagy milyen sebességgel.

A különböző meglévő törvények létrehozzák, kihirdetik, módosítják és elnyomják folyamatosan, az uralkodó ideológia és az uralkodó szociokulturális és történelmi helyzetek szerint. Tehát a törvényes, illegális vagy illegális jogviszony egyértelműen módosítható, bár olyan eljárást foglal magában, amely többé-kevésbé hosszabb időt vehet igénybe.

A legitimitást azonban a társadalom erkölcsi értékelésétől függően nehéz megváltoztatni. Bár lehetséges megváltoztatni a közösség mentalitását konkrét kérdésekben és erkölcsi megfontolásukban, ezek a változások lassú átalakulási folyamatot foglalnak magukban a konkrét szempontok felé.

5. A tények relativitása

A törvényes és törvényes is különbözhet a konkrét tények figyelembevételével. Bár a jogi dolog ezt figyelembe veszi vannak enyhítő vagy súlyosbító körülmények, Ha egy adott cselekmény bűncselekménynek minősül, akkor az illegálisnak minősül. Annak ellenére, hogy a cselekmény jogellenes lehet, jogszerűnek tekinthető, ha a megbízás logikus oka van.

6. Reakciógenerálás

Ha a törvények a társadalom egésze számára legitimek, általános szabályként jól fogadják és követik őket. Azonban, ha egy törvényt vagy annak alkalmazási módját ellentétesnek vagy személyes szabadságot korlátozzák, akkor jogellenesnek fogják tekinteni. Ez sok ember számára okozhat csalódást, haragot és haragot hogy azok ellentmondanak a normának.

Ez egy olyan szempont, amelyben a törvényes és törvényes is különbözik: ha a törvényt tisztességtelennek tartják, inkább reaktivitást generál, míg a törvényes nem általában, vagy legalábbis nem ugyanabban az intézkedésben, mivel tisztességesnek tekintik.

7. Az alkalmazás kontextusa

Egy másik szempont, amelyet szem előtt kell tartani, hogy megkülönbözteti a törvényt a törvényesektől, az a környezet, amelyben alkalmazzák. Minden területnek és országnak különböző törvényei vannak a szociokulturális körülményektől és a parancsnokság mögötti gondolkodás típusától függően, sőt arról, hogy a hatalom hogyan érhető el vagy tartott fenn. Ily módon az egyik országban törvényes lehet egy másikban.

A legitimitásnak azonban szélesebb körű összefüggése van az alkalmazásnak. A tény egy helyen illegális lehet, de a többiekben törvényes, de megítélhető, hogy jogszerű-e vagy sem a világ bármely pontjáról.

8. A törvényes lehet, hogy nem törvényes, és fordítva

Bár a törvényeket általában törvényesnek szánják, és valójában a törvények, azok bizonyos szintű legitimitással, alkalmazásukkal és alkalmazásukkal kerülnek befektetésre. még a cél, amellyel egyesek létrejöttek, nem lehet.

Például a náci Németországban bűncselekménynek tartották, hogy elrejtsék vagy még nem jelentették be a zsidó szomszédot. Az ország jogszerűsége szerint a jogi dolog az lenne, hogy hozzájáruljon az emberek megszerzéséhez. Azonban sok ember megmentette életét azáltal, hogy sok polgár ellenezte, ahogyan az úgynevezett "Varsói gettó angyala", Irena Sendler. Egyértelmű példa arra, hogy a törvényes lehet illegális, valamint az a tény, hogy a törvényes jogellenes lehet.