Kantor viselkedése az elmélet 4 alapelve

Jacob Robert Kantor (1888-1984) a viselkedésmódot alkotó, pszichológiai és tudományos modell, amely a radikális Skinner-viselkedéssel együtt élt, és erősen befolyásolta a naturalista filozófia.

Ebben a cikkben elemezzük Kantor viselkedésmódjának négy alapelve és a Skinner modellhez való viszonyát.

• Kapcsolódó cikk: "A 10 viselkedési típus: történelem, elméletek és különbségek"

A magatartás alapelvei

Kantor a "viselkedésmódot" kifejezést valószínűleg úgy határozta meg, hogy megkülönböztesse pozícióját a viselkedési pszichológia klasszikus modelljétől, amely az ő idejében hegemonikus és nagyon népszerű: az "E-R" (Stimulus-Response) rendszer.

A Kantor modell a pszichológiai mező, amelyet K = (vagy, f e-r, s, hi, ed, md), ahol "K" egy bizonyos viselkedési szegmens. A többi rövidítés az alábbi változók egyikére vonatkozik:

• Stimulált események: minden, ami kapcsolatba lép egy bizonyos testtel.
• Szervezeti változók (o): biológiai reakciók a külső stimulációra.
• Stimulus-válasz funkció (f e-r): olyan rendszer, amelyet történelmi módon fejlesztettek ki, amely meghatározza az ingerek és válaszok közötti kölcsönhatást.
• Helyzetfaktorok (ok): minden változó, mind a szervezet, mind a külső, amely befolyásolja az elemzett interakciót.
• Interconduktuális történelem (hi): a korábban bekövetkezett és a jelenlegi helyzetet befolyásoló viselkedési szegmensekre utal.
• Eltérő események (ed): a szituációs tényezők összege és viselkedési történelem, azaz minden olyan esemény, amely befolyásolja az interakciót.
• Kapcsolati eszközök (md): olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik a viselkedési szegmens kialakulását.

Az inter-viselkedés nemcsak pszichológiai elméletnek tekinthető, hanem egy általános jellegű filozófiai javaslatnak, amely mind a pszichológiára, mind a tudomány többi részére alkalmazható, különösen a viselkedés. Ebben az értelemben Moore (1984) négyet emel ki alapelvei, amelyek jellemzik Kantor viselkedési pszichológiáját.

1. Naturalizmus

A naturalista filozófia megvédi, hogy minden jelenség a természettudományok által magyarázható, és hogy a fizikai és nem megfigyelhető események között egyértelmű összefüggés van. Így ez a filozófia elutasítja a szervezet és az elme közötti kettősséget, amelyet az adott környezet biológiai szubsztrátjának megnyilvánulásának tekinti..

Ezért minden tény elemzése során alapvető fontosságú, hogy figyelembe vegyük a térbeli és időbeli kontextust, amelyben az előfordul, mivel egy izolált esemény tanulmányozása a redukcionista és értelmetlen. Kantor ezt figyelmeztette a pszichológia tendenciája a mentalizmus felé zavarja a tudomány fejlődését és bármilyen formában jelenteni kell.

2. Tudományos pluralizmus

Kantor szerint nincs olyan tudomány, amely meghaladja a többiet, de a különböző tudományágak által megszerzett tudást integrálni kell, és szükség van arra, hogy néhányan visszautasítsák mások megközelítését, hogy a tudomány előrehaladjon. Ehhez a kutatóknak nem szabad makrogazdasági elméletet keresniük, hanem egyszerűen csak folytatniuk kell a kutatásokat és javaslatokat.

3. Multicausality

A magatartás elveti a hagyományos hipotéziseket és az ok-okozati modelleket, amelyek arra törekszenek, hogy az egyes tények előfordulását egyszerű és lineáris kapcsolatokkal magyarázzák. Kantor szerint az okozati összefüggést összetett folyamatnak kell tekinteni amely több tényezőt integrál adott fenomenológiai területen.

Kiemelte a tudomány valószínűségi természetét is; semmilyen esetben nem találhatók meg a bizonytalanságok, de csak a lehető legközelebbi magyarázó modelleket hozhatunk létre a mögöttes tényezőkhöz, amelyekből nem lehet minden információt beszerezni.

4. Pszichológia mint a szervezet és az ingerek közötti kölcsönhatás

Kantor rámutatott, hogy a pszichológia tanulmányozásának tárgya a kölcsönhatás, vagyis az ingerek és a válaszok közötti kétirányú kölcsönhatás a szervezet. Ez az interakció bonyolultabb, mint a tudományok, mint a fizika, mivel a pszichológiában a tapasztalatok felhalmozódása következtében a viselkedési minták kialakulása nagyon fontos..

• Talán érdekel: "A 10 fő pszichológiai elmélet"

Kapcsolat a radikális viselkedéssel

Kantor interkulturális pszichológiája és Burrhus Frederick Skinner radikális viselkedése egyidejűleg jött létre. A két tudományág közötti viszony csúcsukban ambivalensnek tekinthető, mivel azóta mind a hasonlóságok, mind a különbségek a viselkedésmód és a radikális viselkedés között nyilvánvalóak.

A két modell elemzi a viselkedést anélkül, hogy észrevehetetlen mediációs változókat használnának, például gondolatokat, érzelmeket vagy elvárásokat. Ily módon a viselkedés és a környezeti tényezők közötti összefüggések és okozati összefüggések tanulmányozására koncentrálnak, elkerülve a hipotetikus konstrukciók használatát..

Morris (1984) szerint az inter-viselkedés és a radikális viselkedés közötti különbségek alapvetően a hangsúlyok vagy a részletek kérdése; például Kantor nem értett egyet a Skinner-féle szemszögből, hogy a viselkedést válaszként kell értelmezni, de azt a különböző tényezők közötti kölcsönhatásként értelmezte..

Schoenfeld (1969) kijelentette, hogy Kantor korlátozott befolyása magyarázható azzal, hogy hozzájárulása alapvetően elméleti jellegű volt, mivel fő tehetsége a jelenlegi megközelítések elemzésében és kritikájában volt, és arra törekedett, hogy másokat ösztönözzön arra, hogy új irányt követjenek a pszichológia és a tudomány területén általában.

• Lehet, hogy érdeklődik: "Steven C. Hayes funkcionális kontextusának"

Irodalmi hivatkozások:

• Moore, J. (1984). Kantor viselkedési pszichológiájának fogalmi hozzájárulása. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Viselkedési pszichológia és radikális viselkedés: Néhány hasonlóság és különbség. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor Grammatika és Pszichológia és Logika objektív pszichológiája: visszamenőleges felértékelődés. A viselkedés kísérleti elemzésének naplója, 12: 329-347.