Szubjektivizmus a pszichológiában, mi az és miért nem vezet bárhol

Az egyik probléma, amellyel a pszichológia a történelem során szembe kellett néznie, az, hogy meghatározza azt a kiindulási pontot, amelytől kezdve vizsgálja a mentális folyamatokat. Ennek az első lépésnek az a nehézsége, hogy nyilvánvalóan a tudomány tanulmányozásának tárgya kettős: egyrészt a cél, másrészt a szubjektív.

A szubjektivizmus az a filozófiai helyzet, amely abból ered, ahogyan egyesek úgy döntenek, hogy válaszolnak erre az "utak elágazására". A pszichológiában különösen a szubjektivizmuson alapuló mentális folyamatok elemzésének következményei nagyon eltérő következtetéseket vonnak le a kutatóktól, akik a célkitűzésre összpontosító perspektívát támogatják, amely mérhető.

Ez a cikk fogunk látni a szubjektivizmus pszichológiát befolyásoló módja és ezek a megközelítések jellegzetes problémái.

• Kapcsolódó cikk: "Dualizmus a pszichológiában"

Mi a szubjektivizmus?

Röviden, a szubjektivizmus az a meggyőződés, hogy a valóságot először az ötletek és a szubjektív értékelések alkotják, amelyeket az ember a fejében folytat. Ez annyit jelent, hogy bonyolultnak tűnik, de biztos vagyok benne, hogy az élet stílusát hallja „a valóságot a hozzáállásunk teremtette” és más, a tudatosságra és a „mentális” -ra összpontosító diskurzusokra, hogy elmagyarázzuk, hogy a valóságelemek, melyeket más emberek próbálnak megismerni az objektív szempontokból.

Így a szubjektivizmus szorosan kapcsolódik az idealizmushoz, amely az az elképzelés, hogy az elképzelések az anyag előtt és relativizmusban léteznek, amely szerint nem létezik előre meghatározott valóság, amely túlmutatna a különböző nézőpontjainkon és sok szempont szembesült.

Most, amit eddig láttunk, a szubjektivizmus megszárad, anélkül, hogy belépnénk annak megvizsgálására, hogy milyen hatásai vannak egy adott tudományterületen. Fontos szem előtt tartani, hogy például a fizika szubjektivizmusától kezdve nem ugyanaz, mint a szociológiában. Ez a két tudományág különböző dolgokat vizsgál, és ezért a szubjektivizmus differenciáltan is hat.

De a pszichológiában a szubjektivizmus nagyobb valószínűséggel pusztít. Miért? Alapvetően azért, mert ebben a tudományban tanulsz valamit, amit összekeverhetsz a szubjektivitás forrásával, és ez általában az "elme" néven ismert.

Szubjektivizmus a pszichológiában

Amint láttuk, a pszichológia sajátossága az, hogy a tudás területe, amelyben a vizsgáltakat úgy tekinthetjük, mint amit a valóság tanulásának szándéka és cselekedete kezdődik, ami nem történik más tudományágakban. Ennek következtében a szubjektivizmus okozhat egy pszichológiát, hogy belépjen egy olyan hurokba, amelyet nehéz kilépni és sehová vezet..

Például a szubjektivista pszichológusok által történelmileg védett módszerek egyike az introspektív módszer. Ebben, a vizsgált személy figyeli a mentális folyamatokat (kognitív vagy érzelmi) és jelentések ezekről.

Szabad társulás mint a filozófia példája

Például a szabad társulásban, amelyet Sigmund Freud (a történelem egyik legjelentősebb szubjektivista) használ, a beteg elkezdett hangosan felkiáltani az ötleteket vagy szavakat, amelyeket úgy vélte, hogy a pszichoanalitikus vizsgálatot akart vizsgálni. Attól függött, hogy az információ mennyire releváns ahhoz, hogy azt mondhassa, és hogy a "keresés" az emlékektől és a képzeletektől is függött, hogy elérjék azt, ami előrehaladhatná a munkamenetet..

A szubjektivizmusból, röviden, úgy gondoljuk, hogy az egyes egyének szubjektivitása a legjobb adatforrás a mentális folyamatokról egyrészt, és hogy a mentális folyamatok a mozgáson alapuló cselekvéseket hajtják végre. Például, valaki szubjektív meggyőződése lehetetlenné teszi egy olyan személy számára, aki nem rendelkezik házzal, hogy belépjen a boltba, és ezek a szubjektív hiedelmek meg kell vizsgálniuk..

• Kapcsolódó cikk: "Mi a" szabad társulás "a pszichoanalízisben?

Az egyén az egyetlen, aki hozzáfér az elméhez?

Tehát a szubjektivisták számára az, amit tudunk a saját elmédről, elkülönül a környezetüktől és azoktól a kontextusoktól, amelyekben a saját gondolataik és érzéseik belső értékelése során találják magukat.. Radikálisan megkülönböztethető az elme és az objektív cselekvések között és könnyen megfigyelhető, hogy mit csinál az ember, és azt javasoljuk, hogy mi a fontos az, amit nem lehet közvetlenül megfigyelni valaki más, mint a személy, mert ezek a belső és szubjektív szempontok vezetnek a személy mozgásához.

Ez a megközelítés, ha nem javítjuk, az egyetlen dolog elítélni a pszichológiát, hogy nem tudja megválaszolni a kérdéseket az emberi viselkedésről, amiről azt javasoljuk, hogy foglalkozzon, mivel ez mindig a valóságnak egy belső és szubjektív dimenzióját tulajdonítja, amit csak egy tud. Nem csak filozófiai értelemben tartja, hogy tagadja az objektív valóság létezését, de nem képes hasznos pszichológiai problémák kezelésére alkalmas alkalmazásokat is felvetni..