Az etikai dilemmák, a típusok és a 4 példa, amelyek azt gondolják

Az etika és az erkölcs az emberi viselkedést szabályozó konstrukciók és engedje meg, hogy az egyénileg (etikailag) és közösen (erkölcsileg) elfogadhatónak és pozitívnak tartsák irányukat. Mi a jó és mi a rossz, mit kell tennünk, és mi nem kellene tennünk, sőt, milyen szempontokat érdekel és értékünk, az etikai rendszerünkből nagyrészt származik..

Néha azonban olyan helyzeteket találunk, amelyekben nem tudjuk, hogy mit tegyünk: az A vagy B kiválasztása mindkét esetben negatív és pozitív következményekkel jár, ugyanakkor konfliktusba kerülnek a bennünket befolyásoló különböző értékek. Szembesülünk helyzetek, amelyek etikai dilemmákat okoznak.

• Kapcsolódó cikk: "A 6 különbség az etika és az erkölcs között"

Az erkölcsi filozófia része

Az etikai dilemma mindezt értik helyzet, amelyben ellentmondás van a személy különböző értékei és a rendelkezésre álló lehetőségek között. Ezek olyan helyzetek, ahol több érték és hiedelem közötti konfliktus lesz, nincs teljesen jó megoldás és egy másik teljesen rossz lehetőség, ugyanakkor pozitív és negatív következményekkel is jár..

Ez a fajta dilemma többé-kevésbé mélyreható gondolkodást igényel a rendelkezésünkre álló alternatívák, valamint az általunk irányított erkölcsi értékek értékének. Gyakran kell egy vagy másik értéket prioritást adnunk, mindkettő konfliktusba kerül, hogy döntést hozzon. Lehetővé teszik azt is, hogy lássuk, hogy a dolgok nem fehérek, sem feketeek megérteni az embereket, akik a sajátjukon kívül más döntéseket hoznak.

A valódi életben létező etikai dilemmák megléte érdekes szakterületet hozott létre, amely a hitünkre és értékeinkre összpontosított, és hogyan kezelik őket.

Lehetővé teszik számunkra, hogy lássuk, hogyan gondolkodunk, és milyen elemeket veszünk figyelembe a döntéshozatalhoz. Valójában az etikai dilemmákat gyakran használják mechanizmusként az érzelmek és értékek használatában és kezelésében, a tudatosság növelése egyes szempontok tekintetében, vagy vita létrehozása és a vélemények megosztása az emberek között. Ezeket a munkahelyen is használják, különös tekintettel a személyzet kiválasztására.

• Talán érdekel: "Az értékek 10 fajtája: az életünket szabályozó elvek"

Az etikai dilemmák típusai

Az etikai dilemma fogalma egyértelműnek tűnhet, de az igazság az, hogy nincs egyetlen típus. A különböző kritériumoktól függően különböző típusú dilemmákat találhatunk, amelyek a megkötés szintjében változhatnak, az adott téma szerepében, akinek bemutatásra kerülnek, vagy annak hitelessége. Ebben az értelemben néhány fő típus a következő:

1. Hipotetikus dilemma

Ezek olyan dilemmák, amelyek a megkérdezett személyt olyan helyzetben helyezik el, ahol Ön olyan helyzetet szembesül, amely valószínűtlen, hogy valóban megtörténjen. Ezek nem lehetnek lehetetlen jelenségek, de a személynek rendszeresen kell szembenéznie. Nem szükséges, hogy az a személy, akinek a dilemmát emeljük, ennek főszereplője, és megkérdezheti, hogy mit kell tennie a karakternek.

2. Valódi dilemma

Ebben az esetben a felvetett dilemma olyan témáról vagy helyzetről szól, amely közel áll ahhoz az emberhez, akinek azt jelentette, mert egy olyan életre utal, amely napról napra viszonylag könnyű. Bár általában kevésbé drámaiak, mint az előzőek, ugyanolyan vagy több zavaró lehet emiatt. Nem szükséges, hogy az a személy, akinek a dilemmát emeljük, ennek főszereplője, és megkérdezheti, hogy mit kell tennie a karakternek.

3. Nyitott vagy megoldási dilemma

A nyílt vagy megoldott dilemmák mindazok a dilemmák, amelyekben a körülményeket körülvevő helyzet és körülmények, a történet főszereplője nélkül (amely lehet, hogy nem az a téma, akire felvetették), még nem tette lehetővé. fellépés. Úgy tervezzük, hogy az a személy, akinek ezt a dilemmát javasoljuk, választja meg, hogyan kell ilyen helyzetben járni.

4. Zárt vagy elemzési dilemma

Ez a fajta dilemma olyan, amelyben a helyzetet már úgy megoldották, hogy úgy döntöttek, hogy egy bizonyos döntést hoztak, és számos konkrét viselkedést hajtottak végre. Az a személy, akinek a dilemmája van nem szabad eldönteni, hogy mi történik, hanem értékeli a főszereplő teljesítményét.

5. Teljes dilemmák

Mindazokról a dilemmákról van szó, amelyekben a személyt tájékoztatják az egyes lehetőségek közül..

6. Hiányos dilemmák

Ezekben a dilemmákban a főszereplő által hozott döntések következményeit nem fejezik ki egyértelműen, nagymértékben attól függően, hogy a téma mennyire képes elképzelni az előnyöket és hátrányokat.

Példák az etikai dilemmákra

Ahogy láttuk, nagyon különböző módszerek vannak arra, hogy különböző etikai dilemmákat, meglévő több ezer opciót javasoljanak és csak a képzelet korlátozza. Ezután látni fogjuk néhány példa az etikai dilemmákra (néhány jól ismert, mások kevésbé) annak érdekében, hogy lássák, hogyan működnek.

1. Heinz dilemmája

Az egyik legismertebb etikai dilemma a Heinz dilemma, Kohlberg által javasolt, hogy elemezze a gyermekek és serdülők morális fejlődésének szintjét (a válasz típusától, az adott válasz okától, a szabályoknak való engedelmesség szintjétől vagy az ellenőrzés bizonyos esetekben fennálló relatív jelentőségétől). Ez a dilemma a következőképpen jelenik meg:

- Heinz felesége rákos beteg, és hamarosan meg fog halni, ha semmi sem kerül megmentésre. Van azonban egy kísérleti gyógyszer, amely szerint az orvosok megmenthetik az életedet: egy olyan rádióformát, amelyet a gyógyszerész mostanában felfedezett. Bár ez az anyag drága, a szóban forgó gyógyszerész sokszor több pénzt fizet, mint amennyit az előállít. (Ez 1000 dollárba kerül, és 5000 dollárt fizet). Heinz összegyűjti az összes pénzt, amellyel megvásárolhatja, számíthat a segítségére és az összes ismerőse pénzének kölcsönére, de csak az 500-ból 2500 dollárt gyűjthet a termékköltségből. Heinz megy a gyógyszerészhez, akinek azt mondja neki, hogy a felesége haldoklik, és aki kéri őt, hogy alacsonyabb áron adja el a gyógyszert, vagy hagyja, hogy félig fizessen. A gyógyszerész mindazonáltal megtagadja, azzal érvelve, hogy pénzt kell tennie vele, mivel ő volt az, aki felfedezte. Azt mondta, Heinz kétségbeesetten tervezi, hogy ellopja a gyógyszert. - Mit tegyek??

• Kapcsolódó cikk: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlődésének elmélete"

2. Villamos dilemma

A villamos vagy a vonat dilemmája a Philippa Foot által létrehozott etikai / erkölcsi dilemmák között egy másik klasszikus. Ebben a dilemmában a következőket javasoljuk:

"A villamos / vonat kifutón és teljes sebességgel fut a pályán, röviddel a tűk cseréje előtt. Ebben az úton öt ember van kötve, akik meghalnak, ha a vonat / villamos eléri őket. Ön a tűk cseréje előtt áll, és lehetősége van arra, hogy a járművet más módon irányítsa, de az a személy, akihez kötődik. A villamos / vonat megkerülése miatt egy személy meghal. Ne tedd meg, hadd öt meghaljon. Mit tennél?

Ez a dilemma is több variációval rendelkezik, bonyolíthatja a választásokat. Például a választás lehet, hogy megállíthatja a villamost, de ez 50% -os esélyt ad arra, hogy az összes lakója meg fog halni (és az összes 50% -a megmentésre kerül). Vagy többet kereshet a téma érzelmi részvételével: javasoljuk, hogy az egyik módon öt vagy több ember haljon meg, ha semmi sem történik, és a másikban, de ez az a pár, fia / lány, apa / anyja, testvére vagy rokonai. Vagy egy gyermek.

3. A fogoly dilemmája

A fogvatartott dilemmája az egyik dilemmája, amelyet John Nash arra használ, hogy elmagyarázza az ösztönzőket és a döntések fontosságát nemcsak saját, hanem mások is, hogy bizonyos eredményeket szerezzen, az együttműködés a legjobb eredmény eléréséhez szükséges. Annak ellenére, hogy ez gazdasági szempontból etikusabb, ennek is van értelme.

A fogoly dilemmája a következő helyzetet javasolja:

"Két állítólagos bűnözőt letartóztatnak és bezárnak, nem tudnak egymással kommunikálni, banki rablással való részvétel gyanúja (vagy a verziótól függően gyilkosság). A bűncselekmény bűncselekménye tíz év börtönben van, de nincs kézzelfogható bizonyíték arra, hogy ezek az események részt vesznek. A rendőrség mindegyiküknek azt javasolja, hogy szabadon menjen, ha kiderül a másik. Ha a két bűncselekményt vallják, akkor hat év börtönbüntetésben részesülnek. Ha megtagadja, és a másik bizonyítja a részvételét, az informátor felszabadul, a másik 10 év börtönbüntetésre ítélhető. Ha a kettő tagadja a tényeket, mindketten börtönben maradnak egy évig.

Ebben az esetben több, mint erkölcsi az egyes cselekmények következményeiről beszélnénk magunkra és a másikra és hogy az eredmény nemcsak a teljesítményünktől, hanem a másiktól is függ.

4. A nemes tolvaj

Ez a dilemma a következőket vetíti fel:

"Tanúi vagyunk annak, hogy egy ember ellopja a bankot. Megfigyeljük azonban, hogy a tolvaj nem tartja meg a pénzt, hanem azt az árvaházat adja, amely nem rendelkezik az abban élő árvák támogatására. Beszámolhatunk a rablásról, de ha igen, valószínű, hogy az árva, amit az árvaház most használhat a gyermekek táplálására és gondozására, vissza kell adnia az ellopott árukat..

Egyrészt a téma bűncselekményt követett el, másrészt jó ok miatt tette. Mi a teendő? A dilemma bonyolult lehet, ha például hozzáadjuk, hogy a rablás során a banknak egy ember meghalt.

Néha a valós életben is szembe kell néznünk velük

A fentiekben bemutatott etikai dilemmák némelyike ​​hamisnak tűnő kijelentés, vagy hipotetikus kidolgozás, amelyre soha nem kell szembenéznünk a valós életben. De az igazság az, hogy nap mint nap elérhetjük nehéz döntésekkel kell szembenéznie, következményekkel vagy negatív következményekkel járunk, tegyük meg a döntést.

Például előfordulhat, hogy egy ismerősnek valamilyen etikátlan cselekedete van. Azt is megfigyelhetjük a zaklatás vagy a harc bizonyos eseteit, amelyekben különböző módon beavatkozhatunk. Gyakran bántalmazók vagyunk, és szembesülhetünk azzal a dilemmával, hogy segítsünk-e nekik. Szakmai szinten is: például a bírónak el kell döntenie, hogy küldjön-e valakit börtönbe, az orvosnak szembe kell néznie azzal a döntéssel, hogy mesterségesen meghosszabbítja valaki életét, vagy nem, vagy ki kell vagy nem kellene működtetni.

Megfigyelhetjük a szakmai hibákat. És még személyes életünkben is szembesülhetünk velük: például lehetünk tanúi a hűségtelenségeknek és az árulásoknak a szeretteinkkel szemben, vagy azok által végzettek, ellentétben azzal, hogy elmondják-e vagy sem.

Összefoglalva, az etikai dilemmák nagy érdeklődéssel bírnak meggyőződésünket és hiedelmeket tesz a tesztre és arra kényszerítenek bennünket, hogy gondolkodjanak el arról, hogy mi motivál minket, és hogyan szervezzük meg és részt veszünk a világunkban. És ez nem valami absztrakt és idegen számunkra, de része lehet a mindennapi munkánknak.

Irodalmi hivatkozások:

• Benítez, L. (2009). Tevékenységek és erőforrások értékek oktatására. Szerkesztői PCC.