Mi a helyettesítő terhesség? Etikai vita és kockázatok

A lakosság nagy része az életük bizonyos pontjain gyermekeket akar vagy szándékozik. Ezen a csoporton belül azt találjuk, hogy az emberek többsége képes lesz arra, hogy biológiai úton legyenek partnerükkel.

Sok más ember azonban, akik valamilyen oknál fogva nem rendelkeznek ezzel a lehetőséggel. Például a reproduktív rendszerükben problémákkal küzdő nők, akik megakadályozzák, hogy gyermeküket, azonos nemű párjukat, vagy olyan férfiakat vagy nőket szerezzenek, akik nem akarnak utódokat keresni. Ezekben az esetekben lehetnek más alternatívák, egyikük a helyettesítő terhesség.

• Kapcsolódó cikk: "Gyermekek: a boldogság szinonimája?"

A helyettesítő terhesség fogalma

Az átruházott terhesség a nő reprodukciós technikáját jelenti önként emel egy gyermeket olyan személy vagy pár számára, aki nem része annak. Az a személy, aki szülni fogja a babát, az úgynevezett terhes nő, míg a terhességet kérők szándékos szülők nevét kapják.

Ez a technika formális megállapodást követel meg mindkét fél között, amelyen keresztül az első elfogadja a házaspár gyermekét, lemond az anyaságról, és a gyermeket a szóban forgó párhoz szállítja, míg a második elfogadja a gyermek gondozását, és abban az esetben, ha amelyből létezik, hogy megtorlást adjon a terhes nőnek.

Általában mesterséges megtermékenyítéssel vagy in vitro megtermékenyítéssel történik, a szándékos szülőknek mind az ovulákat, mind a spermát, vagy egyiküket, ha nem lehetséges mindkettővel.

Azok, akik ilyen típusú terhességhez jönnek, általában heteroszexuális párok, akik termékenységi problémákkal küzdenek, homoszexuális párok (általában két férfi, nem olyan gyakori, hogy ezt a gyakorlatot a nők párjainak igénybe veszik, hogy más eszközöket, például sperma bankokat is igénybe vehessenek), vagy olyan partnerek nélkül, akik nem akarnak, vagy nem tudnak más eszközöket alkalmazni.

• Talán érdekel: "Az apaság gyakorlása: bűnbánó anyák és apák?"

A helyettesítés típusai

Különböző típusú szubsztitúciós terhességeket lehet megállapítani a terhesség és a terhesség között fennálló biológiai kapcsolat függvényében, a megállapodás jellemzőinek megfelelően a terhes és szándékos szülők között, két fő dichotómiából: részleges átruházás, teljes átruházás és altruisztikus átruházás-kereskedelmi átruházás.

1. Részleges vagy lineáris helyettesítés

Az első, és ezért a hagyományosnak is nevezett kifejezés a helyettesítő terhesség típusára utal, amelyben a terhes nő a született gyermek biológiai anyja is. Így a terhes nő a petesejtet helyezi, amelyet megtermékenyít a szándékos apa spermája..

2. Teljes vagy terhességi helyettesítés

Az ilyen típusú szubsztitúciós terhességben a terhes nőnek nincs biológiai kapcsolata a jövőbeni kiskorúakkal. A pár a petesejteket és a spermiumokat biztosítja, legyen a sajátjuk, vagy igénybe vehetik egy másik személyét a terhes nőn kívül. Ez a leggyakoribb.

3. Altruista helyettesítés

Egyfajta helyettesítő terhesség, amelyben a terhes nő nem kap semmilyen díjat a baba emésztésének tényéért, amelyről megállapodás született és korábban elfogadott. A kivétel az orvosi költségek vagy a lehetséges gazdasági előnyök elvesztése amikor a terhes nő nem gyakorolhatja hivatását.

4. Kereskedelmi átruházás

Ebben a fajta helyettesítésben a terhes és szándékos szülők közötti megállapodás egy bizonyos kifizetés megvalósítását biztosítja a csecsemő terhességének végrehajtásáért cserébe..

• Kapcsolódó cikk: "18 alapvető tipp, hogy jó anya legyen"

Az ilyen típusú terhesség vitája és vitája

A helyettesítő terhesség már és továbbra is fennáll ellentmondásos koncepció, amelyről széles körű vita folyik. Ez a vita főként e gyakorlat etikai szempontjaival, alkalmazásával és az azzal járó kockázatokkal foglalkozik.

A vita egyik oka a szexuális szabadsághoz és a méltósághoz való jog közötti kapcsolat a terhes nőben. Az egyesületek és csoportok azt jelzik, hogy az átruházás a terhes nő szexuális szabadsága és méltósága elleni támadás, amely köteles betartani a megállapodást, még akkor is, ha a terhesség alatt megváltoztatja a gondolatait, és kereskedelmi forgalomba kerül, és a kiskorú terhes jogai.

Azonban a kedvező emberek úgy vélik, hogy figyelembe kell venni, hogy a pótlásos terhesség kölcsönösen elfogadott megállapodást feltételez a terhes és szándékos szülők között, nem sérti az érintettek jogait vagy szabadságait, és önként és szabadon cselekedett.

Az anyaság Mercantilizációja

A viták második oka az, hogy egyes csoportok figyelembe veszik azt a tényt, hogy az anyaságot forgalmazzák. Ezek a csoportok azt javasolják, hogy a terhességet mechanizmusként használják fel a pénzbeli jutalom megszerzéséhez, ami végső soron a magas gazdasági kapacitású témákhoz vezethet. az alacsony gazdasági erőforrásokkal rendelkező nők kétségbeesését.

Ehhez kapcsolódik az a tény, hogy előmozdítják az erőszakos átruházásra szánt hálózatok és maffiák létrehozását. Másrészről, a támogatottak azt jelzik, hogy jogszerűen szabályozható ez a folyamat (a jogszerűség hiánya, amely megkönnyíti a hálózatok létrehozását), és rámutat arra, hogy nem jövedelmező megállapodás születhet (azaz altruista szubsztitúciós terhesség alkalmazásával).

• Talán érdekel: "121 mondat az anyáknak (híres idézetek és szép dedikációk)"

Az alternatívák

Egy másik ok, amiért a szubsztitúciós terhesség fennállását vitatják, a gyermekek megszerzésének egyéb módszereinek köszönhető, mint elfogadás. Mindazonáltal szem előtt kell tartanunk, hogy ezt jelenleg nehéz elérni. Az elfogadáshoz bonyolult, költséges és hosszú eljárások szükségesek (bizonyos esetekben akár öt évig is eltarthat a kezdet és a tényleges elfogadás között), amelyek néha nem rendelkeznek elegendő forrással ahhoz, hogy megbirkózzon.

Más esetekben nem teljesülnek az erre a célra igényelt összes előírás, annak ellenére, hogy sokan a bürokratikus szempontokból erednek, amelyek nem kapcsolódnak a kérelmezők szülői kapacitásához. Végül vannak olyan emberek is, akik olyan gyerekeket akarnak, akikkel konzanguitásuk van (vagyis azt akarják, hogy gyermekeik biológiailag legyenek).

Hogyan érinti a gyermekeket?

A vita oka az is, hogy ennek a ténynek a megismerése befolyásolhatja az e médiumon keresztül érett kiskorúat. Az elvégzett vizsgálatok azt mutatják, hogy még a részleges átruházás esetén sem jelentenek jelentős változásokat (kivéve talán kíváncsiságot a biológiai progenitorukkal kapcsolatban, hasonlóan az elfogadotthoz).

Számos tanulmány azt jelzi, hogy a legtöbb szülő, aki ezt a médiumot használja, tájékoztatja gyermekeit chogyan alakult ki a korai életkorban, a hétéves kor előtt. Semmilyen nehézség nem tükröződött magukban a gyerekekben. Kizárólag azokban az esetekben, amikor ezeket az adatokat serdülőkorban, vagy élőben vagy továbbítva rejtették és fedezték fel, mint valami szégyenletes vagy negatív, negatív válaszokat generálhat a szülőknek.

Végül figyelembe veszik a terhes anya és a terhes nő közötti lehetséges kapcsolatot és az anyára gyakorolt ​​következményeket is. Ebben a vonatkozásban többnyire olyan nők tartoznak, akik egyetértenek abban, hogy terhesek, feltéve, hogy megfelelő tanácsot kapnak és támogatják, és meggyőződnek róla, általában nincsenek problémái e tekintetben. Másrészről néhány esetben, ahol nagy gazdasági bizonytalanság vagy kényszerítés következik be, káros hatások, mint például a depresszió vagy a használat érzése figyelhető meg..

Jogi helyzet a különböző országokban

A helyettesítő terhesség az országtól vagy régiótól függően eltérő jogi státusszal rendelkezik, néhány országban törvényes és másokban illegális. És még azokban az esetekben is, ahol jogszerű, különbségek és korlátok találhatók, amelyek csak egy bizonyos típusú népesség számára biztosítanak hozzáférést a helyettesítő terhességhez, vagy csak akkor végezhetők el, ha altruista módon történik..

Jogi helyzet Spanyolországban

Jelenleg a helyettesítő terhesség Spanyolországban nem törvényes. Jogi szinten úgy ítéljük meg, hogy a gyermek jogi anyja lenne az a nő, aki emésztette, és minden olyan szerződés, amely lemond az anyasághoz való jogról harmadik fél javára, érvénytelennek minősül..

A legtöbb olyan ember, aki hazánkban ezt a fajta terhességet kívánja igénybe venni, más országba kell utazni, ahol megengedett, és továbbra is nehézségekbe ütközhet a gyermek anyasága vagy apasága idején. ország. Ezt az elismerést bíróságon kell elvégezni. Ellenkező esetben úgy véljük, hogy a terhes nő a baba legális anyja, bár az apa a sperma adományozója lenne..

Ahhoz, hogy a gyermeket azon szülők gyermekének ismerjék el, akik a szülőt terhességet igénylik a terhes nőnek el kell mondania az anyaságról és csak a sperma donor apját hagyja törvényes apaként, hogy később a házaspár elfogadhassa azt. Ez alól kivételt képez az olyan országokban, mint az Egyesült Államok, Kanada vagy Görögország, ahol a hamisítványt egyszer elismerték ezen országokban..

A társadalmi helyzetben azonban nagy vita folyik a kérdés állapotáról, és számos jogi javaslatot tettek annak érdekében, hogy ez a gyakorlat jogszerű és szabályos legyen..

Jelenlegi helyzet Portugáliában

A közelmúltban Portugália úgy döntött, hogy kidolgoz egy olyan törvényt, amely lehetővé teszi a helyettesítő terhességet, bár csak a párok esetében, amelyekben a nő nem tud természetesen felfogni. Ez a törvény azonban hagyja ki az embereket partner és homoszexuális párok nélkül (akár két férfi vagy két nő). Azt is megállapították, hogy a terhes nő nem kaphat pénzügyi kompenzációt, és ha a gyermek megszületik, nem tud több kapcsolatot tartani vele, mint a nélkülözhetetlen (azzal a kivétellel, hogy ugyanazon a családon belül helyettesítő terhesség áll fenn).

Jelenlegi helyzet az Egyesült Államokban és Kanadában

Ezekben a két országban a helyettesítő terhesség törvényes, és szexuális irányultságuktól vagy párok létezésétől függetlenül alkalmazható bármilyen típusú családra. Az Egyesült Államokban mind az altruisztikusan, mind a kereskedelemben végezhető, míg Kanadában csak altruista átruházás engedélyezett..

Jelenlegi helyzet az Egyesült Királyságban

Az Egyesült Királyságban a helyettesítő terhesség jogalkotás, és megengedett mindaddig, amíg altruisztikus és az anya lemond az anyasághoz való jogról. Szükséges, hogy a szülők közül legalább az egyiknek genetikai kapcsolata legyen a gyermekkel, és csak azok a partnerek férhetnek hozzá, akiknek partnere van (heteroszexuális vagy homoszexuális párok)..

Jelenlegi helyzet Oroszországban

Oroszországban a helyettesítő terhesség törvényes, függetlenül attól, hogy altruisztikus vagy kereskedelmi, és mind a heteroszexuális párok, mind az egyéni emberek számára, bár nem homoszexuális pároknak.

Jelenlegi helyzet Indiában

Indiában az asszisztált reprodukció technikája mind altruisztikusan, mind kereskedelmileg megengedett. Azonban nem megengedett az olyan országok állampolgárai számára, ahol nem engedélyezett, más országokból származó homoszexuálisok és homoszexuálisok.

Jogi helyzet Argentínában

Argentínában nincs olyan jogszabály, amely szabályozza a helyettesítő anyaságot, így ebben az országban jelenleg alegal. Ez azt jelenti, hogy bár ez nem megengedett, nem tilos.

Ennek ellenére a gyermek jogszerűen a terhes nő és a sperma donor fia lenne (függetlenül attól, hogy az apa szándékos-e), azzal, hogy a terhes anya hogyan vehetné be a gyermeket pár törvényes apjának. Vannak számlák, amelyek szabályozzák ezt a gyakorlatot, amely magában foglalná azt, hogy csak altruisztikusan, minden családi struktúrára és igazságügyi jóváhagyásra van szükség..

Jelenlegi helyzet Brazíliában

Argentínához hasonlóan nincs egyértelmű törvény, amely szabályozza ezt a gyakorlatot. Mindazonáltal megengedett, amíg altruisztikusan adják be, és a terhes nő a szándékos szülők családja (a negyedik fokig). Elvileg minden családstruktúra számára nyitva állna (függetlenül attól, hogy van-e pár vagy szexuális irányultság).

Irodalmi hivatkozások:

• Golombok, S .; Blake, L .; Casey, P .; Roman, G. & Jadva, V. J. (2013). A reproduktív adományokkal született gyermekek: a pszichológiai kiigazítás longitudinális vizsgálata. J Child Psychol Psychiatry, 54 (6): 653-60
• Rodrigo, A. (2017). Mi a helyettesítő terhesség? Babygest [Online]. Elérhető: https://www.babygest.es/gestacion-subrogada/
• Smerdon, U.R. (2008). A határokon átnyúló testek: Nemzetközi helyettesítés az Egyesült Államok és India között. Cumberland Law Review, 29 (1).