Patriarchy 7 kulcs a kulturális meccs megértéséhez

A patriarchiát úgy definiálták, mint a nők férfiakhoz való alárendelésének rendszerét ez több ezer év alatt ismétlődik.

Ez a koncepció, amely szorosan kapcsolódik a maszkizmushoz és az egyenlőtlenségekhez, nagy súlyt kapott mind a pszichológiában, mind a társadalomtudományokban, hiszen egy olyan kapcsolati dinamikáról beszél, amely a lakosság egy részét teljesen vagy részben uralja. másik.

Mi a patriarchia?

A viták és viták, amelyek a pátriárka eszméje körül forognak, sok ellentmondást generálnak, többek között azért, mert nehéz megvizsgálni annak létezését vagy jelenlétét bizonyos társadalmakban, hanem azért is, mert ez nagy hatást gyakorol számunkra mind politikai, mind filozófiai szempontból.

De a patriarchia nem csupán ellentmondásos kérdés, viszonylag nehéz megérteni azt is. Ezek a kulcsok, amelyek segítségével jobban megérthetjük, mit értünk a patriarchális társadalomban.

1. A Machismo és a patriarchia nem szinonimák

Bár két nagyon kapcsolódó fogalom, a machismo és a patriarchia nem utal ugyanazokra. A Machismo a hiedelmek, kognitív elfogultságok és attitűdök halmaza, amelyek az embereket úgy hajthatják végre, mintha a nőknek kevesebb lenne a értéke, mint a férfiak, míg a patriarchiát olyan társadalmi jelenségként határozzák meg, amely történelmileg történelmileg a moto-motort és bizonyos kiváltságokat, amelyeket csak az ember élvez.

Míg a machismo az egyéneken keresztül fejeződik ki (függetlenül attól, hogy férfiak vagy nők), a patriarchia a nagy kollektívákban létezik, a hatalom dinamikája, amit csak akkor lehet megérteni, ha sok embert egyidejűleg tekintünk.

2. Ez nem csak a kulturális uralom rendszere

Amikor a morgótól beszélünk, gyakran úgy gondoljuk, hogy ez csak egy pszichológiai jelenség, egy olyan gondolkodásmód, amelyben a nők alulértékeltek és igazolódnak. A nemi és a feminizmus tanulmányaiból azonban szokás beszélni a patriarchyia által generált machióról, mint két pillérrel rendelkező jelenség: egy pszichológiai, az egyén gondolkodása és cselekedete, valamint egy másik, a környezetünk objektív jellemzőire épülő anyag és intézmények: ruházat, törvények, filmek stb..

Ily módon a pszichológiai szempontot és az anyagot visszafogják, ami olyan személyeket eredményez, akiknek a mohó attitűdjeit az életük környezete erősíti, és amelyek hozzájárulnak a cselekvésük révén történő reprodukáláshoz.

• Ajánlott cikk: "Feminazi: egy feminista áram ... túl radikális?"

3. Úgy tartják, hogy az ingatlanrendszerhez kapcsolódik

A patriarchiát úgy értik, mint egy olyan jelenséget, amely nemzedékről nemzedékre ugrik, és ezért feltételezhető, hogy ez és a vagyon fogalma között kapcsolat van. Ez az ötlet, amely a marxista filozófiában mélyen gyökerezik, azt javasolja, hogy éppúgy, mint a tulajdonságok örökölve, és lehetőséget adjanak mások kihasználására, hogy együtt dolgozzanak velük, olyan értékrészt hozva létre, amelyet a tulajdonos megtarthat annak ellenére, hogy nem dolgozott, A nőket olyan erőforrásként hozták létre, amit meg lehet birtokolni és azzal, amit a család pátriárai elköteleztek maguknak a kereskedelemre, akár olcsó munkaerőre (általában háztartási feladatokra), akár utódok megszerzésére (ami szintén a hazai szférához kapcsolódik, és így a annyira, magán).

Mivel a nő nem törekedhetett arra, hogy tulajdonosa legyen, hiszen csak a család jólétéhez szükséges árukat gondozta, nem tudott egyenlő alapon tárgyalni az emberrel, ami akkor is hátrányos helyzetbe kerülhet, ha normális női részvételre kezdett a munkahelyen kívül.

4. A kapitalizmusgal való kapcsolatod zavaró

A feminista áramlatokban már régen beszéltünk arról, hogy a patriarchia a kapitalizmushoz kapcsolódó dominancia rendszer (amint azt a marxizmus érti) vagy két külön jelenség.. Mindkettőt az elnyomáson és kizsákmányoláson alapuló kapcsolatok dinamikájának tekintették, de nem világos, hogy a történelmi motorja ugyanaz lesz.

5. A patriarchia egyetemes volt

Nagyon könnyű olyan társadalmakat találni, amelyekben a férfiaknak egyértelmű hatalma van a nők felett, de eddig még nem sikerült olyan viszonylag széles és stabil kultúrát találni, amelyben az ellenkezője fordul elő..

A tizenkilencedik században Johann Jakob Bachofen antropológus által javasolt matriarchy gondolata több ezer évvel ezelőtti primitív társadalmakról beszél, amelyben az asszonynak hatalma volt, de ez nem az azt támogató empirikus bizonyítékokon alapul.

6. Nem világos, hogy származik-e a génekből

Mivel a pátriárka világszerte elterjedt univerzális rendszerként fogalmazódik meg, és mindenféle politikai változással szemben ellenállt, néhány kutató azt a gondolatot javasolta, hogy annak eredete a genetikai hajlamokkal kapcsolatos. Konkrétan a létezésének lehetséges magyarázata a feltételezett megkülönböztetés mindkét nemének viselkedési módjában, amelynek közvetlen felelőssége a DNS. E gondolat szerint, a férfiaknak egyfajta természetes tendenciája van az uralkodó és agresszív viselkedésre, míg a nő könnyebben nyilvánul meg a benyújtási magatartásokban.

A másik, sokkal kevésbé ellentmondásos javaslat ez a patriarchiát a kulturális dinamika okozza, amelyben a férfiak és a nők képzettek voltak a munka megosztására, ez egy olyan helyzetbe kerül, amelyben a férfiak a generációkon keresztül kizsákmányolt nők ellen alkották az alkupozíciót.

Természetesen mindkét javaslat között vannak olyan elméletek, amelyek között a két szélsőség között közbensőnek tekinthető.

7. Szörnyen absztrakt fogalom

Mivel a társadalmi megnyilvánulás különböző megnyilvánulási formákkal rendelkezik, bizonyos országokban a patriarchia létezése nem nyilvánvaló tény. Ez azért van így, mert ez a fogalom önmagában nem magyarázó modell, amelyet empirikus teszteléssel bizonyíthatunk vagy meg lehet tagadni, és ezért Ugyanez a tény is a patriarchia létezésének bizonyítékaként vagy annak hiányának bizonyítékaként értelmezhető.

Például a szépségszabványoknak megfelelő híres színésznők bősége azt jelenti, hogy a nőknek el kell adniuk a testüket, hogy virágzanak, de azt is példaként lehet értelmezni, hogy a nőknek több lehetőségük van képesnek kell lennie a férfiakra anélkül, hogy sokkal többet kellene dolgoznia.