A szociológia fő típusai

A szociológia fiatal tudomány. Amint olvassuk, hogy a szerzőik hogyan "klasszikusnak" tekintik, rájönnek, hogy a legrégebbi a 19. század elejétől származik.

Ezek közül többek között Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim és Max Weber. Ebben a cikkben nagyon röviden áttekintem, hogy a szociológia milyen típusai vannak e területen rendszeresen megtalálhatók. Azonban a fegyelem korai életkora miatt, bár bizonyos konszenzus létezik, számos területen még mindig vannak nézeteltérések, amelyek közül néhány még fontos a fegyelem szempontjából..

Olyan kérdésekről beszélek, mintha a statisztikai technikák alkalmasak lennének a szociális jelenségek kielégítő magyarázatára vagy sem; hogy "ésszerű" a "strukturális" elméletek helyett viselkedési elméletek használata; vagy ha a szociológia tudománynak tekinthető, mint a többiek, vagy éppen ellenkezőleg, azt mindig arra tervezték, hogy mindig a háttérbe kerüljön, bármilyen okból..

Ha általánosítjuk azokat a területeket, amelyekre ezek a kérdések tartoznak, látni fogjuk, hogy a válaszuk nagyban befolyásolja majd a kutatás utólagos működését: milyen technikákat és típusokat használjunk a megfelelő magyarázathoz? Fontosak-e az egyének a társadalmi jelenségek, valamint a különböző államok megalkotásában és magyarázatában? Ezeknek a jelenségeknek a bonyolultsága miatt el kellene helyeznünk magunkat, hogy ne legyen ugyanaz a magyarázó képesség, mint más tudományok? Ezen a ponton nehéz a fizika vagy a biológia számára ilyen jellegű kérdéseket felvetni, legalábbis úgy, ahogyan megfogalmaztam őket.. Ezek a folyamatos megbeszélések az itt használt osztályozásokat megváltoztatják, vagy valójában már megváltoztak.

Három megközelítés a szociológia meglátogatására

Három különböző kritériumot fogok használni, amelyek a szakterület általános képét adják különböző szögekből: a szociológia az alkalmazott módszertan szerint; a társadalmi jelenség szerint, amelyre utal; és a "társadalmi jelenség" elméleti koncepciójának megfelelően.

Az űrkutatási okok miatt nem arra törekszem, hogy részletesen elmagyarázzam minden egyes tipológiát. Ebből a célból a cikk végén hivatkozásokat javasolnak, amelyek lehetővé teszik az érdekeltek számára, hogy tudjanak egy kicsit..

1. A szociológia módszerei

A hipotézisek kutatása és hamisítása során a szociológia általában olyan technikákra támaszkodott, amelyek kvalitatív és mennyiségi osztályba sorolhatók.

1.1. Minőségi technikák

A kvalitatív technikák úgy tervezték, hogy mindent megvizsgáljanak, ami olyan adatokat igényel, amelyeket nagyon nehéz számszerűsíteni és legalábbis episztemológiailag szubjektívek. Az ötletekről, észlelésekről, okokról és jelekről beszélünk. Sokszor kvalitatív technikákat használnak fel olyan témák feltárására, amelyekre kevés adat áll rendelkezésre, hogy a jövőbeli kutatás mennyiségi technikákkal szembesüljön.

Valójában az ilyen típusú technikák általában az érdeklődésre számot tartó kutatáshoz kapcsolódnak tanulmányozzák a tantárgyak fenomenológiáját a társadalmi tényekkel kapcsolatban. Például megkérdezhetjük, hogy egy adott társadalmi csoportban hogyan ismerik meg és ismerik az identitást. A mélyinterjú, a vitacsoportok és az etnográfia minden olyan technikát képvisel, amely általában ehhez a területhez kapcsolódik. Egy másik, a történelemben sokat használt kvalitatív technika például a történelmi történet.

rendszerint, ezeknek a technikáknak az egyének mintája általában sokkal kisebb, mint a mennyiségi technikáké, mert különböző logikákat követnek. Például a kvalitatívak esetében az egyik legfontosabb célkitűzés a diskurzus telítettségének elérése, ahol az új interjúk nem nyújtanak relevánsabb adatokat, mint a már rendelkezésre álló adatok. Statisztikai technikában viszont az, hogy egy bizonyos számú szükséges mintavétel nem sikerült elérni, szinte mindegyik statisztikai módszer használatát jelenti..

1.2. Kvantitatív technikák

A kvantitatív technikákon belül két nagy területet különböztetünk meg: a statisztikát és a mesterséges szimulációt.

Az első a szociológia klasszikusja. Minőségi technikákkal együtt, a statisztikák az egyik leggyakrabban használt és továbbra is. Ennek jelentése: a szociológiában kollektív jelenségeket vizsgálunk, vagyis olyan jelenségeket, amelyek egyetlen személyre nem csökkenthetők. A statisztikák olyan technikákat tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik az egyének csoportjához tartozó változók leírását, ugyanakkor lehetővé teszik a különböző változók közötti kapcsolatok tanulmányozását, és bizonyos technikák alkalmazását annak előrejelzése érdekében..

A. \ T Nagy adatok és a Gépi tanulás, a statisztikai technikák bizonyos típusú revitalizációval rendelkeztek. Ez a terület „forradalmat” szenved, mind az akadémián belül, mind azon kívül, ahonnan a társadalomtudományok óriási mennyiségű adattal kívánnak foglalkozni, ami lehetővé teszi számunkra, hogy jobban meghatározzuk a társadalmi jelenségek leírását..

A másik nagy terület, a mesterséges szimuláció viszonylag új és kevésbé ismert. Ezeknek a technikáknak a megközelítése és alkalmazhatósága eltérő attól függően, hogy melyik. Például a System Dynamics lehetővé teszi a kollektívák közötti kapcsolatok tanulmányozását differenciálegyenlet modellek alkalmazásával, amelyek az aggregált viselkedést más aggregátumokkal modellezik. Egy másik technika, a Multi-Agent szimulációs modellek lehetővé teszik a mesterséges egyének programozását, amelyek a szabályok nyomon követése révén olyan társadalmi jelenséget generálnak, amelyet az egyéneket, azok tulajdonságait és alapvető szabályait figyelembe vevő modellezésből kívánunk tanulmányozni. és a környezet, anélkül, hogy differenciálegyenletekre lenne szükség.

Ezért van Úgy véljük, hogy ez a fajta szimulációs technika, annak ellenére, hogy teljesen más, lehetővé teszik a komplex rendszerek jobb tanulmányozását (például a társadalmi jelenségek) (Wilensky, U.: 2015). A demográfiában széles körben alkalmazott másik szimulációs technika például a Microsimulation.

Fontos megjegyezni, hogy mind a Big Data forradalom, mind a szimulációs technikák alkalmazása a szociális rendszerek tanulmányozására "Computational Social Science" néven ismert (például Watts, D. 2013).

2. A szociológia típusai tanulmányi területen

Tanulmányi területeken a szociológia típusai elsősorban az alábbi témákba sorolhatók:

• A munka szociológiája. Például: a munkavállalók munkakörülményeinek tanulmányozása az ipari Katalóniában a 19. században.

• Az oktatás szociológiája. Például: a társadalmi jövedelem egyenlőtlenségeinek tanulmányozása az oktatási teljesítményben.

• A műfaj szociológiája. Például: a férfiak és nők napi tevékenységének összehasonlító tanulmánya.

Ezekhez a nagyszerű témákhoz, nagyon önmagukban általánosan hozzáadnak másokat, mint például a társadalmi mobilitás és a társadalmi osztályok tanulmányozása (Wright, E.: 1979); a fiskális magatartás tanulmányozása (Noguera, J. és mtsai: 2014); a társadalmi szegregáció tanulmányozása (Schelling, T.: 1971); a család tanulmányai (Flaqué, Ll.: 2010); a közpolitikák és a jóléti állam tanulmányai (Andersen, G.-E.: 1990); a társadalmi befolyás tanulmányozása (Watts, D.: 2009); a szervezetek tanulmányozása (Hedström, P. és Wennberg, K .: 2016); a szociális hálózatok tanulmányozása (Snijders, T. és mtsai: 2007); stb..

Míg a tanulmányok egyes területei jól definiáltak, sok más határ egyértelműen más területeket érint. Például az oktatási szociológia tipikus tanulmányára lehetne alkalmazni a szervezetek szociológiáját. Ugyanez igaz például a szociális hálózatok tanulmányozására olyan területekre, mint a munka szociológiája.

Végül meg kell jegyezni, hogy bár a szociológia egészen a 20. században teljesen elkülönült, most már egyre inkább a határok, amelyek más társadalomtudományoktól, a közgazdaságtól az antropológiáig elkülönülnek, mindig a pszichológiával határosak. több homályos, interdiszciplináris együttműködés a norma helyett a kivétel helyett.

3. A szociológia típusai a „társadalmi jelenség” fogalmának elméleti területe alapján

Az egyik olyan terület, ahol a szociológusok leginkább egyetértenek egymással, az az, amely meghatározza és értelmezi, hogy milyen társadalmi jelenségek és okok, valamint milyen hatásai vannak a társadalmakra..

Egyszerűen, ma három olyan pozíciót találtunk, amelyek a szociológia típusainak vagy a szociológia megértésének módjait határozzák meg: strukturalizmus, konstruktivizmus és analitikus szociológia.

3.1. strukturalizmus

Bár a strukturalizmus a pillanat és a felhasznált személy szerint eltérő szándékkal rendelkezik, általában a szociológiában ezt a kifejezést a társadalom „struktúráinak” értelemben értik, amelyek önmagukban léteznek az egyénen túl és amely közvetlenül érinti az okot, általában anélkül, hogy tudatában lenne annak hatásának.

Ez a vízió megfelel az Émile Durkheim, a fegyelem egyik klasszikusának javaslata, és azt összegezhetjük, hogy "az egész több, mint a részeinek összege", amely a Gestalt pszichológiájában is megtalálható elv. Ez a nézet úgy véli, hogy a társadalmi jelenségek valamilyen módon túlmutatnak magukon az egyénektől, és ezek hatásköre abszolút és közvetlen. Emiatt ez a perspektíva megkapta a „holist” minősítést. Ez a társadalmi jelenségek víziója, amely itt nagyon összefoglalva, a legelterjedtebb volt a múlt században, és jelenleg még mindig a legszélesebb körben elterjedt..

3.2. konstrukcioniz-

Az építészi elképzelés a fegyelem egyik legelterjedtebb része. Bár a szociológia szinte minden területén építészi víziók lehetnek, az is jellemzi, hogy egészen „független”..

A konstruktivista látást nagymértékben befolyásolja a kulturális antropológia felfedezése. Ezek azt mutatták, Bár egyes társadalomban bizonyos elképzelések érvényesülhetnek, más társadalmakban nem kell ugyanolyan módon csinálni. Például az európai társadalomnak lehet egy bizonyos elképzelése arról, hogy mi a művészet, mi a jó vagy rossz, mi az állam szerepe, és így tovább, és hogy az indiai társadalom teljesen más. Mi az igazi? Mindkettő és sem.

Ebben az értelemben a konstruktivitás azt mondaná, hogy sok olyan dolog, ami a természetben olyan szilárdnak tűnik, mint amilyennek a természete valóban szilárd, az emberi elfogadottságtól függ. Ennek az áramnak a legszélsőségesebb helyzete, amit konstruktivizmusnak nevezhetnénk (Searle, J.: 1995), azt mondaná, hogy minden olyan társadalmi konstrukció, amennyire a szó megértette és fogalmazza meg (ami természetesen valami által létrehozott). és az emberek számára). Ebben az értelemben a tudomány, vagy az igazság és a bizalom gondolatai is társadalmi konstrukciók lennének, ami azt jelenti, hogy kizárólag és kizárólag az emberi lénytől függenek..

3.3. Analitikai szociológia

Az analitikai pozíció viszont a legutóbbi, mind a strukturális, mind a konstruktivista válaszként létezik. Ez messze a legkevésbé elfogadott álláspont a fegyelemen belül.

Röviden röviden, ez a pozíció arra törekszik, hogy a társadalmi jelenségeket olyan egyének által alkotott komplex rendszerként fogalmazza meg, amelyek cselekedetei más egyénekkel való együttműködésben a társadalmi jelenségek kialakulásának oka..

Valójában ez a perspektíva különös hangsúlyt fektet a társadalmi jelenségeket generáló ok-okozati mechanizmusok feltárására. Ez azt jelenti, hogy azok az egyének konkrét cselekedetei, akik makro szinten megteremtik a magyarázni kívánt jelenséget. Általánosan elolvasható, hogy ez a pozíció az, hogy a fekete dobozok ingyenes magyarázatait, vagy azoknak a magyarázatoknak az ismertetését szolgálják, amelyek részletezik azokat a pontos folyamatokat, amelyekből a társadalmi jelenségek láthatóak.

Emellett az analitikus szociológia, egy olyan kifejezés, amellyel az elmúlt évtizedekben hírnévre tett szert (Hedström, P .: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014, egyértelműen) olyan mesterséges szimulációs technikák alkalmazásával, amelyekből a társadalmi jelenségek jobban tanulmányozhatók, ismételten komplex rendszerként értelmezhetők.

Utolsó pontként azt mondom, hogy az analitikus szociológia a szociológiát a kutatási folyamat bizonyos aspektusai tekintetében a lehető legjobban hasonlítja a többi tudományhoz hasonlóan (például a modellek használatának előmozdítása és a fogadás egyértelműen a matematikai-formális kifejezés, vagy annak hiányában a számítási \ t.

A szociológia típusainak határai

Itt egy megjegyzés szükséges: meg kell jegyezni, hogy bár a különböző területek közötti különbségek meglehetősen egyértelműek és egyértelműek, és bár általában az egyes csoportok egyes csoportjai bizonyos alapvető helyiségeket osztanak meg, ezek önmagukban nem teljesen homogének.

Például a strukturalista pozíciókban egyértelműen az emberek a konstrukcionizmus különböző elképzeléseit támogatják. Az analitikus helyzetben viszont nem mindenki osztozik bizonyos ok-okozati összefüggések között a különböző szintek között (a társadalmi és az egyéni jelenség)..

Túllépni

Egy referencia szerző, aki megpróbálta besorolni a társadalomtudományokat különböző kritériumokból, Andrew Abbot A felfedezés módszerei: Heurisztika a társadalomtudományok számára. A könyvet pedagógiai és világos stílusban írták, és nemcsak a szociológia és annak különböző típusai, hanem a többi társadalomtudomány is elképzelhető. Nagyon hasznos a témába való bejutáshoz.

befejező

Az a következtetés, amit elérhetünk, az, hogy a szociológia típusait (1) szerint találjuk meg az általuk használt módszer szerint; (2) az általuk összpontosított tanulmányi terület szerint; (3) és az elméleti pozíció szerint, amely a fegyelemen belül pozícióba helyezi őket. Azt mondhatjuk, hogy az (1) és (2) pontok összhangban vannak más tudományokkal. A (3) pont azonban a fegyelem korai életének gyümölcse. Arról beszélünk, hogy attól függően, hogy egy vagy másik helyzetben van-e, azt mondhatnánk, hogy lehetetlen, vagy ellentétes egy másik nézőponttal, az a tény, hogy az az érzés, hogy senki sem helyes, és hogy végül a a fegyelemen belüli „haladás” érzése kevés vagy nem.

viszont, Bizonyos módszerek fejlődésének köszönhetően a szociológia más társadalomtudományokkal együtt egyre jobban képes a társadalmi jelenségeket tanulmányozni, valamint jobb hipotéziseket javasol, amelyek jobban kontrasztosak és nagyobb érvényességűek lehetnek.

Irodalmi hivatkozások:

• Flaquer, Ll.: "Családi házirend Spanyolországban az Európai Unió keretein belül", Lerner, S. & Melgar, L.: Családok a 21. században: különböző valóságok és közpolitikák. Mexikó: Mexikói Nemzeti Autonóm Egyetem. 2010: 409-428.

• Noguera, J. és munkatársai: Adózási megfelelés, racionális választás és társadalmi hatás: ügynök-alapú modell. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T: Dinamikus szegregációs modellek. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. és munkatársai: "A hálózatok és viselkedés együttes fejlődésének modellezése", Montfort, K. és munkatársai: Longitudinális modellek viselkedési és kapcsolódó tudományokban. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Számítógépes társadalomtudomány. Izgalmas haladás és jövőbeli irányok. A híd: Tél 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "A társadalmi befolyás küszöbmodelljei" Hedströmben, P. & Bearmanban, P.: Az Oxford Analitikai Szociológia Kézikönyve. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: A jóléti kapitalizmus három világa. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: A társadalmi szétválasztás. Az analitikus szociológia alapelveiről. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Az Oxford Analitikai Szociológia Kézikönyve. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G .: Műveletek és hálózatok: az analitikus szociológia alapelveiről. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Bevezetés az ügynök-alapú modellezésbe. Massachusetts: MIT sajtókönyvek. 2015.
• Wright, E. O.: Osztály, válság és az állam. London: Új baloldali könyvek. 1978.