Az erkölcsi, erkölcstelen és amorális 4 különbség

Az etika és az erkölcs az emberi élet két legfontosabb összetevője. A társadalomban élő tény az, hogy normákat hozunk létre arról, hogy mi a helyes és rossz, jó és rossz, hogy szabályozzuk a saját életünket, és próbáljuk meg, hogy a körülöttünk lévő emberek ugyanazt a játékszabályt követik.

Ebben a tekintetben azonban könnyen összekeverhető a jó és a gonosz megértésének módjával kapcsolatos fogalmakkal, mivel ezek nagyon absztrakt fogalmak. Ezért látni fogjuk, hogy mi azok az erkölcsi, amorális és erkölcstelen különbségek, kapcsolt elemek, amelyek arról tájékoztatnak, hogy milyen mértékben kívánatos bizonyos viselkedések.

• Kapcsolódó cikk: "A 10 értéktípus: az életünket szabályozó elvek"

Az erkölcsi, amorális és erkölcstelen különbségek

Bár néha erősen beültetett etikai értékek vagy vallási dogmák sorozata miatt a közösség szinte mindenkinek hasonló elképzelése van arról, hogy mi jó és mi a rossz, mindig vannak kivételek. Például, ha valaki nagyon különböző értékektől vezeti az életüket a többiet követõkhöz, könnyen leírhatatlan módon, és következésképpen sokszor helytelenül, erkölcstelennek vagy amorálisnak nevezhetõ..

Ennek tisztázása érdekében jó, hogy először azt határozzuk meg, hogy mit értünk erkölcsi, erkölcstelen és amorális értelemben, és aztán belevetjük a különbségeikbe.

Az erkölcs az szabályrendszer, amely megállapítja, hogy mi a helyes és mi a baj, nem esztétikai vagy funkcionális értelemben, hanem etikai szempontból. Például a nyugati társadalomban feltételezhető, hogy a gyermekek megölése mindig rossz, és hogy a hátrányos helyzetű embereknek az alapvető szükségletekkel való ellátása segít..

Másrészről, az erkölcstelen, röviden, mi ellentétes az erkölcskel, míg az amorális az, ami ezen kívül van.

Nézzük meg a különbségeket e fogalmak között.

1. Az erkölcsi és erkölcstelen lehet relatív, nem amorális

A filozófiában és a tudás minden területén, amely ezen a területen van, sok vita folyik arról, hogy a megfelelő erkölcsi szabályok relatívak-e vagy egyetemesek-e (és még több vita volt erről a múltban). Vagyis lehetséges, hogy az erkölcsi szabályok és a jó ötlet megsértése nem létezik elvárásainktól és társadalmi szerkezeteinktől elkülönülten, ugyanúgy, mint a pénz csak azért, mert ezt megtettük egyeztetett.

Ezzel szemben az amorális nem lehet relatív, mert definíció szerint ez az, ami marad, ha nincs erkölcs.

• Lehet, hogy érdekel: "Lawrence Kohlberg erkölcsi fejlődésének elmélete"

2. Az erkölcsiség és az erkölcsiség az absztrakt gondolattól függ

A viselkedési normák megteremtéséhez szükség van arra, hogy elvontan gondolkodjunk, azaz gondolkodjunk a fogalmakról Olyan jellemzőket és tulajdonságokat csoportosítanak, amelyeket a természetben nem lehet elkülöníteni (az, ahogyan a zöldség leválik a kert többi részéből).

Például az agresszió nem valami kézzelfogható, de sok állat viselkedésében is megtalálható, vagy ha nagyobb mértékű absztrakciót használunk, még néhány éghajlati jelenség, táj, műalkotás stb..

Ezzel szemben az amorális dolog függetlenül attól függ, hogy van-e olyan gondolkodásmód, amely az elvont és a szemantikán alapul, mert ez a lehetőség az alapértelmezés szerint a természetben fordul elő. Egy olyan bolygón, amelyet csak olyan nyelvek élnek, amelyek nem tudnak nyelvet használni, és viselkedési normákat hoznak létre, amorális.

3. Az amoralitás nem használható, a másik kettő, igen

Amint láttuk, az amorális anélkül létezik, hogy szükség van az elméletek megjelenésére az absztrakt gondolkodás képességével. Ezért semmilyen célt nem követ, ugyanúgy, mint a tenger hullámai, mert nem hasznosak valakinek.

Az erkölcs és az erkölcstelenség azért létezik, mert egy funkciót teljesítenek. Különösen olyan ragasztóként működnek, amelyek együtt tartják a társadalmat, lehetővé téve az egyének közötti kapcsolatok hálózatainak létezését.

4. Az erkölcs kívánatos, az erkölcstelen és az amorális, nem

Az erkölcsöt szinte mindig egynél több egyén alkotja, és ugyanez történik az erkölcstelenekkel. Ez azt jelenti, hogy az erkölcsöt mindig arra utalják, hogy mit akarjunk; Végtére is, köszönhetően annak, hogy vannak emberek, akik tisztelik azt, a társadalom mint ilyen. Ugyanígy, az erkölcstelen és az amorális, olyan elemek, amelyek nem erkölcsiek, annak ellenére, hogy ugyanazon tudásterülethez tartoznak (a jó és rossz meghatározása) nem kívánatosnak tekintik, amit el kell kerülni.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológus dekalógja: szakma etikai és szakmai követelményei"

5. Az erkölcsi és az erkölcstelen meghatározza egymást

Az erkölcsi szabályok szerint az erkölcstelen. Például, ha egy vallás szerint azt mondják, hogy tiltják a tejtermékek melletti pulykahúst, az erkölcs nem az, hogy ezeket az ételeket összekeverjük, míg az erkölcstelen dolog az, hogy csináld.

Ezzel szemben az amorális nem tartozik az erkölcsi területhez, és ezért nincs semmi az utóbbiban, ami azt mondja nekünk, hogy mi az amorális. Egy élőlény megakadályozhatja a pulykahús fogyasztását a tejtermékekkel együtt, biológiai követelményei miatt, az erkölcsi szabályok követése nélkül.