Az attribútum alapvető hibája az embereknek

Hosszú idő óta a kognitív pszichológia figyelhető meg, hogy milyen mértékben manipuláljuk a valóság értelmezését, hogy illeszkedjen a rendszerünkhöz. Nemcsak nem érzékeljük a dolgokat, mint amilyenek vannak, automatikusan mindenféle mentális gyorsbillentyűt veszünk, hogy gyorsan és egyszerűen elérhessük a következtetéseket.

A hozzárendelés alapvető hibája egy példa erre a magyarázatok kidolgozásának módjára mások viselkedéséről.

Mi az attribútum alapvető hibája?

Az attribútum alapvető hibája tartós tendencia Az emberek cselekvéseit elsősorban belső jellemzőiknek tulajdonítják, mint személyiségük vagy intelligenciájuk, és nem az a környezet, amelyben cselekednek, a helyzettől függetlenül. Ez az elképzelés olyan, ami a viselkedési pszichológusokat botrányozza, de ezt nap mint nap automatikusan használjuk.

Ez egy trend egy esszenciális gondolkodásmódot tükröz: az önmagának „lényege”, valami, amit bennünk hordozunk, és ami mindentől függetlenül létezik, ami bizonyos módon cselekszik. Ily módon értelmezzük, hogy a viselkedés és a személyiség az, ami a saját belsejéből jön létre, de ez az út nem fordított fordítva: a külső nem befolyásolja az emberek pszichéjét, egyszerűen csak megkapja azt, ami belőle jön.

A valóság egyszerűsítése

Ha van bármi, ami jellemzi az attribútum alapvető hibáját, nagyon könnyű megmagyarázni, hogy mások mit csinálnak. Ha valaki mindig panaszkodik, az azért van, mert panaszkodik. Ha valaki szeret emberekkel találkozni, akkor azért, mert barátságosak és extrovertáltak.

Ezek az érvelések egyike annak a megerősítésnek, amely a „dolgok” elemekre való átállást jelenti, amelyek szigorúan egyszerű címkék, amelyeket az absztrakt jelenségekre használunk..

A megerősítés használata

Az "Alegre" egy olyan szó, amelyet egyetlen fogalomban egyesítünk egy olyan cselekvésre, amelyet egy absztrakt ötlethez, örömhez kötünk; azonban nem használjuk csak ezekről az akciókról, de feltételezzük, hogy az öröm egy személyben található objektum, és részt vesz a pszichológiai mechanizmusokban, amelyek így viselkednek..

Ily módon a "boldog" olyan szó lett, amely a viselkedéseket olyan szónak nevezi, amely megmagyarázza e viselkedések eredetét, és amely beavatkozik az okok és hatások láncába. Amit a másik személyben ismerünk, a címkéket, amiket rájuk helyeztünk, a magyarázatot kaptuk arra, hogy mi az, ami előmozdítja ezeket az akciókat, ahelyett, hogy következménye lenne.

Az esszenciizmuson alapuló gondolkodásmód

Az attribútum alapvető hibája egy olyan képlet, amely egyszerűsíti a valóságot, mivel körkörös érvelést és elvárást követel meg: mivel egy személy egy bizonyos kategóriába illeszkedik, mindent, amit csinál, úgy kell értelmezni, mint egy kategória megnyilvánulását.. Az, amit egy személy lényegének tekintünk, szinte mindig önbizalmas lesz.

Érdekes, hogy az attribútum alapvető hibája másokra vonatkozik, de nem annyira magára. Például, ha valaki megvizsgálja a vizsgát, nagyon valószínű, hogy ezt a lusta vagy abszolút karakterüknek tulajdonítjuk, míg ha egy nap mi vagyunk azok, akik a napirend elkészítése nélkül bemutatják magunkat a vizsgára, akkor mindenféle módon eltévedünk. részleteket arról, hogy mi történt velünk az elmúlt hetekben, hogy tisztázzuk, mi történt, és minimálisra csökkentjük a felelősségünket.

Az Essentializmust akkor használjuk, ha az események bonyolult hálózatáról információt gyűjtünk, ami túlságosan költséges, de a cselekedeteink megítélésekor sokkal több információnk van, így megengedhetjük magunknak, hogy ne essen az attribútum alapvető hibájába, és mi inkább több kontextusos elemet adunk a magyarázatunkba.

Az igazságos világ elmélete

Az attribútum alapvető hibája szorosan kapcsolódik más kognitív torzításokhoz, amelyek szintén egy olyan gondolkodásmódra támaszkodnak, amely eltér az alapvető dolgoktól. Az egyik az igazi világ elmélete, amelyet Malvin J. Lerner pszichológus kutatott, mely szerint az emberek hajlamosak azt hinni, hogy mindenkinek megvan, amit megérdemel.

A belső vagy egyéni szempontok jelentőségét is itt látjuk, mint akaraterő, preferenciák és személyiség, a kontextuselemek minimalizálásának költségén: nem számít, hogy egy vagy másik országban született, vagy ha a szülők többé-kevésbé erőforrásokat ajánlottak fel, akkor az a személy, akitől valóban függ, alapvetően az ti (egy olyan ötlet, amely egyszerűen elutasítható azzal, hogy látja a szegénység örökösödésének módját, mindig ugyanabban a régióban és családban).

Mivel az Alapvető Hiba a Megjegyzésekben megértik, hogy az a személy, aki ellopja a túlélést, alapvetően trükkös, megbízhatatlan, és hogy minden helyzetben ez így lesz..

A méltányos világ elméletéből kitűnik, hogy az indokolja a bizonytalanság helyzetét, aki ellopja a túlélést, mert a szegénység olyan, ami sértené magát. Mindkét torzítás közös, hogy a környezet befolyásának megtagadásából indulnak ki pszichológiai és viselkedési szempontból.