A Milgram Kísérletezze a hatósági engedelmesség veszélyét

Lehet-e bármely ember elkötelezni az emberiség iránt elkövetett legbűvösebb bűncselekményeket csak a hatósági engedelmesség által? Az a kérdés, hogy sok tudós megkérdezte magát a 20. század folyamán, különösen az emberiség elleni tömeges bűncselekmények után, mint például a Harmadik Birodalom megsemmisítő táborai vagy a gazdasági hatalmak közötti háborúk. Olyan körülmények, amelyekben a népesség jelentős része közömbösnek ítélte az erőszakot és a halált.

Tény, hogy a kutatók, akik tovább léptek, megpróbálták megtalálni azokat a pszichológiai kulcsokat, amelyek megmagyarázzák, hogy bizonyos körülmények között az emberek képesek erkölcsi értékeik megsértésére..

Stanley Milgram: észak-amerikai pszichológus

Stanley Milgram 1961-ben pszichológus volt a Yale Egyetemen, és kísérletsorozatot hajtott végre, amelynek célja egy résztvevő hajlandóságának mérése a hatóság megrendeléseinek betartására, még akkor is, ha ezek a rendelések ellentétben állhatnak értékrendszerükkel és a lelkiismerete.

Mennyire tisztában vagyunk a cselekedeteink következményeivel, amikor kemény döntést hozunk a hatóság betartására? Milyen összetett mechanizmusok lépnek fel az etikájunkkal ellentétes engedelmességre?

A Milgram kísérlet elkészítése

Milgram összesen 40 résztvevőt vett fel postai úton és hirdetés útján az újságban, amelyben meghívást kaptak arra, hogy részt vegyenek a „memória és tanulás” kísérletben, hogy a részvétel egyszerű cselekményével négy dollárt fizessenek (ami megfelel 28 aktuális), biztosítva Önnek, hogy a fizetést „függetlenül attól, hogy mi történik az érkezés után”.

Tájékoztatták, hogy három emberre volt szükség a kísérlethez: a kutató (aki fehér kabátot viselt, és hatóságként szolgált) a tanár és a diák. Az önkénteseket mindig hamisítvány hozza a tanár szerepére, míg a hallgató szerepét mindig a Milgram társszerzőjéhez rendelték. Mind a tanár, mind a tanuló különféle, de közös helyiségekben kerülne kijelölésre, a tanárral mindig megfigyelt tanárral (aki mindig a bűnös volt) egy székhez kötötték, hogy "elkerüljék a akaratlan mozgásokat", és az elektródákat a tanár hozzárendelése közben helyezték el a másik helyiségben egy harminc kapcsolóval rendelkező elektromos kisülési generátor előtt, amely a kibocsátás intenzitását 15 voltos lépésekben szabályozta, 15 és 450 voltos között oszcillálva, és hogy a kutató szerint a jelzett mentesítést a hallgatónak biztosítja..

Milgram is sés gondoskodott arról, hogy olyan címkéket helyezzen el, amelyek jelzik a kisülési intenzitást (mérsékelt, erős, veszélyes: súlyos kisülés és XXX). A valóság az volt, hogy az említett generátor hamis volt, mivel nem adott semmilyen mentesítést a hallgatónak, és csak akkor jött létre hang, amikor a kapcsolókat megnyomták.

A kísérlet mechanikája

A felvett tantárgyat vagy tanárt arra utasították, hogy tanítson pár szavakat a tanítványnak, és hogy ha tévedés történt, a hallgatót elektromos sokk alkalmazásával kellett büntetni, amely minden egyes hiba után 15 volttal erősebb lenne.

Nyilvánvaló, hogy a hallgató soha nem kapott letöltéseket. Ahhoz azonban, hogy a résztvevő előtt álló helyzet reális legyen, a kapcsoló megnyomása után az előzőleg rögzített hangot aktiválták, és minden egyes kapcsolóval megnövekedett, és panaszkodott. Ha a tanár megtagadta vagy felhívta a kutatót (aki ugyanabban a szobában volt hozzá), válaszolt egy előre meghatározott és kissé meggyőző válaszra: "folytassa kérem", "kövesse", "a kísérletnek szüksége van rád kövesse "," elengedhetetlen a folytatás "," nincs más választása, folytatnia kell ". Abban az esetben, ha a kérdező megkérdezte, hogy ki felelős, ha valami történt a hallgatóval, a kísérletező csak arra válaszolt, hogy felelős volt.

találatok

A kísérlet nagy részében, sok alany a feszültség és a szorongás jeleit mutatta, amikor a szomszéd szobában hallották a sikolyokat amelyek nyilvánvalóan elektromos sokkokból eredtek. Három alany „hosszú és ellenőrizetlen támadásokkal” rendelkezett, és bár a legtöbb téma kényelmetlenül érezte magát, a negyven alany 300 volttal engedelmeskedett, míg a 40 alany közül 25-nek továbbra is megállt a 450 voltos maximális szintig..

Ez azt mutatja Az alanyok 65% -a érte el a végét, még akkor is, ha néhány felvételben a beteg panaszkodott a szívelégtelenségben. A kísérletvezető a 450 volttal három letöltés után kötött kísérletet.

Stanley Milgram által levont következtetések

A kísérlet következtetéseit, amelyekre Milgram megérkezett, a következő pontokban foglalhatjuk össze:

A) Ha a téma engedelmeskedik a hatóság diktatúrájának, a lelkiismerete abbahagyja a munkát, és a felelősség megszűnik.

B) Az alanyok sokkal engedelmesebbek, annál kevésbé léptek kapcsolatba az áldozattal, és minél távolabb vannak fizikailag ebből.

C) Az autoriter személyiséggel rendelkező alanyok sokkal engedelmesebbek, mint a nem-autoritáriusok (a fasiszta tendenciák értékelése után ilyenek minősülnek) .

D) Minél közelebb van a hatalomhoz, a nagyobb engedelmesség.

E) Minél nagyobb az oktatás, annál kevésbé megfélemlíti a hatóságot, így csökken az engedelmesség.

F) Azok a személyek, akik katonai jellegű oktatást vagy súlyos fegyelmet kaptak, nagyobb valószínűséggel engedelmeskednek.

G) A fiatal férfiak és nők egyformán engedelmeskednek.

H) A téma mindig megmagyarázhatatlan cselekedeteit igazolja.

A kísérlet kriminológiai jelentősége

A második világháború után a zsidó holokausztért folytatott háborús bűnözők (köztük Adolf Eichmann) utólagos próbája történt. Az Eichmann és a németek védelme, amikor az emberiség elleni bűncselekményekkel kapcsolatos tárgyalásokról tanúskodtak, az volt egyszerűen utaltak a megrendelések betartására és követésére, Miután a Milgram a következő kérdéseket vetette fel: A nácik valóban gonoszak és szívtelenek voltak, vagy olyan csoportjelenség volt, amely bárkihez hasonló körülmények között történhetett? Lehet, hogy Eichmann és a holokausztban résztvevő millió társai csak követik Hitler és Himmler utasításait??

A tekintély engedelmessége, amely az intézményesített erőszakot magyarázza el

Az alapelv engedelmesség a hatóságnak a civilizációinkban a társadalom fenntartásának egyik pillére. Általános szinten az engedelmesség a hatóságnak, amely lehetővé teszi a téma védelmét, azonban a súlyosbodott engedelmesség kétélű kard lehet, ha a „csak engedelmeskedő parancsok” rövid beszéde mentesül a felelősség alól, és álcázza a vámimpulzusokat szadistákat.

A kísérlet előtt néhány szakértő azt feltételezte, hogy az egyének csak 1% -a és 3% -a aktiválná a 450 voltos kapcsolót (és hogy ezek a tantárgyak is patológiát, pszichopátiát vagy sadisztikus impulzust tapasztalnak)., kizárták, hogy az önkéntesek közül bármelyiknek volt patológiája, valamint az agresszivitást az önkéntesek számára végzett különféle tesztek után motiváció nélkül kizárták. Az adatok alapján Milgram két elméletet fogalmazott meg, hogy megpróbálják megmagyarázni a jelenségeket.

Első elmélet: a csoporttal való összhang

Az első a munkáin alapul Asch megfelelősége, azt mondja egy olyan személy, aki nem rendelkezik képességgel vagy tudással, hogy döntéseket hozzon (különösen válsággal szemben), döntéseket hoz a csoportnak.

Második elmélet: a tárgyiasítást

A második, szélesebb körben elfogadott elmélet ismert tárgyiasítást, és erre utal az engedelmesség lényege, hogy a személy csak eszközként érzékelhető a másik személy kívánságainak teljesítéséhez, és ezért nem tekinthető felelősnek a cselekedeteikért. Így történt az önérzékelés „átalakulása”, az engedelmesség minden lényeges jellemzője.

Egy kísérlet, amely a szociálpszichológia előtt és után következett be

A Milgram kísérlet a kriminológia egyik legjelentősebb társadalmi pszichológiai kísérletének egyike. \ T mutassa be az emberi értékek törékenységét a tekintetben, hogy a tekintélyes engedelmesség szemében van.

Eredményeik azt mutatták, hogy a hétköznapi emberek, akik csak egy kis hatósággal rendelkeznek, képesek kegyetlenül cselekedni. Ezzel a kriminológiának sikerült megértenie, hogy egyes bűnözők, akik elkövették a vad népirtást és a terrorista támadásokat, nagyon magas engedelmességet fejlesztettek ki ahhoz, amit hatóságnak tartanak.

Irodalmi hivatkozások:

• Milgram, S. (2002), "Hatóság engedelmessége" Szerkesztői Desclee de brouwer.