A fogoly dilemmája, hogyan cselekedne ebben a helyzetben?

Mielőtt meghoznánk egy döntést, amely a saját jóllétünkre gyakorolt ​​hatásait kivéve befolyásolhat másokat, olyan társadalmi dilemmával találkozhatunk, amelyben a döntés előnyei és a saját és külső költségei jönnek létre..

Bár először úgy tűnik, hogy a saját érdekünk mindig érvényesül, ez nem így van, mert ebben az esetben a társadalmi káosz állapotában találjuk magunkat.

A fogoly dilemmája

Az úgynevezett "fogoly dilemmáját" széles körben használták a pszichológiai tanulmányokban, ahol két ember közötti összeférhetetlenség áll fenn. A résztvevőket fiktív helyzetben mutatták be, amelyben el kell képzelniük, hogy olyan tolvaj, akiket a rendőrség a partnerével együtt letartóztattak. Mindkettőt egy külön ügyvéd vizsgálja, aki a következő dilemmát javasolja:

• Ha mindkettő hallgat, azaz együttműködnek, akkor csak egy kis bírságot kell fizetniük.

• Ha a két tolvaj elhagyja magát, vagyis elárulják egymást, mindketten két évig fognak börtönbe kerülni.

• Ha valaki elárulja és a másik csendben marad, az informátor felszabadul, de az elárulta 5 évig fog börtönbe kerülni.

Nyilvánvaló, hogy ha partnereinket nyilvánosságra hozzuk, akkor szabadok vagyunk, és a legjobb megoldás a saját jólétünk számára. Ha mindketten elárulnánk egymást, börtönbe kerülnénk. Tehát a legjobb megoldás az lenne, ha együttműködnénk, ahol mindketten ugyanazokat az előnyöket és költségeket kapnánk, de van dilemma: bízhatunk abban, hogy partnereink nem adnak el minket? Szóval, hogyan viselkedünk?

A dilemma lehetséges reakciói

Nos, számos kísérleti laboratórium és terepi tanulmány kimutatta, hogy négy lehetőségünk van:

• Legyen individualisták, azaz a személyes hasznunk maximalizálására törekszünk, anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy ez hogyan befolyásolhatja másokat (jobb vagy rosszabb).

• Az altruizmus választása, az ellentétes polár, ahol csak mások előnye számít.

• Mutasson nekünk versenyképes a többi személy ellenére, a folyamat személyes költségei ellenére.

• együttműködik, ezért azt szeretnénk, ha a döntésünk egyformán előnyös lenne magunknak és másoknak.

A versenyképesség és az együttműködés, a leggyakrabban használt lehetőségek

A dilemmák más játékaiban egynél több lehetőség van a választásra, ezekben az esetekben a témák általában együttműködnek egymással, és a következő opcióban ugyanazt teszik meg, amit a partnerük tett. Ez azt jelenti, hogy hűek a "ma neked, holnap számomra" mondáshoz. Nos, jól, a tanulmányok következtetései azt mutatják, hogy a leggyakrabban használt lehetőségek a versenyképesség és az együttműködés, vannak különbségek a műfajok között (amelyek sokkal kooperatívabbak, mint azok) és a kulturális (egyéni vagy kollektív társadalomban élők) között.

Ugyanakkor figyelembe kell vennünk más fontos tényezőket is, mint például a kontextus, amelyben a dilemma előfordul, és nagyon fontos a kapcsolat típusa, amely egyesíti a többi résztvevővel. Nem ugyanaz, hogy ezek teljes idegenek, vagy tartanak velünk néhány szeretetkötést.

Ajánlások a társadalmi dilemmával szemben

Végezetül, Javaslatokat teszek egy társadalmi dilemmával szemben amely előtt nem tudjuk, hogyan kell cselekedni:

• Legyünk empatikusak és ne csak a mi, hanem mások javára összpontosítsunk.

• Az együttműködés javítja a csoportunk hírnevét és ezenkívül segíthet a szeretet kapcsolatai kialakításában. Gondoljunk úgy, hogy a jó társadalmi kapcsolatok befolyásolják a személyes jólétünket.

• közöl. Néha tanácsos megegyezni a többi résztvevővel. Az evolúció "adott nekünk" a nyelvtudományt, használjuk fel.

• Készítsünk személyes visszajelzést, gondolkodva cselekedeteink előnyeiről és hátrányairól, szükség esetén írhatunk rá és mentálisan elképzelhetjük a következményeket másokra és magunkra.