A kulturális előirányzatok, vagy az etnikai elemek usurpációja valódi probléma?

A kulturális előirányzat fogalmát egyre inkább vitatják a szociálpszichológia, az antropológia és a szociológia körében, bár nem új.

Az az elképzelés, hogy az egyik kultúra táplálhat egy másik, erőszakos eszközökkel, nagy vitát váltott ki, és mint látni fogjuk, a probléma egy része az, hogy két nagyon különböző álláspont van: azok, akik úgy vélik, hogy a kulturális előirányzat egyfajta valódi uralom, amelyet meg kell küzdeni, és azokat, akik úgy vélik, hogy nincs.

Most ... pontosan mi a kulturális előirányzat, és miért hallható róla egyre? A következő sorokban fogjuk látni.

• Talán érdekel: "Az értékek 10 fajtája: az életünket szabályozó elvek"

Kulturális előirányzat: meghatározás

A kulturális előirányzatokat úgy lehet érteni, mint az egyik etnikai csoportra jellemző kulturális elemek felhasználását egy másik által, amely minden jelentését eltünteti, és használatának elnyomását. Röviden, mi történik amikor egy kulturális elemet kihasználnak olyan célokkal, amelyeknek nincs semmi köze a hozzá tartozónak.

Amint azonban gyakran előfordul a társadalomtudományokban, nem létezik egyetlen elfogadott definíció arról, hogy mi a kulturális előirányzat, és ez az, amiért néhány ember hozzáfűz a definícióhoz: ezt a kulturális "lopást" hegemónikus vagy domináns kultúrával kell előállítani, egy másik dolognak, amely az elsőnek van kitéve.

Így ez az utolsó részlet arra szolgál, hogy egy másik témát mutasson be abban a módban, ahogyan megérthetjük ezt a jelenséget: a hatalom dinamikáját, bizonyos kultúrák eltűnését mások gazdagodásának rovására.

Néhány példa a kulturális előirányzatokra

Sok olyan környezet, amelyben az embereket vagy szervezeteket kritizálják a kulturális előirányzatokba való bekerülésről, a művészethez, a divathoz és az esztétikához kapcsolódnak. Néhány divat magazint megtámadtak és bojkottáltak (bár kevés hatással voltak) a fehér modellek nem-nyugati esztétikai megjelenítésére "egzotikus" kultúrák ruháival.

Ugyanez történt a zene világában is. Számos énekes bírálta a kulturális előirányzatok igénybevételét, mint Miley Cyrus a fenékkel vagy Katy Perry a japán sztereotípiával kapcsolatos ruhák viselésére. Ugyanez történik visszamenőleg Elvis Presley-vel, a zenei marketingért, hogy néhány évtizeddel ezelőtt része volt az afro-amerikai kultúrának, amíg divatba nem helyezte.

Másrészt bizonyos típusú egyetemeket és szervezeteket is kritizálnak a nem nyugati stílusú meditációhoz, vagy akár a jógahoz kapcsolódó marketingtevékenységekért. Számos kereskedelmi tevékenység kapcsolódik a könnyen azonosítható elemekhez bizonyos kultúrákkal.

A vita

A kulturális előirányzat nagyon problematikus. Ennek egyik oka, hogy egyrészt nagyon tetszőleges esztétikai, elem- vagy rituálékot tulajdonít egy etnikai kollektívának határozott és nem mások.

Például a Rastas-t általában az Afrikához kapcsolódó etnikai csoportok, vagy minden esetben Jamaica, egy fekete többséggel rendelkező ország társítja. Technikailag azonban a múltban már olyan fehér emberek voltak, akik rettegést használtak, mint például az ókori Görögország egyes népei vagy az európai vallási csoportok. Másrészről az Afrika és Ázsia lakosságával társult embereket is kritizálni lehetne az etnikai alcsoportok kulturális elemének használatára, amelyek a sajátjuknál rosszabb helyzetben vannak.. Az etnikai csoport meghatározásakor lehetséges végtelen perspektívák elfogadása.

Egy másik probléma az, hogy sokan nem hiszik, hogy a kulturális előirányzat problémát jelent, még akkor is, ha létezik. Ez azt jelenti, hogy hangsúlyozzák azt az elképzelést, hogy a kultúráknak nincsenek korlátai és ezért áramlása, állandó változása és az egyik kezéből a másikba való áthaladás. Ebből a szempontból, senki sem szenvedhet vagy aggódhat valami ilyesmi miatt, mivel normális lenne, ha a kultúra változatlan marad és a többitől elkülönülne.

Ezen túlmenően, egy másik kérdés, amiről gyakran beszélnek, az, hogy a kulturális előirányzatok léteznek, először a kulturális elemeknek kell lennie, amelyek néhány kézhez tartoznak. Az usurpáció akkor következik be, amikor valaki, aki korábban élvezte valamit, egy másik személy cselekedetével megállítja azt. A kulturális előirányzatokban azonban ez nem történik meg; Mindenesetre népszerűvé válik valami, ami korábban csak egy kisebb csoportot használt.

• Talán érdekel: "A vallás típusai (és a hiedelmek és ötletek különbségei)"

A probléma szélesebb áttekintése

Ne feledje, hogy sok ember számára a kulturális előirányzatokat nem lehet úgy értelmezni, hogy egyszerűen megvizsgáljuk, hogyan vált népszerűvé egy szokás, esztétika vagy rituálé. Az történik, hogy ez a jelenség minden esetben a tünet, hogy létezik egy olyan kultúra, amely a többire támaszkodik.

Már láttunk egy példát, ami elvezet minket ehhez az ötlethez: az afroamerikai gyökérzene népszerűsítése Elvis, egy cél. Ugyanez vonatkozik a fenékrészre is, amely a közelmúltig nem fehérek csoportjával, kevés gazdasági erőforrással társult. Vagy a buddhizmussal egy olyan vallás, amely a meditációt körülvevő sztereotípiák miatt a békéhez kötődik, még akkor is, ha a buddhisták számára teljesen lehetséges, hogy vallási fanatizmus következtében erőszakba esjenek.

A kulturális előirányzatok tehát olyan módot jelentenek a kulturális szempontok kereskedelmi forgalomba hozatalára, amelyek már régóta fennálltak a piac határain kívül, és amelyek már a fehér nyugati kultúra szemszögéből vezették be. Még akkor is, ha ez egy adott etnikai csoport képének mosására szolgál, ez a tudatlanság eredménye, ami azt jelzi, hogy ezek a populációk mennyire szétválnak a gazdaság döntési központjaitól..