A szociális pszichológia alkalmazása a jogi területen

A pszichológia és a jog közötti kapcsolat nagyon régi, az első igazságügyi pszichológia könyve a 18. század. A 20-as években a pszichológusok a jogászok tevékenységére. Innen két áram lép fel: Jogi pszichológia, amelynek célja a jog társadalmi gyökereinek megértése. Ez inkább a filozófiához és kollektív pszichológia (közelebb a szociális pszichológiához). Kriminalisztikai pszichológia, a pszichiátria és a orvostudomány (Közelebb a klinikai pszichológiához). Ettől kezdve, amikor megjelenik a tanulmány, ahol a pszichológus szükségessége kiderül, de a 80-as évekig, amikor a fegyelem megszilárdul.

Az igazságszolgáltatással kapcsolatos pszichoszociális szempontok

A bírósági eljárás akkor kezdődik, amikor valaki úgy dönt, hogy elköveti a bűncselekmény elkövetését. A szociálpszichológusok azt mondják, hogy sok külső inger is befolyásolja ezt. A környezeti pszichológia az áldozat felelősségére összpontosít (kerítések és egyéb biztonsági intézkedések, elkerülve a veszélyes helyzeteket stb.). Az építészet is befolyásolja a lopásokat, például az épületek tervezése, hogy vannak olyan szobák, amelyek az utcára néznek, ahol mindig vannak emberek. A tanulmány tárgya továbbá, hogy miért hajlamosabbak a bűncselekmények elkövetésére.

A következő lépés a bűncselekmény bejelentése, a bűncselekmények 1/3-át jelentették. A gépjármű lopások 100% -át jelentik, míg a szexuális visszaélések jóval alacsonyabb százalékát jelentik. Ezek olyan tényezők, amelyek nem viszonyulnak a személyhez, mint például a típus gondolatai ¿mi a jelentéstétel? ¿vannak tanúk? ¿Melyek a tanúk? Mind a pozitív, mind a negatív attitűdökhöz kapcsolódik, ami a viselkedést okozza.

A bűncselekmény vizsgálata. A rendőrségnek lehetősége van arra, hogy megpróbálja pénzt nyerni az erőforrásoktól, attól függően, hogy melyik bűncselekményt vizsgálják, és mások nem. Az a tény, hogy bizonyos bűncselekmények nem követik és büntetik őket, normálisnak tűnnek, inkább a "gamberradillas" -nak..

A bizonyítékok társadalmi szervezése. Vannak olyan esetek, amikor hamis vallomások elfogadásra kerültek, arról, hogy milyen feltételekkel vallják be a bűnözőket. Befolyásolja a bűnözők alacsony önértékelését, a fenyegetés észlelését, a banda vagy kollégái társadalmi támogatásának hiányát ...

Eljárási igazságosság. Tanulmányozták, hogy a bizonyítékokat hogyan szervezik meg és mutatták be a tárgyaláson. Védelmi ügyvéd és ügyész van, konfrontáció. A pszichológia meggyőzést, empátiát hoz, ez nagyon fontos az ügyvédek számára, különösen a zsűri vizsgálatokban. A fontosság nem világos, hogy mit mondanak, hanem az, amit mondunk (hamis, de koherens érv sokkal hitelesebb, mint egy igaz, de nem következetes).

Vizuális bizonyság. Számos tanulmány van a megbízhatóságáról, a bűncselekményt tanú személynek nem lesz ugyanolyan képessége, hogy emlékezzen arra, hogy ki szenved, még akkor is, ha sok időt tölt a tárgyalásig, és nagyon konkrét dolgokat kérdez fel.

A bírák és a zsűri döntése. Itt sok szempont befolyásol, mint például az elfogultság.

A mondatnak meg kell felelnie egy célnak. ¿Milyen mértékben teljesíti célját? ¿hatékony? ¿miért kéri a társadalom, hogy az emberek hosszú ideig börtönben legyenek? ¿a büntetés szigorú ahhoz, hogy célját teljesítse?

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló A szociális pszichológia alkalmazása a jogi területen, Javasoljuk, hogy lépjen be a szociális pszichológia és a szervezetek kategóriájába.