Altruizmus és a segély viselkedése - Szociális pszichológia

A segítségnyújtási magatartás a vizsgálatok fő tárgya, mert valami megfigyelhető, míg az altruizmusnak következtetéseket kell tennie a szándékokról és a motívumokról.. A prosocialis viselkedés meghatározása: Egy széles körű kategória, amely magában foglalja az adott társadalom által meghatározott magatartást, amely általában más emberek és a szociális rendszer számára előnyös.

1. segít
2. A segítséget elindító tényezők
3. A helyzet jellemzőinek hatása
4. A segítségre szoruló személy jellemzői
5. Az emberek segítésének módjai

segít

A súgóban 3 alkategória van, vagy három típusba sorolható

• segít: Minden olyan intézkedés, amelynek következménye, hogy bizonyos előnyöket vagy más emberek jólétét javítja. Ez konkrétabb interakciót jelent, mint a prosocialis viselkedés.
• önzetlenség: Még pontosabb. Vannak kétféle definíció: A szociálpszichológusok a motivációs tényezőkA kategória, amely csak azokat a segéd viselkedéseket tartalmazza, amelyek végrehajtása és szándékos, és amelynek elsődleges célja egy másik személy kellemetlen érzésének csökkentése. Az evolúciós szociobiológusok, az etológusok és a pszichológusok a költség-haszon arány: Minden olyan segítséget magában foglal, amely több előnyt biztosít a vevőnek, mint az, amelyik végrehajtja azt.
• együttműködés: Két vagy több ember jön össze, hogy együttműködjenek egy közös cél elérésében, ami minden érintett számára előnyös lesz. Növelje a csoport kohézióját és a pozitív interperszonális kapcsolatokat.

A segítséget elindító tényezők

A helyzet jellemzői "Kitty Genovese incidense": Míg egy ember megtámadta Kitty Genovese-t 45 percig, 38 tanú, aki tanúja volt az eseménynek, semmit sem tett annak megakadályozására.

• Darley és Latané: Kutatás a megfigyelők beavatkozásában a bajba jutott személy segítésére. Tesztelték a megfigyelők számának hatását.
• hipotézis: Minél nagyobb a megfigyelők száma, annál kevésbé valószínű, hogy bármelyikük segíti a rászorulót. (A kísérlet végrehajtásához az epilepsziás rohamokat hajtották végre).
• találatokA legtöbb résztvevő állapotában alacsonyabb volt a segíteni próbált személyek aránya, sőt, néhányan közülük hosszabb időt vett igénybe. Ezt a neve nevezi "nézőhatás".
• következtetés: A beavatkozás, vagy nem vészhelyzet esetén az egyén gondolataiban zajló döntéshozatali folyamat eredménye, amelyet egy sor olyan helyzetfaktor befolyásol, amelyek a döntést a segítségre vagy a non-help.

A helyzet jellemzőinek hatása

Döntési modell Az egyén a helyzetben:

• ¿Felismeri, hogy valami történik?: Az egyénnek fel kell ismernie, hogy valami történik. Ha nem veszi észre, nem fog semmit tenni. Ha észleli az eseményt,
• ¿Ha a helyzet kétértelmű, és a jelzések nem adják meg a szükséges nyomokat, hogy tudják, mi történik, az emberek szociális jeleket (mások viselkedését és véleményét) használják. Ez az, amit Deutsch és Gerard „informatív társadalmi hatásnak” nevez. Darley és Latané kísérleteket végez a füsttel töltött szobában.

Eredmények: Támogatták az informatív társadalmi befolyás hipotézisét.

• A egyedek 75% -a jött ki, hogy jelentse a füstöt. Csak az egyedüli egyedek 10% -a.
• A 3 naiv alany állapotában 38% -ot jelentettek. Latané és Darley ezt az eredményt (naiv alanyok állapota) magyarázta a "pluralista tudatlanság": a 3 alanynak tudnia kellett, hogy mi történik, és mit kell tennie, de egyikük sem akarta nyilvánosságra hozni aggodalmát.
• Ez a hatás nagyban függ a kontextustól: Azokban az összefüggésekben, ahol az idegenekkel való kommunikáció társadalmilag elnyomott, a gátlás sokkal nagyobb lesz. Az informatív társadalmi hatás a megfigyelők hasonlóságával nő. A hasonlóság bármely olyan attribútumra utalhat, amely fontos az adott helyzetben. Ez az, amit a "társadalmi összehasonlításelmélet" Festinger-től.
• ¿Vészhelyzetként értelmezi:? A megfigyelőnek azt is figyelembe kell vennie, hogy felelőssége a segítségnyújtás. Más megfigyelők jelenlétének gátló hatását nevezték el "felelősség elterjesztése" (Ez az, amely a legjobban magyarázza Kitty Genovese ügyének passzivitását). (A helyzet egyértelműsége és a közvetlen kapcsolatuk hiánya miatt az információs társadalmi befolyás és a pluralista tudatlanság gátló hatása lehetetlenné vált)
• ¿Ön úgy gondolja, hogy képes segítséget nyújtani? A megfigyelő nem segíthet, mert nem tartják magukat, vagy mert nem tudják, hogyan kell cselekedni.
• A beavatkozás döntése. Ez a döntésmodell sok más olyan esetre is alkalmazható, amely hosszabb távú segítséget nyújt.

A segítségre szoruló személy jellemzői

Nagyobb segítségnyújtási hajlandóság: vonzó emberek (nem lelkes). Az emberek, mint mi: Prospurciálisabban járunk el ugyanazon csoportba tartozó emberek felé, akik idegenek (nemzetiség, faj). Ez egy transzkulturális jelenség, amely a kollektivista kultúrákban intenzívebben fordul elő (az endogroup és az outgroup közötti különbségek jobban jelennek meg). A hasonlóság és a segítségnyújtási magatartás közötti kapcsolat a költség-haszon szempontjából is magyarázható:

• Sok olyan tényező van, amely arra ösztönöz bennünket, hogy segítsünk az emberektől nagyon különbözni. Például: Ha az ilyen költségek elmaradása meghaladja az előnyöket vagy a segítségnyújtás költségeit. Gaertner és Dovidio: Kísérletesen tanulmányoztam a súgó viselkedésének és az áldozat és a megfigyelő közötti hasonlóság / különbség kapcsolatát. Két változót manipuláltunk:
• Más megfigyelők jelenléte vagy nem.
• Az áldozat versenye. Segítséget nyújt egy fekete / fehér személynek, megfigyelőkkel vagy anélkül.

találatok: Megerősítik a felelősség diffúziós hatását, de a hasonlóság csak akkor jelenik meg, ha vannak más megfigyelők: A témák egyedül többet segítettek, de nem segítettek többé a fehér személynek, hanem a feketenek. Más megfigyelőkkel kevesebbet segítettek, de kétszer annyi segítséget nyújt a fehér személynek, mint a fekete.

magyarázat: Ha a téma egyedül van, az alany saját képe sérülne, ha megsértené az erkölcsi kötelesség érzéseit („személyes normák”), és megtagadta, hogy segítsen egy másik személynek, mert egy másik faj. Ha azonban más megfigyelők is vannak, a felelősség diffúzabb, és a témát fel lehet szabadítani abban a tekintetben, hogy a másik egy másik faj áldozatának megkülönböztetését segíti elő, anélkül, hogy egyértelműen rasszizmus lenne..

Ez a reakció jellemző "averzív rasszisták": Egy másik fajra vonatkozó előítélete nem nyilvánvaló, hanem finom. A személyt a faji előítéletektől mentesnek tartják, de öntudatlanul fenntartja a másik faj egyének negatív érzéseit.

Az áldozat és a megfigyelő közötti hasonlóság befolyásolhatja a segély viselkedését a "a felelősség az áldozatnak való megosztásának folyamata": A segítségnyújtásra való hajlam nagyobb, ha úgy véljük, hogy az áldozat problémája mások körülményei miatt van. Minél nagyobb a hasonlóság a megfigyelő és az áldozat között, annál nagyobb az a tendencia, hogy úgy véli, hogy nem hibáztatja, hogy mi történik vele.

Számláló jelenség: Amikor az áldozat túlságosan hasonlít hozzánk, az ő problémája emlékeztet minket arra, hogy ez történhet velünk, ami kellemetlen hasonlóságérzetet eredményez. Ennek ellenére két mechanizmus létezik: Az észlelés torzítása az áldozatról, látva, hogy különbözik tőlünk. A felelősség kijelölése az áldozatnak: olyan negatív jellemzők hozzárendelése, mint az intelligencia hiánya vagy óvatosság.

Az emberek segítésének módjai

A helyzet és az áldozat helyzetén kívül a viselkedés segítésében, más, személyesebb tényezők befolyásolásában is: A segélyadományozó motivációja, a költségek és az előnyök észlelése, a személyiségjellemzők stb.. Piliavin: Modell a költségeket és előnyöket figyelembe vevő megfontolások alapján, amelyek a személyt segítik, vagy sem. Aktiválási modell és jutalom költség. Úgy tesz, mintha előre jelezné, nem csak akkor, ha az emberek reagálnak, vagy nem olyan helyzetben, amely segítséget igényel, hanem a megnyilvánuló reakció típusát is. Különbség:

• A segítség költségei és előnyei
• A nem segítő költségek és előnyök.

Ez egy az emberi viselkedés gazdasági megközelítése, amely azt feltételezi, hogy az egyén a cselekmény előtt mérlegeli az előnyöket és hátrányokat, és elsősorban az önérdek által motivált. Ezért messze van az altruizmustól, azonban az önérdeknek és az altruizmusnak nem szabad összeegyeztethetetlennek lennie. Az, hogy mit csinál egy személy, a segítségnyújtás vagy a segítés költségei közötti egyensúlytól függ, de:

Ha mindkét költség magas:

1. Közvetlenül segíthet abban, hogy egy másik személyt keressen, aki segítheti az áldozatot. b
2. Csökkentse a helyzet nem segítésének költségeit: A felelősségi stratégiák terjesztése.

Stratégiák a felelősség az áldozathoz való hozzárendelésére. Mindkét esetben az eredmény a következő lesz: A beavatkozás költségeinek csökkentése. Ha mindkét költség alacsony: A helyzetet nehezebb megjósolni. Szerezzen több súlyt más tényezők, mint például:

• Szociális és személyes normák.
• Személyiségbeli különbségek.
• A megfigyelő és az áldozat közötti kapcsolatok.
• Egyéb szituációs változók.

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló Altruizmus és a segély viselkedése - Szociális pszichológia, Javasoljuk, hogy lépjen be a szociális pszichológia és a szervezetek kategóriájába.