A zsarolás, a kényszerítés és a zsarolás közötti különbségek

A zsarolás, zsarolás, kényszerítés: a három fogalom egy bűnügyi tipológiára reagál amely feltételezheti, hogy legalább egy év büntetőjogi ítéleteit legfeljebb ötre lehet bizonyítani, ha ez a tevékenység bizonyított.

Bár mindezek a cselekmények megvethetetlenek és elviselhetetlenek, közöttük lényeges különbségek vannak, amelyek jogi célokra megkülönböztetik őket.

• Kapcsolódó cikk: "A 11 típusú erőszak (és a különböző típusú agresszió)"

Kényszerítés, zsarolás és zsarolás: hogyan lehet megkülönböztetni őket?

Ebben a cikkben ezeket az eseteket objektíven elemezzük, és tisztázzuk, hogy mi különbözteti meg egymástól.

Mi az a zsarolás?

A kizsákmányolás olyan bűncselekmény vagy kriminológia, amely olyan helyzetekre utal, amelyekben a tantárgynak szüksége van egy másik tárgyra, tulajdonjogra és vagyonra, el kell hagynia vagy végre kell hajtania egy jogi aktust (a tulajdonos, az elkobzott ), mindez megfélemlítéssel, például erőszakkal vagy fenyegetéssel.

Ebben az esetben az adóalany vagy az áldozat komolyan károsítja a gazdaságot, mivel a zsarolás tevékenységének végső célja a nyereség, a gazdasági hasznosság iránti vágy, és nem hagy lehetőséget arra, hogy az a személy, akit a szűk választék vagy tárgyalás érintett.

A zsarolás gyakorlatának sikeres végrehajtásának módszerei általában megfélemlítés, amely az áldozat meggyőzésének biztosítása érdekében általában közvetlenül a fizikai erőszakhoz vezet, és szóbeli fenyegetésekkel próbálják meggyőzni az áldozatot, mivel a mérlegelési jogkör a bűnözők által előnyben részesítettek.

A kényszer fogalmának meghatározása

A kényszer meghatározó összetettsége érdemes elemezni. A kényszerítő jogi aktus jogilag és technikailag önkéntes cselekmény, amelyet az A-téma egy \ t, egy másik B téma megfélemlítette, hogy ellopja, ellopja vagy egy harmadik tárgy ingó vagy ingatlan vagyonának lefoglalása C.

Bár a kereset önkéntes, amint arra már rámutattunk, a szóban forgó téma nem volt szabad, és nem volt szabadon meghatározni magatartását, mivel korábban már fenyegette a bűnöző személyét.

Fontos azonban, hogy a kényszerített attitűdtől függően változóként a fenyegetéselemre koncentráljunk ez nem lehet egyszerű szóbeli fenyegetés. Egyértelmű enyhítő tényezőnek kell lennie a súlyos károkért, beleértve a fizikai sérülést vagy a családtag vagy barátja elleni erőszakos fenyegetést..

Ezen túlmenően a kényszerítéssel járó fenyegetésnek közvetlennek, helyrehozhatatlannak és elkerülhetetlennek kell lennie anélkül, hogy a kényszerítésnek lehetősége lenne reagálni vagy elkerülni a fenyegetést.

És zsarolás, hogyan határozzák meg?

Végül megtaláljuk a zsarolás definícióját. Ebben az értelemben a zsarolás olyan folyamat részét képezi, amelynek során egy személy úgy dönt, hogy egy másik személy nyereségét szerez, azzal a fenyegetéssel, hogy károsíthatja a zsarolót, ha nem válaszol a kérésére.

Röviden, zsarolás utal a magánszemélyek becsapására vagy terjesztésére különösen az érzelmi károsodás érdekében. Például, a férj, aki a felesége iránt hűséges, flagrante delicto-ban fényképezett, és egy másik személy kapcsolatba lép vele, hogy kérjen egy pénzösszeget a botrány elhallgatására.

A zsaroláson belül más típusú, nonprofit jellegű: az érzelmi. Ebben az esetben azt használják, hogy egy személy érzékszervi módon befolyásolhassa a másik gondolatait, az érintettek gondolatait manipulálni. Cserébe nem várható előny, egyszerűen azért, mert a címzett megváltoztatja hozzáállását.

• Kapcsolódó cikk: "Érzelmi zsarolás: a manipuláció erős formája a párban"

A három fogalom közötti fő különbségek

Nem mindig könnyű megkülönböztetni és értelmezni a három bűncselekmény közötti különbségeket, mivel mindannyian ugyanazt a célt követik, mint a vagy más okból kárt okoz a másiknak, önmagának kedvez. Ezért az eseteket külön-külön kell megvizsgálni, megvizsgálva azokat a tényezőket és változókat, amelyek beavatkoznak annak megállapításához, hogy ami megfelel a valóságnak.

Vannak azonban olyan elemek, amelyek megkülönböztetik a hasonló fogalmakat. A zsarolás esetében a bűncselekmény többes szám lehet. Személyes vagyontárgyak, ingatlanok, harmadik személyek fizikai integritása vagy szabadság sérül.

Éppen ellenkezőleg, a kényszerítés általában közvetlen és azonnali intézkedés, amit ipso facto kell elfogyasztani, és az érintett cselekedetet érte (kényszerítő). Bár sok esetben a kényszer jövedelmező módon reagál, ez más természetű lehet. Ez azt jelenti, hogy egy személyt egy másik személynek fájdalmának sérelmére kárhoztat a fizikai sérelem egyszerű örömére.

végül, A zsarolás talán az, amely a legtöbbet távolítja el az előző kettőtől. A zsarolás is jövedelmező lehet, de az erőszak minimális, és a szavak ajándékozása általában az áldozat meggyőzésének cselekedete. Emellett az érzelmi zsarolás nem minősül bűncselekménynek, vagy nagyon nehezen bizonyítható, ezért rendkívül nehéz megakadályozni az ilyen esetek előfordulását.