Neurológiai rendellenességek az információfeldolgozásban

Történelmileg a neuropszichológia első diákjai azzal érveltek, hogy a kognitív funkciók disszociálódnak (azaz szelektíven megváltoztathatók az agykárosodás miatt), és hogy mindegyikük különböző elemekből áll, amelyek viszont szétválnak..

Az előző hipotézis, az „elme modularitása”, támogatja azt az elképzelést, hogy a neurológiai információfeldolgozó rendszer több alrendszer összekapcsolását foglalja magában, amelyek mindegyike tartalmaz egy sor feldolgozó egységet vagy modult, amelyek a fő rendszer támogatásáért felelősek..

Másrészt, a tény hogy az agykárosodás szelektíven megváltozhat ezen komponensek egyike úgy tűnik, hogy az agy struktúrájának és fiziológiai folyamatainak egy másik moduláris szervezésére irányul.

• Kapcsolódó cikk: "Az emberi agy részei (és funkciók)"

Az idegtudomány célja a neuropszichológiai beavatkozásban

A neurológiai tudomány elsődleges célja tehát, hogy tudjuk, hogy a biológiai biológiai funkciók milyen mértékben „megtörnek” oly módon, hogy ez a felosztás közvetlenül a feldolgozó egységek bomlásához igazodik (a fő postulátumok szerint) ) egy adott kognitív funkció megvalósításának alapja.

A fenti cél elérése érdekében a neuropszichológia megpróbálta ugrásszerűen előrelépni az információfeldolgozó rendszer szerkezetének és működésének ismeretében a tanulmány és A különböző agykárosodásban szenvedő betegek viselkedésének részletes funkcionális elemzése.

Változások és neurológiai rendellenességek

Emlékeztetni kell arra, hogy az agykárosodás egyik fő következménye, a megváltozott viselkedésminták és a megőrzött magatartások mintázata egyértelműen megfigyelhető a betegben. Érdekes, hogy a megváltozott viselkedés, amellett, hogy elkülönül az egyéni viselkedésektől, sok esetben társítható egymással.

Ha egyrészt az agykárosodásból eredő viselkedési disszociációk elemzését, másrészt az egyesületek elemzését elemezzük (az utóbbiak azt fogják meghatározni, hogy az összes kapcsolódó tünet az egyetlen összetevő károsodásával magyarázható-e), az egyes moduláris alrendszerek összetevői azonosíthatók, a globális és / vagy a fő rendszeren belül, ezáltal megkönnyítve mindegyikük működésének tanulmányozását.

Viselkedési disszociációk

Az 1980-as években egyes szerzők háromféle viselkedési disszociációt azonosítottak: klasszikus disszociáció, erős disszociáció és disszociációs hajlam.

Amikor klasszikus disszociáció következik be, az egyén nem mutat semmilyen károsodást a különböző feladatok elvégzésében, de másokat egy eléggé hiányos módon hajt végre (az agyi sérülés előtti vezetői képességekkel összehasonlítva).

Másrészt erős disszociációról beszélünk, amikor a két összehasonlított feladat (amelyet a páciens értékelt) végez, de az egyikben megfigyelt romlás sokkal magasabb, mint a másikban megfigyelt, Ezen túlmenően a két feladat eredményeit (mérhető és megfigyelhető) számszerűsíthetjük, és a különbséget ezek között lehet kifejezni. A korábban bemutatottakkal ellentétben "disszociációs tendenciáról" beszélünk (a két feladat végrehajtó szintje között nem lehet jelentős különbséget megfigyelni, és nem tudjuk számszerűsíteni mindegyikük eredményeit, és megmagyarázni a különbségeket).

Tudassa velünk, hogy az "erős disszociáció" fogalma szorosan kapcsolódik két független tényezőhöz: a két feladat közötti végrehajtási szintek közötti különbség (számszerűsíthető) és a bemutatott végrehajtási romlás nagysága. Minél nagyobb az első és az alsó, annál erősebb a disszociáció.

Symptomatológiai komplexek

A kutatási területünkön hagyományosan "szindróma" -nak nevezték a tünetek egy csoportját (ebben az esetben viselkedésbeli), amely egyénben különböző körülmények között fordul elő..

A betegeket "szindrómába" sorolja A klinikai pszichológusnak számos előnye van. Az egyik az, hogy mivel a szindróma a keletkezett károsodás egy meghatározott helyének felel meg, azt úgy határozhatjuk meg, hogy megfigyeljük a páciens végrehajtását a feladatokban annak konkrét szindrómához való hozzárendelésében..

A terapeuta másik előnye, hogy a „szindróma” -nak van egy klinikai egysége, ezért, miután leírták, úgy tekintjük, hogy a beteghez rendelt beteg viselkedését írják le..

Hangsúlyozni kell, hogy valójában ritkán a kezelés alatt álló beteg tökéletesen illeszkedik egy specifikus szindróma leírásába; Emellett az azonos szindrómához rendelt betegek általában nem hasonlítanak egymásra.

A fentieknek az az oka, hogy a "szindróma" fogalmában, amit tudunk, nincs korlátozás arra, hogy miért fordulnak elő együtt a tünetek együtt, és ezek az okok legalább háromféle lehetnek:

1. Modularitás

Megváltozott egy komponens és / vagy biológiai modul, és a beteg viselkedésében minden tünet látható közvetlenül a módosításból származnak.

2. Közelség

Két vagy több jelentősen megváltozott összetevő van jelen (amelyek mindegyike tüneteket okoz), de az anatómiai struktúrák, amelyek működésüket és / vagy támogatást nyújtanak nagyon közel vannak egymáshoz, így a sérülések általában tüneteket hoznak létre, és nem egy egyedül.

3. Lánchatás

Egy enkefalis elváltozásból eredő neurológiai elem vagy modul közvetlen módosítása, amellett, hogy közvetlenül okoz egy sor tünetet (az úgynevezett "primer tünetek"), megváltoztatja egy másik elem végrehajtó funkcióját és / vagy neurológiai szerkezete, amelynek anatómiai támogatása eredetileg ép, ami másodlagos tüneteket okoz, még akkor is, ha a kár fő célja nem volt.