Pszichológiai diagnózis? Igen vagy nem?

A pszichológia mint az elme és az emberi viselkedés tanulmányozásáért felelős tudomány kezdete óta számos vizsgálatot végeztek a pszichológiai zavarok többségének eredete, következményei és tartós tényezői meghatározására..

De ... Van-e ilyen kezdeményezése a pszichológiai jelenségek megnevezésére?

• Kapcsolódó cikk: "A szindróma, a rendellenesség és a betegség közötti különbségek"

A mentális zavarok vizsgálata

Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) azok a szervezetek, amelyek a legtöbb időt és erőfeszítést fektettek be annak érdekében, hogy megpróbálják jobban megérteni és tisztázza a mentális zavarok működését, milyen tünetek kapcsolódnak mindegyikhez, hogyan lehet észlelni őket (hány tünetet kell jelen lenniük a pontos diagnózis és a hosszúság megállapításához), stb. Ezt az információt a megfelelő diagnosztikai kézikönyvek tükrözik: a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (DSM-V) és a betegségek nemzetközi osztályozásában (ICD-10)..

Az APA és más intézmények, mint például a Nemzeti Egészségügyi és Egészségügyi Intézet (NICE) is a 90-es évek óta felelősek annak ellenőrzésére, hogy mely kezelések a leghatékonyabbak az egyes rendellenességtípusok tekintetében, próbálva empirikus validálást létrehozni a különböző végrehajtási módok tekintetében. terápiás folyamatot.

Konkrétan, az APA 12. szakasza, amelyet 1993-ban létrehoztak, a pszichológiai kezelések előmozdításáról és terjesztéséről szóló munkacsoportot, amely a vizsgálatok eredményei alapján vezetett. kezelési útmutatók elméleti-gyakorlati alapon minden zavar jellemzőihez igazodva.

Másrészről a NICE tevékenysége magában foglalja a tájékoztatás, az oktatás és a tanácsadás nyújtását, a megelőzés előmozdítását és az alapellátás és a speciális szolgáltatások folytatásának módjait..

• Lehet, hogy érdekel: "Nem, a mentális zavarok nem melléknevek"

Különböző szempontok, amelyekből kivizsgálni

A fő különbség, amit az egyik szervezet és a másik között megtalálható, az, hogy az APA a „klasszikus” vagy „tiszta” rendellenességek vizsgálatára összpontosít, míg a NICE olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyek nem feltétlenül felelnek meg a klinikai diagnózisnak, hanem inkább Elindítja a mentális egészség javítására irányuló stratégiákat általában (terhesség, a kezelés betartása, gyermekkori visszaélés gyanúja, idősek jóléte stb.).

Az APA esetében, A "purizmus" olyan tényező, amely általában korlátozza a klinikai teljesítményt mert ritkán fordul elő, hogy a rendellenesség a legtisztább és legismertebb formában jelenik meg, de más rendellenességek (komorbiditás) kritériumai általában teljesülnek, vagy összetettebb változatok vannak..

Ezért ma a pszichológiában széles körű kutatásunk van, nemcsak a különböző zavarok típusaira, hanem a legmegfelelőbb módszerekre a közeledésre (eddig).

Hasznos a pszichológiai diagnózis?

Általában az a folyamat, amikor valamilyen pszichológiai kezelést végez, az kezdődik egy értékelési fázissal. Ebben a fázisban a klinika néven ismert interjú nagy mennyiségű információt nyújt számunkra a kérdéses beteg helyzetéről.

Attól függően, hogy az egyes pszichológusok milyen terápiát alkalmaznak, az interjúk nyitottabb vagy strukturáltabb formátumúak lehetnek, de mindig az a céljuk, hogy alaposan megismerjék az előtte lévő személy működését és környezetét.

Az értékelési szakasz lehetővé teszi számunkra, hogy diagnózist hozzunk létre, ha rendellenesség áll fenn, mivel néhány, a konzultáció során felmerülő nehézség (a továbbiakban: Z-kód) nem szerepel a diagnosztikai kézikönyvekben, mert kritikus helyzeteknek / változásoknak minősülnek. az életciklus helyett mentális zavarok (szétválasztás, házastársi elégedetlenség, a gyermekek viselkedésének kezelése, párbajok stb.).

Zavar esetén az értékelési szakaszban (amelyben az interjúk mellett szabványosított kérdőívek is felhasználhatók) tudtuk tisztázni a beteg állapotának tüneteit, lefolyását és alakulását, valamint nevet ad az élettapasztalatnak.

Ez a diagnózis, a fentiek alapján, lehetővé teszi számunkra, hogy nagyon jól tudjuk, hogy milyen nehézségekkel szembesülünk, és minden ember számára megteremtjük a legmegfelelőbb kezelést, hogy a lehető leghatékonyabban és hatékonyabban kezeljük a problémát..

Mindig fel kell tennünk a diagnózist?

Egészségügyi szakemberként ezt szem előtt kell tartanunk minden személy teljesen más, mint bármely más, és hogy amit egy betegnek továbbítanánk, káros lehet a másikra.

A diagnózis segíti a szakembereket abban, hogy megértsék és tisztázzák az előttünk álló helyzetet, valamint hogy megtervezzük és megtervezzük a cselekvés módját annak megoldására. Mindazonáltal nagyon óvatosnak kell lennünk a diagnózisok létrehozásakor, mivel számos veszély áll fenn:

A címke közvetett módon átalakítható a személy meghatározására

Ez azt jelenti, hogy már nem beszélünk arról, hogy "X-nek van skizofrénia", de előfordulhat, hogy "X a skizofrén".

A diagnózis a beteg áldozatulásához vezethet

Legyen-e óvatosan vagy sem, diagnosztizáljon vezethet ahhoz, hogy a személy elnyelje a címkét: "Nem tudok X-t csinálni, mert agorafób vagyok".

A kis részletes diagnózis zavart okozhat a betegben

Ha elegendő információ nem áll rendelkezésre, és a beteg nem érti, mi történik vele, nagyon valószínű, hogy „betölti” az információs hiányosságokat olyan adatokkal, amelyeket a kevésbé megbízható forrásokból lehet kinyerni, mint egy egészségügyi szakembert negatív és irreális elvárások a mentális állapotodra vonatkozóan.

A diagnosztikai címke bűntudatot okozhat

"Valami, amit tettem, hogy megérdemeljem ezt".

következtetés

Ezt szem előtt tartva, magától értetődő, hogy a pszichológusok számára rendkívül nehéz, hogy ne hozzunk létre mentális diagnózist a bemutatott helyzetről, mivel a diagnosztikai címkék megkönnyítik a mentális rendszereink információinak megértését.

Ennek ellenére, ha a beteg valamilyen oknál fogva nem kér közvetlenül diagnózist, valószínű, hogy nem kell tudnia, hogy a tapasztalat melyik nevet használja, és egyszerűen keresse meg a megoldást..

Másrészt, ha nagy ragaszkodást találunk a „címkézéshez”, mi történik, először is tisztázni kell, hogy az alkalmazásnak szilárd alapja van-e az adott személynek, vagy más eszközökkel is befolyásolható és benyomható (társadalmi linkek, adatok az interneten stb.).