Globális koherencia - Meghatározás és példák

A fogalom a koherenciát először az egyes helyi kapcsolatok létezésével lehet azonosítani A diskurzust alkotó egyéni javaslatok között azonban ezeknek a kapcsolatoknak a jellege sem egyértelmű. Például a párbeszédek koherenciájának helyi értelmezése összefüggésben állt azzal, hogy a felszólalók hozzájárulása a tárgyalások megszervezése a szomszédos beszédpáros párokban, amelyek feltárják a pragmatikus kapcsolatok meglétét az őket alkotó diskurzus egységek között elokutív tartalom. A "szomszédos pár" fogalmát eredetileg az etnometodológusok javasolják, hogy figyelembe vegyék azt a empirikus megfigyelést, hogy a hangszórók bizonyos beavatkozásai függnek a közvetlenül megelőző beavatkozásoktól, és nagyrészt előre megjósolhatóak..

1. A beszédek koherenciája
2. Globális koherencia
3. Koherencia mint relevancia

A beszédek koherenciája

Néhány más szerző azonban azt javasolta, hogy a etnometodológusok javaslata és a szomszédos pár fogalmának helyettesítése a kommunikatív csere kissé tágabb fogalmával:

• A: ¿Holnap megy a pártba? (PREG).
• B: ¿Hol van? (PREG).
• V: Cercedillában (RES).
• B: Nem tudom, hogy a bátyám hagy engem az autó (RES).

Kommunikatív cserék, ellentétben a szomszédos párokkal, két mozgás prototípusa áll: az indítás és a másik válasz. A kezdetek mindig leendőek, és lehetővé teszik a lehetséges válaszok típusaira vonatkozó előrejelzéseket; a "válaszok": mindig retrospektívak, abban az értelemben, hogy az elõzõ kezdet mozgásából eredõ elõrejelzéseket teszik, noha alkalmanként egy kezdetre is utalhatnak.

• A: ¿Hol van az írógép? (Home).
• B: ¿Nem a szekrényben van? Válasz / kezdeményezés.
• V: Nem (Válasz).

Edmondson (1981) szerint a válaszmozgások a beszélgetésekben a koherencia mechanizmusait jelentik, amennyiben azok megfelelnek a Perlocutív feltételek a kezdetektől. Ebben az értelemben értelmezhető, hogy a beszélőknek a beszélgetésekhez való hozzájárulását nagymértékben egyfajta „perokuláris elégedettség-keresési elv” szabályozza..

Hobbs szerint koherens beszéd megtervezése és készítése, ezért viselkedne, a felszólaló döntése a konkrét kapcsolat típusáról, amely egyes állítások összekapcsolásával másokkal fog kapcsolatba hozni, és azt fogják szabályozni, amit keresési elvnek tekinthetünk a lineáris javaslati koherenciának.

Feltételes / ideiglenes típus:

1. Okok / okok.
2. A művelet összetevői.
3. engedély.
4. Az öröklés időben.
5. Egyidejű előfordulás.

Funkcionális típus:

1. leírás.
2. általánosítás.
3. magyarázat.
4. kontraszt.
5. példa.
6. párhuzamosság.
7. javítás.
8. előkészítés.
9. értékelés.

Hobbs (1979, 1983) szerint a javaslatok közötti lineáris koherencia alapvető kapcsolatai.

Globális koherencia

A kohéziós mutatók tipológiái A diskurzusban a beszédaktusok vagy a javaslati viszonyok szekvenciái a diskurzusok helyi koherenciájára összpontosító értelmezések reprezentatív példáinak tekinthetők. Azonban ezek a kapcsolatok önmagukban nem garantálják sem a szövegességet, sem ezek értelmezhetőségét.

Ezért kell még absztraktabb elvekre és kategóriákra is fellebbezni, amelyek lehetővé teszik a diskurzusok globális koherenciáját és a hangszórók azon képességét, hogy létrehozzák őket. A globális koherencia elemzésének ismétlődő értelmezése a "fogalom" körül forog a beszéd témája vagy általános témája. Referencia-megközelítésből adódóan a témákat viszonylag absztrakt szemantikai egységekként értelmezzük, amelyekből az következik, hogy a különböző diskurzus-állítások hasonló referenciákkal rendelkeznek, vagyis valamit mondanak, vagy azt állapítják meg, hogy ugyanazokról a tárgyakról, entitásokról vagy tevékenységekről van szó..

Ezzel ellentétben, és egy javaslati szempontból, A témákat általános és absztrakt javaslatokként is értelmezik, amelyek tartalmazzák a hangszóró középpontját vagy érdeklődési központjait, vagy a közös nevezőt, amely lehetővé teszi egy helyzet vagy eseménysorozat egészét. Abban az értelemben, amelyben Van Dijk értelmezi őket, a diskurzusok témái vagy makropropozíciói a szövegek szemantikai makrostruktúrájának összefoglalóival egyenértékűek (egyenértékűek, bizonyos értelemben a címmel).

Így a koherens diskurzus előállítása olyan folyamatként értelmezhető, amely megköveteli a hangszóró számára a következő műveleteket:

• a globális beszéd törvény meghatározása (a diskurzus pragmatikus tartalmának meghatározása);
• a globális beszédaktus általános szemantikai tartalmát meghatározó makropropozíció kidolgozása, melyet a beszélő tud, ismeri, emlékszik és értelmezi a kontextusban relevánsnak..
• a konkrétabb témák hierarchiájának ebből a makropropozícióból történő kiépítése, amely végül a kisebb egységek, például a bekezdések vagy az egyes mondatok tervezésének bemenetét jelenti..

Rachel Reichman (1978) is javasolta a szövegek globális koherenciájának értelmezését a témakör fogalmán alapuló, a párbeszédes diskurzusok elemzésére alkalmazható fogalom alapján. Úgy értelmezte, hogy a témákat elvont szemantikai egységeknek tekinthetjük, amelyek egy sor kontextusterületen keresztül fejlődnek, amelyek mindegyikét csoportosítja kibocsátás vagy eltolódás ugyanazon tárgyról vagy eseményről beszélünk. A szerző számára tehát a koherens diskurzusok szerkezeti felépítését, valamint a hangszórók általi megvalósítását jellemezhetjük a logikai kapcsolatok típusainak meghatározásával, amelyek egyes kontextusterületeket összekapcsolnak másokkal, egy általános téma kifejlesztése érdekében..

Reichman hangsúlyozza a megkülönböztetést a "téma" és az "események" között két fogalom, amelyek lehetővé teszik a kontextusterületek besorolását tartalmuk szerint: ez a tartalom témakörök esetén általános, és konkrétabb, mivel egy témához kapcsolódó eseményt mutat be, események esetében. A beszédek koherenciáját az elmélet szerint az a tény adja, hogy a hangszórók hozzájárulása ugyanazt a témát öleli körül, amely egymást követő összefüggő tereken keresztül történik.

Ezen kapcsolatok némelyike ​​(pl. Az általánosítás, amely akkor fordul elő, ha az eseménytípus tér-kontextusát követi a téma típusa, vagy a szemléltető kapcsolat, ha a szekvencia az ellenkező irányba fordul) némi hasonlóságot mutat a Hobbs által meghatározott az egyes javaslatok közötti kapcsolatra. Reichman (1978) a természetes beszélgetések elemzéséből is megállapított egy nyelvi mutatót, amelyen keresztül a hangszórók általában az egyik kontextusterületről az átmeneteket jelzik (pl. A kifejezés az úton, jelzi a kezdetét). a kivágás minden esetben jelzi a kitörés végét és az előző témához vagy eseményhez való visszatérést, majd jelezheti egy téma záró végét, stb.

Kutatásuk második pillanatában Planalp és Tracy (1980) a témaváltási stratégiák tipológiáját dolgozták ki azon a feltételezésen alapulva, hogy az ilyen átmeneteket a Grice (1975) által leírtakhoz hasonló elvek szabályozzák. és Clark és Haviland (1977) az „új és az adott” szerződésben. Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy a hangszórók megváltoztatják a diskurzus témáját (globális koherenciájuk megszakítása nélkül), amikor úgy vélik, hogy szükségesnek tartják, hogy alkalmazkodjanak a partnereik informatív igényeihez. Pontosabban, a diskurzus témája a következő négy esetben változik:

1. új témakör bevezetése, amely a beszélgetést közvetlenül megelőző témához kapcsolódóan értelmezhető (amit azonnali témaváltásnak neveznek).
2. egy olyan témakör bevezetése, amelyet az előző beszélgetés során egyidejűleg kezelt témákhoz kapcsolódóan értelmeznek ("előző téma módosítása");
3. egy olyan témakör bevezetése, amely relevánsnak tekinthető a partnerek által megosztott információk tekintetében, és amelyeket a kommunikatív helyzet fizikai vagy társadalmi kontextusából lehet helyreállítani (környezeti téma megváltoztatása)
4. amikor értelmezik, hogy az új téma kapcsolatban állhat egymással, és beilleszthető a partnerek korábbi tudásrendszereibe („nem változtatott a téma megváltozása”).

Koherencia mint relevancia

Planalp és Tracy (1980) és Reichman (1978) munkájával elmondható, hogy a szövegek nem koherensek, amennyiben az őket alkotó kijelentések integrálhatók egy tudásszerkezetbe vagy előzetes cselekvésbe és globálisabb: már definiálva van egy makrostruktúrának (Van Dijk, 1977, 1980), mint a diskurzus mentális modellje (Johnson-Laird, 1986) vagy a cselekvés. globális beszéd (Van Dijk 1980). Ezért a beszédek és a beszélgetések következetesek, amennyiben értelmezhetőek.

A koherens szöveg a hallgató részéről azt jelenti, hogy a diskurzusok állításainak javaslati tartalmának és a feltételezett (implicit vagy implicit) javaslatoknak, valamint a következő feltételezéseknek: a beszélgetés pontos pontján azt megköveteli, és c) relevánsak a nyilatkozatok értelmének értelmezéséhez.

Szimmetrikusan, a hangszóró oldalán a koherencia feltételezi a pszichológiai valósággal rendelkező mentális modell létrehozásának képességét a hallgató számára (minimális és kezdeti közös ismeretek), valamint a releváns egymást követő állítások kidolgozását (amelyek hatással vannak az előző tudásszerkezetre). ez a mentális modell. Mindkét esetben úgy tűnik, hogy a diskurzusok feldolgozását a relevancia elvének keresése (Sperber és Wilson, 1986, 1987) szabályozza. hatékony következményes műveletek viszonylag bonyolult a beszélgetőpartner korábbi ismeretei.

Ezek a műveletek vagy inferenciális mechanizmusok Riviere (1991) szerint lényegében deduktívak, feltehetően azonosak az intelligens tevékenység más formáiban részt vevőekkel. A pragmatikus értelmezést, amely azonosítja az adott kognitív és kommunikatív kontextusban releváns szövegek koherenciáját, kifejezetten Spelber és Wilson kifejlesztette 1986-ban, a relevancia keresés elve szerint, amely nevét Grice egyik legmagasabb pontjának nevezi. hangsúlyozza, hogy az emberi kommunikációs tevékenységet alapvetően a kognitív gazdaság kritériumai szabályozzák, amely meghatározza, hogy a hangszóró a lehető legkisebb kognitív erőfeszítéssel próbálja megteremteni a maximális relevanciát, és hangsúlyozza a diskurzusok előállításában részt vevő folyamatok szoros függését is és mások központi jellegű kognitív folyamatok, mint a következtetési mechanizmusok, amelyek minden érvelés vagy figyelemfelkeltés.

Másrészt Sperber és Wilson elmélete kiemeli a diszkurzív tevékenység elsődlegesen beszélgető és meta-reprezentatív jellegét, valamint azt a nehézséget, hogy egyértelműen megakadályozzák a termelésért felelős folyamatok (a hangszóró) és a megértés (mind a hallgató, mind a hallgató) között. mint a hangszóró maga). Harry Stack Sullivan, a dinamikus tájékozódás szerzője a húszas évtizedben azt javasolta, hogy néhány pontban „fantasztikus könyvvizsgáló hipotézise” -nek nevezte, amely tartalmat ad a Sperber és Wilson munkájának..

Sullivan hipotézise szerint minden beszélgetés magában foglalja a felszólaló számára az "autocomposition" folyamat megvalósítását, amely magával hozza az üzeneteinek lehetséges informatív hasznosságának vizsgálatát a tervezett és még nem kiadott üzenetek kontrasztja révén. egy "feltételezett hallgató" vagy "képzeletbeli beszélgetőpartner", amely az igazi beszélgetőpartner információs igényeit képviseli. Amennyiben egy fantasztikus beszélgetőpartner modellje az igazi beszélgetőt megfelelően szimulálja, az üzenet kommunikatívan hatékony lesz.

Amennyiben a két reprezentáció között eltérések vannak, a koherencia és a meghibásodások kudarcot vallanak Az üzenetek értelmezhetősége. A fantasztikus könyvvizsgálónak az emberi kommunikáció területén alkalmazott hipotézise, ​​és konkrétan a referencia-kommunikációs készségek magyarázatának területe, lehetővé teszi olyan empirikus előrejelzések létrehozását, amelyek hasonlóak az Sperber és Wilsónn (1986) relevanciájának elvéhez, és adnak számlát A kísérleti kutatások területén gyűjtött legtöbb megfigyelés a referencia-kommunikációval mind a normál alanyokkal, mind a különböző nyelvi patológiákkal kapcsolatban

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló Globális koherencia - Meghatározás és példák, Javasoljuk, hogy adja meg az alappszichológia kategóriáját.