Az F skálázza a fasizmus mérési tesztjét

Mindenki és mindenki egyedülálló lény, aki különböző életet él és különböző helyzeteket tapasztal. Az, hogy hogyan látjuk és értelmezzük a világot, és hogyan viszonyulunk a környezethez, minden ember megkülönböztető képessége. Ugyanez történik a véleményeinkkel és attitűdjeinkkel az élet különböző területeivel és helyzeteivel szemben.

Mindez óriási érdeklődést mutat az olyan tudományok iránt, mint a pszichológia, amely a történelem során nagyszámú eszközt és módszert generált annak érdekében, hogy mérje és értékelje a személyiségjellemzők létezését és a hiedelem és az értékek hajlamát valóságot. Sokan közülük sokan vannak, akik egy adott személyiségtípusra vagy -jellemzőre való hajlam fokozódásának értékelésére szolgálnak. Az utóbbi példája az az F skálán, Theodor Adorno által, amelynek célja a fasizmus és az autoritárius hajlamának mérése.

• Kapcsolódó cikk: "Pszichológiai vizsgálatok típusai: funkcióik és jellemzőik"

A fasizmus F skála

F skálának nevezzük az emberi személyiségértékelő eszközt, amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy olyan módszert hozzanak létre, amely lehetővé tenné, hogy megítélje azt, amit autoritárius személyiségnek nevezett, vagy inkább a fasizmusra való hajlam vagy hajlam. ennek a szónak a skálája).

Ezt a skála 1947-ben született Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik és Sanford, a második világháború vége után, és hosszú ideig száműzetésben kellett élnie. A skála értékét kívánja értékelni olyan személyiség jelenléte, amely lehetővé teszi a fasiszta tendenciák előrejelzését a demokráciával ellentétes előítéletek és vélemények mérésétől, az autoriter személyiség létezésének felmérésére.

Pontosabban, a vizsgálat megvizsgálja a középosztály értékeinek merev ragaszkodását, az elutasító hajlamot és a hagyományos értékekkel ellentétes agressziót, a hatalom és az uralom, a babonaság, a tiszteletlenség és a tiszteletet. érzelmi vagy szubjektív és merev racionalitás, cinizmus, hajlamos arra, hogy az impulzusok vetítését veszélyhelyzetek okaként, az eltérő szexualitás elutasítását, saját csoportjának idealizálását tekintsék és az általa generált normákhoz való hozzáférés.

• Talán érdekel: "A 12 fasiszta figyelmeztető jel Umberto Eco szerint"

Az autoriter személyiség

Az F-skála létrehozása az autoritárius személyiség létezésének megfontolásából indul ki, az elmélet, amelyet többek között az Adorno véd. a fasizmus irányába mutató trend.

Ez a szerző úgy vélte, hogy a társadalmi attitűdök és ideológiák bizonyos mértékben részét képezték a személyiségnek, amit a fasizmus esetében egy olyan jellegű személyiség magyarázhatott, amely konzervativizmusra, a csoportba emelésre, az agresszióra és a nem hagyományos értékekre való elutasításra utal. Szóval, bár valami kulturális az olyan attitűdök megjelenése, mint a fasizmus vagy a demokrácia személyiségtípusú termékek.

A szerző, pszichoanalitikus jellegű orientációval, úgy vélte, hogy az autoriter személyiség egy olyan tudattalan elnyomás eredménye, amelyet az intoleranciával szándékoznak megoldani. Az autoritárius téma szélsőséges attitűdöt mutat be saját belső konfliktusainak külső vetületeiből. Ez a filozófus, az autoritarizmus a neurotizmushoz és egy gyermekkorhoz kötődik.

A gyermekkorában a szubjektumot szuperegnek vetették alá, és nem engedte, hogy a gyermek ego (meghajtói, vágyai és impulzusai) normálisan fejlődjenek, ez bizonytalan és szükségessé tette a Superego irányítását a viselkedésük irányítására. Ez megteremti őket az uralom és az ellenségesség attitűdje, amit a téma a hozzátartozói csoporton kívül tart.

Az autoriter személy jellemzői a bűnbánat, a konvencionizmus, az autoritárius, a lázadás és a pszichopatikus agresszivitás, az intoleráns és mániákus szokások kényszeressége és a valóság manipulálása. diktatórikus álláspont kialakítása érdekében.

Tudományosan vitatható skála

Bár a skála érvényes mérőeszközt kíván nyújtani, az a tény, hogy tudományosan olyan jellemzőkkel rendelkezik, amelyek széles körű kritika tárgyává váltak..

Először is kiemeli azt a tényt, hogy figyelembe véve azokat a bázisokat, amelyek alapján kidolgozták, patologizál valamit, ami nem valamilyen pszichiátriai alapú de egyfajta konkrét politikai hozzáállás vagy ideológia. Rámutat arra is, hogy egy személy politikai véleménye nagy mértékben módosítható, ami nem tűnik figyelembe.

A kritika másik oka az is, hogy a teszt elemei nem voltak korábban tesztelve, és hogy megfogalmazásában vannak bizonyos előítéletek, amelyek csökkentik érvényességét és objektivitását. A tételek nem zárják ki egymást kölcsönösen, ami akadályozza a teszt értelmezését, és az eredményeket akár felfújhatja, akár leértékelheti. A kidolgozását az amerikai zsidó bizottság is támogatta, ami nem áll fenn olyan elem, amely az összeférhetetlenség fennállását feltételezi..

Egy másik kritika az, hogy az interjúalany megkülönböztető módon használhatja az eredményeket, mivel egy bizonyos terhet jelent az értékelteket hibáztatják és kriminalizálják az eredmények alapján. Így az értékelő nem teljes mértékben részleges az átadása során.

A végső kritikát figyelembe véve figyelembe vesszük, hogy a skála csak a jobboldali politikai konzervativizmussal kapcsolatos autoritárius értéket értékeli, nem pedig a baloldali csoportok autoritáriusának lehetőségét..

Irodalmi hivatkozások:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Az autoriter személyiség (előszó, bevezető és következtetések). EMPIRIA. Journal of Social Sciences, 12:. 155-200. Országos Távoktatási Egyetem. Madrid, Spanyolország.