A Lamarck-elmélet és a faj fejlődése

Az emberiséget lenyűgöző kérdés évszázadok óta az, hogy hogyan alakult ki az élet különböző formái. A kérdés körül mítoszok és legendák jöttek létre, de kidolgozottak még teljesebb és szisztematikusabb elméletek.

az Lamarck elmélete az egyik leghíresebb kísérlet arra, hogy javaslatot tegyen egy olyan faj alakulására, amelyben nem létezik isteni intelligencia a folyamat irányítására.

Ki volt Lamarck?

Az a személy, aki azt javasolta, amit ma Lamarck elméletének ismerünk Jean-Baptiste de Lamarck, 1744-ben született francia természettudós. Idõben az élõ lények tanulmányozása teljesen más fegyelem volt, mint a biológia ma, és ezért tartott ötleteket a olyan természetes folyamatok, amelyekben az isteni beavatkozott, ami a jelenlegi tudományos szabványok szerint botrányos lenne.

Lamarck a biológiát nagymértékben függetlenítette a vallástól az evolúciós elméletet javasolva, amelyben a kívülről érkező intelligenciáknak nincs szerepük.

Mi volt a Lamarckizmus??

Az angol természettudomány előtt Charles Darwin javasolta az evolúció elméletét, amely örökre megváltoztatná a biológia világát, Lamarck elmélete már egy magyarázatot fogalmazott meg arról, hogy hogyan lehetne különböző életformákban megjelenni anélkül, hogy egy vagy több istenhez kellene fordulniuk.

Az ötlete az volt, hogy bár az élet minden formájának eredetét spontán módon lehet létrehozni (feltételezhetően Isten közvetlen munkája), de ezt követően az evolúció a mechanikai folyamat terméke, a fizikai és a fizikai folyamat eredményeként jött létre. az anyag, amellyel a szervezetek és környezetük kialakul.

Lamarck elméletének alapötlete a következő volt: a környezet változik, az életmód küzd, hogy folyamatosan alkalmazkodjanak az élőhelyük új igényeihez, Ezek az erőfeszítések fizikailag módosítják testüket, és ezeket a fizikai változásokat az utódok öröklik. Ez azt jelenti, hogy a Lamarck elmélete által javasolt evolúció olyan folyamat volt, amelyet egy elnevezett fogalom tart fenn a megszerzett jellemzők öröksége: a szülők átadják gyermekeiknek azokat a tulajdonságokat, amelyeket a környezethez viszonyítva szereznek.

lát

hogyan működött ez a hipotetikus folyamat Lamarck elméletének leghíresebb példájával: a nyakukat nyúló zsiráfok esetében.

A zsiráfok és a Lamarck példája

Először egy antilop-szerű állat egyre szárazabbá válik, hogy a fű és a cserjék egyre ritkábbak legyenek, és gyakrabban kell a fák levelein táplálkozniuk . Ez teszi a nyak nyújtását a faj egyik tagja mindennapi életének egyik meghatározó szokásává.

Szóval, Lamarck elmélete szerint, a pszeudo-antilopok, amelyek nem küzdenek a fák leveleinek nyakába nyúlva, hajlamosak meghalni keveset vagy egyáltalán nem utódokat hagynak, míg azok, akik a nyakát nyújtják, nem csak túlélnek, mivel a nyak nyúlik, de ez a fizikai tulajdonság (a hosszabb nyak) átadódik örökségüknek.

Ily módon, az idő és a generációk áthaladásával egy olyan életmód, amely korábban nem létezett, a zsiráf.

Az egyszerűségtől a bonyolultságig

Ha átmegyünk az első síkról, amely magában foglalja azt a folyamatot, amellyel az egyik generáció átadja a megszerzett jellemzőit a következőnek, akkor látni fogjuk, hogy a Lamarck elméletének a faj sokféleségének megteremtésére irányuló magyarázata meglehetősen hasonlít a Charles Darwin ötletei.

Lamarck úgy vélte, hogy a fajok eredete nagyon egyszerű életformában alakult ki, hogy a nemzedék utáni generáció utat adott a bonyolultabb szervezeteknek. Ezek a késői fajok nyomon követik az őseik adaptív erőfeszítéseit, amellyel az új helyzetekhez való alkalmazkodás módjai változatosabbak és többféle életforma teret adnak.

Mit csinál Lamarck elmélete??

Ha Lamarck elméletét elavult modellnek tartják, először is, mert ma már tudjuk, hogy az egyének korlátozott mozgástérrel rendelkeznek, amikor a testüket a használatával módosítják. Például a gallérokat nem hosszabbítja meg a nyújtás egyszerű ténye, és ugyanez történik a lábakkal, karokkal stb..

Más szóval, az a tény, hogy sok bizonyos stratégiát és testrészt használnak, nem teszi lehetővé azok morfológiájának adaptálását annak érdekében, hogy jobban megfeleljen ennek a funkciónak, néhány kivételtől eltekintve..

A második ok, amiért a lamarckizmus sikertelen, a megszerzett képességek öröklésére vonatkozó feltevéseinek köszönhető. Azok a fizikai módosítások, amelyek bizonyos szervek használatától függenek, mint például a karok testépítésének mértéke, nem továbbítják az utódoknak, automatikusan, mivel nem módosítjuk a csírasejtek DNS-jét, amelyek génjeit a reprodukció során továbbítják.

Bár bebizonyosodott, hogy egyes életformák átadják genetikai kódjukat másoknak egy horizontális génátvitel útján, ez a genetikai kód módosításának formája nem azonos a Lamarck elméletében leírtakkal (többek között azért, mert abban az időben a gének létezése nem volt ismert.

Ezen túlmenően olyan típusú gének, amelyek feladata az indítsa újra a zigóta fázisban létrehozott életformák epigenómáját, vagyis győződjön meg arról, hogy nincsenek megszerzett változások, amelyeket az utódok örökölhetnek.

A különbségek Darwindal

Charles Darwin is megpróbálta megmagyarázni a biológiai evolúció mechanizmusait, de Lamarck-szel ellentétben nem korlátozta magát a megszerzett karakterek örökségének elhelyezésére a folyamat középpontjában..

Ehelyett elmélkedett arról, hogy a környezet nyomása és igényei, valamint az egymással együtt létező életmódok azt jelentik, hogy hosszú távon, bizonyos tulajdonságokat nagyobb gyakorisággal továbbítanak az utódoknak, mint másokat, amely idővel a faj egyénének, vagy akár szinte mindegyikének jó részét a sajátosságának megszerzéséhez vezetné.

Így ezeknek a változásoknak a progresszív felhalmozódása idővel különböző fajokat hozna létre.

A lamarckizmus érdeme

Az a tény, hogy ez a naturalista elutasította azt a gondolatot, hogy a csodáknak fontos szerepe van minden faj létrehozásában, Lamarck evolúció elméletét figyelmen kívül hagyta, vagy haláláig eltűnt. Ennek ellenére Napjainkban Lamarck nagyon elismert és csodált nem azért, mert az elmélete helyes volt, és az evolúciós folyamat magyarázatára használta, mert Lamarck elmélete elavult, de két különböző okból.

Az első az, hogy a Lamarck evolúcióját úgy lehet értelmezni, mint egy köztes lépést a klasszikus kreacionizmus között, amely szerint az összes faj közvetlenül Isten teremtette, és ugyanaz marad a generációkban, és Darwin elmélete , az evolúciós elmélet alapja, amely a biológia tudományának jelenlegi alapja.

A második az egyszerűen a nehézségek felismerése, amelyekkel a természettudománynak szembe kellett néznie, amikor Lamarck evolúciós elméletének történeti kontextusában megfogalmazta és megvédi, amikor az életformák fosszilis rekordja szűkös volt és ez kaotikus módon lett besorolva. Nem olyan egyszerű, hogy a biológiai evolúcióval olyan bonyolult, mintha az életformák nagyon specifikus aspektusait részletesen elemeznénk, és ehhez egy olyan absztrakt elvont elméletet kell építeni, amely megmagyarázza a mögötte álló természetes törvényt változások.