A svájci hadsereg elmélete késlelteti az elme modularitását

A svájci hadsereg késelméletének ellentmondásos, de kíváncsi magyarázata az elme működésének. E moduláris megközelítés szerint az agyunk igen specializált "alkalmazásokból" állna, hogy hatékonyan megoldják a nagyon specifikus problémákat. Ily módon az elménk egy egész sor olyan speciális terület lenne, amely nagyon hasonlít egy többcélú késsel.

Először is meg kell jegyeznünk, hogy az idegtudomány gyakran kritizálja ezt a nézőpontot, valamint az észlelő és kognitív folyamatok magyarázatát. viszont, az evolúciós pszichológusok egy kis része továbbra is támogatja ezt az egyedülálló perspektívát John Toody antropológus és Leda Cosmides pszichológus által 1992-ben felvetett.

Most már jól, ez az elképzelés már a 80-as években a filozófiai közösség körében alakult ki. Jerry A. Fodor, az elme egyik legjelentősebb filozófusa volt, aki élete során az emberi kogníció szerkezetének rejtélyeit próbált meg. A nyelvészet, a logika, a szemiotika, a pszichológia, a számítástechnika és a mesterséges intelligencia nagy szakértőjéről beszélünk.

Emellett tartozunk neki például a kognitív tudomány alapjai és a pszichológia filozófiájának sajátosságai. Így kétségtelenül az egyik legjelentősebb és legbefolyásosabb munkája volt Az elme modularitása, Ezt a perspektívát, bár sok szakértő elutasította, még mindig olyan áram, amely nagy érdeklődést hoz össze a kísérletekhez a mentális folyamatokat körülvevő rejtély megértéséhez.

"Sokat kell tennünk. Amit eddig kognitív tudományunk tett, nagyrészt az, hogy kis fénysugarat nyerjünk a nagy sötétségre, ami az elme megértése tekintetében létezik. ".

-Jerry A. Fodor-

A svájci hadsereg késének elmélete és az elme örök problémája

A svájci hadsereg késének elméletében van egy első szempont, amelyben mindannyian egyetértünk. Dr. Fodor maga is rámutatott, hogy az agy, mint megfigyelhető fizikai entitás, jobban és jobban tanulmányozható a technológiai fejlődésnek köszönhetően. Van azonban egy pont az, hogy az elme tanulmányozása egy másik, absztraktabb és pontatlanabb szintbe kerül, amelyben a technológia elveszti értékét.

Platón és Arisztotelész már megpróbálták napján magyarázatot adni. Descartes és John Locke is. Ilyen módon, és a 80-as években ez a pillanat a filozófia és a pszichológia között félúton látta Noam Chomsky és Alan Turing kriptomatematikus örökségét, amely egyedülálló módja a kognitív folyamatok meghatározásának és magyarázatának.

Ezután nézzük meg a svájci hadsereg késének elméletét meghatározó elveket.

A mentális modulok

Az 1950-es évek végén Noam Chomsky nyelvész és filozófus megvédte az egyik legismertebb elméletét: a nyelv nem tanult viselkedés, hanem veleszületett funkcionális mentális kar. Ez az előfeltétel volt az egyik pillére, amely később inspirálta Dr. Fodort.

• is, Közvetlenül támaszkodott Turing munkájára számítógépes matematikai modelljein. Kicsit kevésbé képezte a megközelítésének alapját, ahol egy különálló és speciális mentális képességek által határolt elme modelljét határozták meg..
• Ezt az elméletet hívta a karok pszichológiája, úgy, hogy az elménk minden folyamata különböző speciális modulokba, például egy számítógép egyedi alkalmazásaiba szerveződik. Ily módon, van egy csomó az érzékelés és az érzékelés, egy másik a vágyért, egy másik a memória, a másik a nyelvért ...  

A svájci hadsereg késelméletének védelmezői

Jerry A. Fodor könyveiben közzétette elméleteit Az elme modularitása (1983). Később Tooby és Cosmides orvostudományok a svájci hadsereg elméletét ismertették az első. Melyik időpontban vagyunk? Ez az a megközelítés, amely megérti az elgondolást mint „életképes” alkalmazást??

Amint rámutattunk, a megközelítés vitatott marad. viszont, A tudományos területen sok szám van, amely megvédi a a karok pszichológiája a Fodor által megjelölt. Ebben a nyílt vitában az álláspontot Nancy Kanwisher, a Massachusetts Institute of Technology (MIT) Agy- és Kognitív Tudományok Tanszékének professzora és kutatója képviseli..

Az egyik legnépszerűbb TED-beszélgetése az volt, amit 2014-ben adott meg, hogy megmagyarázza a svájci hadsereg késelméletének érvényességét. Továbbá több is van tudományos tanulmányok, amelyek ezt az elképzelést megvédik, és amelyeket rendszeresen közzétesznek a \ t Journal of Neuroscience.

A prosopagnózia esete

Valami, amit Dr. Kanwisher mágneses rezonanciával látott, az számos olyan terület van az agyban, amelyek nem kommunikálnak egymással; akik elkülönülten dolgoznak. Ez például azt eredményezi, hogy a prosopagnóziai emberek tökéletesen láthatók, és ugyanakkor nem tudják felismerni az embereket.

Láthatják gyermekeiket, de sok esetben nem fogják felismerni őket, amikor iskolába járnak. Ezért sok az agy speciális területe, amelyek "modulokként" működnek.. Erre példa az olyan régiók, mint a színeket, formákat, mozgást, beszédet feldolgozó régiók.

Kritizál az elme moduláris elméletére

Sokan látják a moduláris elme vagy a svájci hadsereg elméletének elméletében túlságosan egyszerűsített megközelítést, a legtisztább darwini stílusban, ahol például a természetes szelekció elképzelését nem zárjuk ki.

Ez a szempont megérti például, hogy viselkedésünk szinte olyan, mint az előre haladó programok mint faj. Így minden egyes folyamat, minden funkció, önállóan fejlődik és szakosodik, és elkülönül a többiektől.

Tanulmányok, mint a magazinban közzétett tanulmányok PLOS Biológia, rámutatnak arra, hogy ez a fajta moduláris megközelítés az emberi kognícióban feltételezhető. Tehát nem beszélhetünk róla agy, mint töredezett entitás. Nem illeszkedik a telefon metaforájába, amelyhez napjaink igényei alapján alkalmazásokat adunk hozzá. Ez valami bonyolultabb, mint mindez.

Bár igaz, hogy vannak olyan területek, amelyek nem kommunikálnak másokkal, nem az, hogy az elme különböző szakterületeken keresztül működik, és egymástól elkülönül. Az agy célja, hogy megosszák az információkat és dolgozzanak egységesen, minden terület összekapcsolódik és folyamatosan megosztja az információkat.

A mi érvelésünk például messze nem moduláris, holisztikus, több fogalmat, következtetést, folyamatot, indukciót használunk ... Ezért az agy és a kognitív folyamatok nem értelmezhetők a számítógép klasszikus metaforája alatt.. Sokkal összetettebbek, lenyűgözőbbek és kiszámíthatatlanok vagyunk ...

A szorongó agy és az aggódás ciklusa, mi ered? A szorongó agyat az amygdala és az agy insula túlzott aggodalma és hiperaktivitása vezeti. További információ "