A nagyon okos okok magas költsége

A fajunkat jellemző intelligencia lehetővé tette számunkra, hogy hihetetlen élményeket végezhessünk és soha nem láttuk az állatvilágban: építsünk civilizációkat, használjunk nyelvet, hozzunk létre nagyon széleskörű társadalmi hálózatokat, tudatában legyünk és (akár szinte) elolvassuk az elmét.

Van azonban oka annak, hogy ezt gondoljuk a kiváltságos agy ténye drága volt.

Egy nagy agy ára

A biológia szempontjából az intelligenciának ára van. És ez egy olyan ár is, amely bizonyos helyzetekben nagyon drága lehet. A technológia használata és a múltbeli generációk által nyújtott tudás felhasználása elfelejtheti ezt, és mégis, mivel Darwin az evolúciós fához vitt minket, és a tudomány az agy és a mi kapcsolatunk között bontakozik ki. magatartás, a határ, amely elválaszt minket a többi állattól, összeomlott. Új problémát vetnek fel a törmelékén.

A Homo sapiens, mint a természetes szelekciónak kitett életformák, olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek hasznosak, haszontalanok vagy károsak lehetnek a kontextustól függően.. Vajon nem az intelligencia, a fő jellemzőnk, mint az emberi lény, nem egy másik jellemző?? Lehetséges, hogy a nyelv, a memória, a tervezési képességek csak olyan stratégiák, amelyeket a testünk a természetes kiválasztás eredményeként fejlesztett ki?

A válasz mindkét kérdésre "igen". A nagyobb intelligencia drasztikus anatómiai változásokon alapul; kognitív kapacitásunk nem a szellemek által nyújtott ajándék, de legalább részben a neuroanatómiai szinten történt drasztikus változásokkal magyarázható az őseinkhez képest..

Ez az elképzelés, amely olyan drága volt, hogy elismerte Darwin idejét, azt jelenti, hogy még az agyunk használata, egy olyan szerv, amely úgy tűnik számunkra olyan egyértelműen előnyös minden tekintetben, bizonyos esetekben húzódhat.

Természetesen hosszasan vitatkozhatnánk arról, hogy a számunkra rendelkezésre álló kognitív fejlesztések több vagyont vagy több fájdalmat okoztak. De az egyszerű és azonnali, a fő hátránya az agynak, mint a miénk, biológiai szempontból, nagy energiafogyasztása.

Az agy energiafogyasztása

Az elmúlt millió év során az evolúciós vonalat, amely az utolsó közös őseink és a csimpánzok kihalásától a fajtáink megjelenéséig terjed, többek között azzal jellemeztük, hogy az őseink agya megy végbe egyre növekszik. A Homo nemzetség megjelenésével, ami több mint 2 millió évvel ezelőtti, ez az agyméret a testhez viszonyítva arányosan emelkedett, és azóta ez a szervrendszer az évezredek során kibővült..

Az eredmény az volt, hogy a fejünkön belül a neuronok, a glia és az agyi struktúrák mennyisége, amelyek „megszabadultak” a rutinszerű feladatokra, például az izmok ellenőrzésére vagy a létfontosságú jelek fenntartására, jelentősen megnőttek. Ez azt jelentette, hogy a neuronok más csoportjai által már feldolgozott információk feldolgozására fordíthatták magukat, először a főemlős gondolatát. a "bonyolultsági rétegek", amelyek lehetővé teszik az absztrakt ötletek megjelenését, a nyelvhasználat, a hosszú távú stratégiák megteremtése, és röviden, minden, amit fajunk szellemi erényeivel társítunk.

A biológiai evolúció azonban nem olyan dolog, ami önmagában az idegrendszerünk fizikai változásainak árát jelenti, hanem az intelligens viselkedés létezése, amely attól függ, hogy a fejünkben lévő idegsejtek tangle által kínált anyagi bázis áll. , a testünknek ez a része egészséges és jól karbantartott.

A funkcionális agy megőrzése érdekében erőforrásokra van szükség, azaz az energiára ... és kiderül, hogy az agy egy energia-nagyon drága orgona: bár a teljes testtömeg körülbelül 2% -át teszi ki, az energia körülbelül 20% -át fogyasztja nyugalmi állapotban használják. Más, számunkra jelen lévő majmoknál az agy mérete kisebb a test többi részéhez képest, és természetesen a fogyasztása is: átlagosan a pihenés során az energia körülbelül 8% -a. Az energia tényező az egyik legfontosabb hátránya az agyi terjeszkedéshez, ami szükséges ahhoz, hogy a miénkhez hasonló intelligencia legyen.

Ki finanszírozta az agy bővítését?

Az új agy fejlesztéséhez és fenntartásához szükséges energiának valahol kellett volna jönnie. A nehéz dolog az, hogy tudjuk, milyen változások történtek testünkben az agy bővítésének kifizetésére.

Egészen a közelmúltig az egyik magyarázat arról, hogy mi a kompenzációs folyamat, az Leslie Aiello és Peter Wheeler volt.

A drága szövet hipotézise

Szerint Aiello és Wheeler „drága szövetének” hipotézise,a nagyobb agy által termelt nagyobb energiaigényt a gyomor-bél traktus rövidítése, a szervezetünk egy másik része is kompenzálni kell, ami szintén igen költséges. Mind az agy, mind a belek evolúciós időszakban versenyeztek az elégtelen erőforrásokért, így a másiknak kárára kellett nőnie.

Egy bonyolultabb agyi gép megtartása érdekében a kétoldali őseink nem tudtak attól függni, hogy milyen kevés vegetáriánus harapás áll rendelkezésre a savannában; olyan étrendre volt szükségük, amely jelentős mennyiségű húst tartalmazott, egy nagyon fehérje-gazdag étel. Ugyanakkor, megáll az attól függően, hogy a növények az étkezés idején lehetővé tették az emésztőrendszer lerövidítését, az energia megtakarításával. Ezenkívül teljesen lehetséges, hogy a vadászat szokása rendszerint az általános intelligencia és a megfelelő energiafogyasztás kezelésének oka és egyben következménye is..

Röviden, e hipotézis szerint a miénkhez hasonló encephalon természetében való megjelenés példája egy egyértelmű kompromisszumnak: a minőség nyeresége legalább egy másik minőség elvesztését vonja maga után. A természetes szelekciót nem lenyűgözte az agy, mint a miénk. Az ő reakciója inkább: "Tehát úgy döntött, hogy meg akarja játszani az intelligencia levelet ... hát, lássuk, hogyan megy tovább".

Aiello és Wheeler hipotézise azonban az idő múlásával elvesztette népszerűségét, mert az adatok, amelyeken alapulnak, nem voltak megbízhatóak. Jelenleg úgy véljük, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy az agy növekedését olyan kárpótlással fizették ki, mint az egyes szervek méretének csökkenése, és hogy a rendelkezésre álló energia elvesztésének nagy részét a bipedalizmus fejlődése csillapította. Azonban csak ez a változás nem kellett teljesen kompenzálnia a költséges agy fenntartásához szükséges erőforrások felhasználását.

Néhány kutató számára a vágások egy részét tükrözik őseink és magunk erõsségének csökkenése.

A leggyengébb főemlős

Bár egy felnőtt csimpánz ritkán haladja meg a 170 cm-t és 80 kg-ot, jól ismert, hogy egyik fajunk egyik tagja sem nyerhet egy kéz-harcot ebbe az állatba. Ezeknek a majmoknak a legbüntetőbbek képesek volna megragadni a középső Homo sapienset a boka által, és megrántani vele a földet..

Ezt a tényt említik például a Proyecto Nim dokumentumfilmben, amelyben egy olyan embercsoport történetét ismertetik, aki egy csimpánzot emelt, mintha emberi babát lenne; a majom oktatásában tapasztalt nehézségeket a haragok kitöréseinek veszélyessége követte, ami súlyos sérülésekhez vezethet, riasztó könnyedséggel.

Ez a tény nem véletlen, és semmi köze a természet egyszerűségéhez, amely szerint a vadállatokat erősségük jellemzi. Elképzelhető, hogy ez a megalázó különbség az egyes fajok erősségében annak a fejlődésnek köszönhető, hogy agyunk biológiai evolúciója során szenvedett.

Ezenkívül úgy tűnik, hogy az agyunknak új módszereket kellett fejlesztenie az energia kezelésére. Egy olyan kutatásban, amelynek eredményeit néhány évvel ezelőtt közzétették a PLoS ONE-ban, bebizonyosodott, hogy az agyunk számos területén használt metabolitok (azaz a testünk által a más anyagokból történő energia kitermelésére beavatkozó molekulák) ) sokkal gyorsabban fejlődtek, mint más főemlős fajoké. Másrészt ugyanabban a vizsgálatban azt tapasztaltuk, hogy a fajok közötti méretkülönbség tényezőjét kiküszöbölve a mi félünk olyan erős, mint a többi nem kipusztult majomé..

Nagyobb agyi energiafogyasztás

Mivel nincs ugyanaz a testrészessége, mint a többi nagy szervezetnél, ezt a nagyobb fejlettségi szintet folyamatosan kompenzálni kell az energiaforrások intelligens módszereivel az egész test segítségével.

Ezért egy olyan sikátorban vagyunk, ahol nincs visszatérés az evolúcióhoz: nem hagyhatjuk abba, hogy új utakat keressünk a környezetünk változó kihívásaival szemben, ha nem akarunk elpusztítani. paradox, attól függünk, hogy képes-e megtervezni és elképzelni, hogy ugyanolyan orgonát biztosít számunkra, amely ellopta erőnket.

• Talán érdekel: "Az emberi intelligencia elmélete"

Irodalmi hivatkozások:

• Aiello, L. C., Wheeler, P. (1995). A drága szöveti hipotézis: az agy és az emésztőrendszer az emberi és főemlős evolúcióban. Jelenlegi antropológia, 36, pp. 199-222.

• Arsuaga, J. L. és Martinez, I. (1998). A kiválasztott faj: az emberi evolúció hosszú menetét. Madrid: Planet kiadások.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. és mtsai. (2014). Az emberi izom és az agyi metabolizmus kivételes evolúciós eltérése párhuzamosan hat az emberi kognitív és fizikai egyediségre. Plos Biology, 12 (5), e1001871.