Az eszméletlen döntések a mi hüllő-agyunk termékei?

A három agy elmélete a 60-as évek óta az agy működésével kapcsolatos népszerű képzeletet alakította ki, de a valóság nem ér véget hozzá. A gerinces állatokban az agy a legösszetettebb szerv a testben: 15 és 33 milliárd összekapcsolt neuront tartalmaz, és azon kívül, hogy az egyéni tudatunk székhelye és az öntudatlan döntéseink eredete, központi ellenőrzést gyakorol a szervezet többi részén..

De hogyan szerezte és strukturálta ezt a bonyolultságot, és hogy az agy melyik részéhez / részeihez lehet rendelni egy vagy más funkciót? Az 1960-as évek évtizedében Paul D. MacLean amerikai fizikus és idegtudós megpróbálta megválaszolni ezt a kérdést a „hármas agy” elméletének fejlesztésével. Ez az elmélet egy ötleten alapul: az emberi agyban "három agy" azonosítható, amelyek különböző evolúciós pillanatokban jelennek meg:

• Reptilian agy (vagy. \ T Komplex-R). Ez lenne az agy leginkább ösztönző része. Velük sok olyan tudattalan döntést hoznánk, amellyel a legalapvetőbb szükségleteket kielégíted. (reprodukció, uralom, önvédelem, félelem, éhség, repülés stb.), valamint az automatikus folyamatok, például a légzés és a pulzusszám. Ez az agytörzsben, a diencephalonban és a bazális ganglionokban található.
• Paleomammalis agy vagy limbikus rendszer: Ez az agy része, amely az érzések és érzelmek megőrzéséért felelős, és - MacLean szerint - emlősökben és madarakban is megfigyelhető. A limbikus rendszerben csak a bináris: "kellemes" vagy "kellemetlen".
• Neomammal vagy neocortex agy: Az agyunk logikai és racionális (de kreatív) része, amely emlősökre jellemző, és különösen az emberi fajban kifejlődött..

Az elmélet sematikus (ha nem egyszerű) már régóta szolgált az akadémiai helyzetekben elvetették, de úgy tűnik, hogy ez is népszerűsítette és meghódítsa a nyilvánosság elmeit. Valami, ami viszont lehetővé tette számunkra, hogy tartsunk fenn egy sor téves elképzelést.

„A hármas agy elméletét soha nem említik az idegtudományi kutatásban, [csak] költői és intuitív képe annak, hogyan alakult ki az agy és hogyan működik az emberekben. Kár, hogy ez nem igaz, de nem rossz sem..

-Paul King-

A hüllő agya ... ez nem olyan hüllő

Az agy nem fejlődött a „rétegek” puszta hozzáadásával, amelyek a progresszív és egyirányú javulást tükrözik, ahogyan azt a MacLean modellből levonjuk. Éppen ellenkezőleg, az agy összes központi áramkörét idővel átalakították, ezek közül néhányat kibővítették és bonyolultabbá teszik.

De ez az, hogy emellett, az evolúciós szakaszok nem egyeznek meg a MacLean által gyűjtöttekkel: a „hüllő agyához” hasonló struktúrákat a halak és a kétéltűek látják, és a hüllők maguk is limbikus rendszerrel és neocortexünk egyszerűsített ekvivalenseivel rendelkeznek..

A hüllő agya nem bűnös az öntudatlan döntésekben ...

Ha egy kicsit vizsgáljuk a fogyasztásról és a hálózati neuromarketingről, gyakran találunk hivatkozásokat MacLean elméletére, valamint a hüllők agyának fontosságát a fogyasztók döntésének megvásárlásának folyamatában, annak működése miatt, az érzelmi válaszok (azaz az eszméletlen döntések) aktiválására az érzékszervi ingerekre (például a tengeri tájképre, vérvörös vagy kávé illata).

Ez a diskurzus azonban nem hozza fel az összes tudattalan döntést a „hüllők agyának” ösztöneire, annak ellenére, hogy magukban foglalják a limbikus rendszer (például az amygdala) szerkezetét is.. Emellett az emberekben az ösztönös és érzelmi döntések is erőteljesek befolyásolja az egész neocortex: A jelenlegi neurológiai képalkotó technikákkal végzett vizsgálatok azt állapították meg, hogy a legtöbb mentális döntést az agyterületek igen elosztott hálózata hozza létre.

A neurológus, John-Dylan Haynes egy évtizeddel ezelőtt végzett kutatása kimutatta, hogy Agyi tevékenységünk nagy része legfeljebb 10 másodpercig tart, mielőtt a kísérlet résztvevői tudatában voltak saját döntéseik alapján: „A döntésünk öntudatlanul előre meghatározott, mielőtt a saját lelkiismeretünk mozgásba hozza őket”. A vicces dolog az, hogy ennek a tevékenységnek a nagy része a „racionális agyra” esett, különösen a prefrontális és parietális kéregben.

... még a fogyasztással kapcsolatosak sem

Az emberek, mint szociális állatok, evolúciós sikereink nagy részét köszönhetik annak a ténynek, hogy a kéregünket úgy alakítottuk ki, hogy lehetővé tegye számunkra, hogy embertársainkhoz kapcsolódjanak, a hozzátartozás érzésein keresztül. így, az imitáció gyakran gyakran eszméletlen viselkedésen keresztül élünk (az empátia első követelménye, hogy „hogyan tudjuk magunkat helyezni a másik helyére”).

Gondolj: ha úgy döntünk, hogy egy bizonyos franchise-hoz kávét vagy egy másik ruhát vásárolunk, akkor egy elsődleges ösztön, mint a szomjúság vagy a hideg elleni védelem? Vagy egy bonyolultabb impulzus egy „hűvös” márkához vagy közösséghez tartozik??

Hogyan játszik a reklám az emberi elmével? A reklám annyira fejlődött, és olyan versenyképes lett, hogy az agyunkkal a leghihetetlenebb módon játszik.