Az emberi mágnes szindróma egy könyv a diszfunkcionális vonzerőről

Sokszor azt feltételezzük, hogy, romantikus kapcsolatokban, a költségek ésszerű és objektív számítása az előnyöknek nagyon fontos szerepe van. Annak ellenére, hogy igaz, hogy a szeretetnek nincs értelme nélkül értelme, mindig van lehetőség arra, hogy átvegye az irányítást a helyzet felett, és cselekedjen a mi leginkább egészséges számunkra.

Természetesen sok esetben ez általában olyasmi, ami általában teljesül, de nagyon fontos szem előtt tartani, hogy ez nem mindig áll fenn. Sokan teljes mértékben részt vesznek a diszfunkcionális szerelmi kapcsolatokban, amelyek nem tudnak elhagyni, és amelyek hátrányai és nyilvánvaló negatív aspektusai nem képesek észlelni. Valójában az ilyen típusú káros relációs dinamikába való bejutás hajlandóságát nagyrészt az egyes személyiségek stílusa szabályozza..

"Az emberi mágnes szindróma: miért akarjuk azokat, akik bántanak minket", Ross Rosenberg, egy olyan könyv, amely pontosan megmagyarázza, hogy miért nem érzi el a fájdalmat egy szerető kapcsolatért, és nem mindig elválasztáshoz vagy szünethez vezet, és Milyen módon, bár a kontextus és a kulturális környezet befolyásolja, a két személyiségtípus közötti illeszkedés táplálhatja e problémák megjelenését.

• Kapcsolódó cikk: "Az interperszonális vonzerő 6 elmélete"

Interjú Ross Rosenbergrel, pszichoterapeutával, íróval és előadóval

Rosenberg Rossot több ezer ember ismeri, mind a YouTube-on közzétett videóinak (több mint 75 ezer előfizetővel rendelkező platformja), és az „Emberi mágnes szindróma” című könyvéhez. több mint 65 000 példányban több nyelvre is lefordították, beleértve a spanyol nyelvet.

Ezúttal interjút készítettünk ezzel az érdekes szerzővel, hogy többet elmagyarázzunk a könyvről, az ötletekről, amelyeket ez a szeretetről és a kapcsolódó pszichológiai jelenségekről, például magányról és személyiségről tesz ki.

A könyv sokat beszél a kötvényről, amely a patológiás és a függő nárcisztistákat együtt tartja. Hogyan foglalná össze a két profil mindegyikét?

A függetlenség egyaránt egy olyan kapcsolat és egyéni állapot, amelyet csak a maguk a függő személy tud megoldani. Sok, egymástól független, vonzódó és hosszútávú kapcsolatokat tartanak fenn, amelyek ellenállnak a repedésnek, patológiás nárcisztákkal. A legtöbb, egymástól függő embert az embereknek tekintik, és tiszteletben tartják mások szükségleteit és vágyait, a sajátuk felett. Kórosan kegyesek, felelősek és feláldozott emberek, akiknek altruizmusa és jó cselekedetei ritkán jutalmazzák.

Míg egyes szétválasztók lemondanak a látszólag állandó szerepéről, mások megpróbálják megváltoztatni, bár sikertelenül. Ezek az emberek a nárcisztikus partnereik elkerülésére, megváltoztatására és / vagy ellenőrzésére koncentrálnak. Annak ellenére, hogy kapcsolatuk és az ebből eredő szenvedés egyenlőtlensége van, nem fejezik be őket. A függetlenség nem korlátozódik a romantikus párokra, mivel változatos mértékben nyilvánul meg a legtöbb más interperszonális kapcsolatban.

Bár a patológiás nárcisztika nem új kifejezés, ezt a könyvet használom egy olyan személy ábrázolására, aki az alábbi négy betegség egyikével rendelkezik. A patológiás nárciszták olyan emberek, akik megfelelnek a Narcissistic Personality Disorder (NPT), a Borderline Personality Disorder (BPD), az Antisocial Personality Disorder (TAP) és / vagy a narkózistól. A négy betegség közötti sok különbség ellenére mindegyikük a nárcisztikus jellegű személyiség, gondolkodás és érzelmek jellemzőivel rendelkezik.

Különböző mértékben, minden patológiás nárciszt önző, igényes és irányító. Kizsákmányolók, akik ritkán vagy szelektíven adnak vissza valamiféle nagylelkűséget. A patológiás nárcisták csak empatikusak vagy másokra érzékenyek, ha ezáltal kézzelfogható jutalmat és / vagy értéket, fontosságot és megbecsülést ad nekik. Mert a nárcistákat mélyen érinti a személyes szégyen és a magány, de nem tudják róla, nem is fejezik be a kapcsolataikat.

Bár az aktív függők a patológiás nárcizmus négy betegségének egyikeként szerepelnek, nárcizmusuk specifikus lehet a függőségre. Más szavakkal, amikor józan és felépülnek, valódi személyiségtípusuk a felszínre kerül, ami bármilyen lehet.

Hogyan viselkednek gyakran a patológiás nárciszták és a függő négerek a terápiában?

A kötődési trauma mértéke a felnőtt pszichopatológia típusának előrejelzése. A mély érzelmi traumával küzdő gyermek, akinek nincs pozitív érzelmi erője, valószínűleg olyan felnőtt lesz, akinek a patológiás személyiségzavarai nárcisztikusak (TNP, Borderline vagy TAP). Ezeknek a rendellenességeknek a kísértése a szélsőséges szégyen megköveteli, hogy a gyermek érzelmileg disszociálódjon, elfelejti és / vagy nem gondoljon rá (kötődési trauma). A trauma emléke egy olyan szünet lenne a pszichológiai védelemben, amelyet az agy az önmegőrzésre épített. Az agy, ahogyan az agy megvédte magát a kötődés trauma ellen, gátolja annak képességét, hogy megértse, felismerje és rosszul érezze magát a másoknak okozott kár (érzelem). Ezért valószínű, hogy a felnőtt patológiás nárcisták elkerülik a pszichoterápiát, vagy nem jó jelöltek.

A pszichoterápiás kliensnek ez a patológiás nárciszja másokat hibáztat a problémák miatt. Ha kénytelenek vagy kénytelenek részt venni valamilyen terápiában, részvételük attól függ, hogy nem szenved-e nárcisztikus seb. Más szavakkal, pszichoterápiát kereshetnek és / vagy folytathatják, amíg nem hibáztatják vagy felelősek a másoknak okozott károkért, amelyek tudatosan aktiválják belső szégyenüket. A nárcisták számára néhány kezelés pozitív eredményei ritkák.

Másrészről, a függő felnőtt volt az a gyermek, aki képes volt nárcisztikus apját jól érezni, hogy felemelje őt, így a kötődési trauma enyhébb változata lesz. Az a képessége, hogy alkalmazkodjon a szüleinek patológiás nárcisztikájához, "trófea gyermek" lesz, ami sokkal kevésbé pszichológiai károsodást (traumát) okoz. Ezeknek a gyerekeknek nem kell disszociatív pszichológiai védekezésre. Független felnőttekké fognak válni, akik nemcsak emlékeznek a kötődési traumájukra, hanem képesek lesznek elfogadni és foglalkozni saját szégyenükkel. Ez a fajta személy képes felismerni hibáit, rosszul érzi őket (empátiával), és a pszichoterapeuták segítségével belső pszichológiai erőforrásokkal rendelkeznek, hogy ezeket megoldják..

E munka oldalai között összehasonlítás történik a függetlenség és az alkoholizmus jelensége között. Milyen szempontból fejezik ki ezeket a hasonlóságokat a napról napra?

Alapvető magyarázat arra, hogy miért hiányzik a függetlenség gyakran az érzelmi erő, hogy véget vessenek a nárcisztikus partnereiknek örökre, az a „függőség a függőséghez”. A kémiailag függő függőkhez hasonlóan a codependents kényszerítően keres egy romantikus partner társaságát, hogy elfojtsa az intenzív érzelmi fájdalmat, amely az egész életük során kínozta őket. Amikor a szétválasztók első ízben találkoznak a nárciszossal, megtapasztalják a limerenciát, az intenzív öröm és az eufória csapását, amely azonnal szégyenlettel és magánygal küzd. A függőséghez viszonyítva hajlamosak a függetlenségek, mivel a választott gyógyszerük.

Bár ez az eufória eleve leírhatatlanul kellemes, nem lehet hosszú ideig fenntartani. Hosszabb ideig tartó expozíció után ez a "tolerancia" alakul ki. Ettől a pillanattól kezdve több gyógyszerre van szükség ahhoz, hogy ugyanazt az eufóriát biztosítsuk. Ez párhuzamos azzal a pillanattal, amikor a nárcistával való kapcsolat a konfliktus, a megdöbbentés és a csalódás felé változik. A többi drogfüggőséghez hasonlóan az a pillanat, amikor a kábítószert már nem veszik el az eufória tiszta tapasztalataira, hanem a fájdalom megszüntetésére, amikor eltűnik.

A növekvő következmények ellenére a függő „függő” nem merik abbahagyni a gyógyszer szedését, mivel ez a kivonás fő tünetét váltja ki: a patológiás magány. A legtöbb, egymástól függő személy ezt az érzelmeket leginkább fájdalmasnak tekinti. Az általa okozott intenzív szorongás, mint más kivonási tünetek, irracionális vágyakat hoz létre, hogy újra csatlakozzanak a nárciszhoz, a választott fő gyógyszeréhez. A meghibásodott ígéretek, valamint a károsodott és elszenvedett károk ellenére önkéntesen visszatérnek ahhoz, amit tudtak, hogy elviselhetetlenek voltak. Ha a viszony összeegyeztethetetlen vagy túl kockázatos ahhoz, hogy visszatérjen, akkor a függő más kábítószer-forrásokat keres. Ezért egy függő számára szükség van a függőség kezelésére; mert ha nem foglalkozik, nagy a valószínűsége a visszaesésnek.

Röviden, hogyan hozhatod létre ezt a fajta diszfunkcionális romantikus szövetséget e két profil, a nárcisz és a függő?

A metaforák és az analógiák használatával „esszenciális, nem táncos” esszém magyarázza, miért vonzza egymást az egymásnak, a függő és patológiás nárcisznak:

Elmondható, hogy a „függetlenségi tánc” előfordulásához két ember részvétele szükséges: a nárcisták, akik átveszik az irányítást, és a független családtag, aki befogadja a táncpartnert. Ezek a táncosok, egymástól függetlenek és nárcisztikusak, ellentétesek, de szinkronizáltak és tökéletesen illeszkednek. A szétválasztó nem képes érzelmileg leválasztani a másiktól, és a mások kívánságainak figyelembevételével fogyasztják, míg a táncpartner önző, egocentrikus és ellenőrző része megerősíti az uralom szerepét, és ez a relációs dinamikával folytatódik..

Mi az, ami miatt, annak ellenére, hogy ez a fajta diszfunkcionális romantikus kapcsolatok (nárcisztikus - egymástól függő) objektív értelemben okoznak kényelmetlenséget, annyira bonyolult, hogy a szakadás következik be??

Az emberi mágneses szindrómán alapuló kapcsolatokban a befejeződések nem gyakori, mindkét fél patológiás magánya miatt. Mivel mind a független, mind a patológiás nárcistát a saját szégyenjük terhelik, olyan kapcsolatban kell lenniük, ahol ez a szégyen nem merül fel. A szétválasztó számára ez a tudatos kóros magatartás formája: a függőségtől a függőségtől való függés fő tünete. A szétválasztó magányossága szégyenre emlékezteti őket, ami lényegében az, hogy alapvetően sérültek..

A patológiás magányos nárcisztikus tapasztalat abban különbözik, hogy belülről nem származik. A magányát egy másik személy okozza, aki megérdemli, hogy bántalmazza és / vagy manipulálja a gondozó, áldozati és láthatatlan szerető szerepét. Ha a kapcsolat lebomlik, és mindkét személy nem ért el jelentős előrehaladást a mentális egészség kezelésében, akkor az emberi mágnes szindróma erői lesznek. Ők beleszeretnek egy másik "táncosba", aki kezdetben úgy érzi, mint "lelki társ", de hamarosan ő lesz "cellatársa".

Az emberi mágnes szindróma egy olyan jelenséget ír le, amely szerint a házaspár az elfoglalt helyzetek racionális elemzésén kívül eső okok miatt továbbra is egységes marad, az elfogultságok miatt. Törekednünk kell arra, hogy a kapcsolatok logikáját és racionalitását fokozzuk, vagy ha a legjobb lenne, ha elfogadnánk, hogy soha nem hidegen elemezzük ezeket az érzelmi kapcsolatokat, és csak a legveszélyesebb és legrosszabb torzítások leküzdésére fordíthatjuk magunkat?

A logikai és racionális gondolkodás nem felel meg az emberi mágnes szindrómának. Ennek oka a kötődési trauma hierarchikus rétegződése, a szégyen magja, a patológiás magány, a függőség a függőségtől, és végül a "codependency" néven ismert probléma. Ez a grafika azt mutatja.

Mivel a kötődés trauma az agy egy részében öntudatlanul tárolódik, a tudatos gondolkodásnak nincs hozzáférése (a limbikus rendszer, vagyis különösen az amygdala), az egyetlen módja annak, hogy gyógyítsuk a függőséget, hogy elérjük ezeket a traumatikus emlékeket és integráljuk őket a tudatos élmény. Az ilyen integrációval a logika, az oktatás és az egyéb racionális kognitív folyamatok rendkívül fontosak a kodifikáció kezelésében. Valójában kifejezetten felsorolták az önkárosodási zavarok (codependency) 10 fázisú kezelési programjában. Minden szakasz, különösen az 1-4, racionális elemzést igényel.

A racionális elemzés haszontalanságának bemutatásának másik módja a „függőség a függőségtől” fogalma. Minden függőséget, főként ezt, egy nem kielégítő impulzus és a kényszer arra, hogy keressen egy adott "kábítószert", amelyről úgy vélik, hogy a válasz minden problémára, de megjósolhatóan ez egy romboló erő, amely aláássa mindazt, amit a személy értékei és szerelem.

A könyv az Én folytonosságának elméletéről szól, amely az emberi mágnes szindróma elméleti és koncepcionális táplálékaként működik. Ez az elmélet azonban egy olyan jelenséget magyaráz, amely minden kapcsolatban áll, nemcsak a nárcisztikus és a szétválaszthatóakban: bizonyos szempontból vonzódnak hozzánk az emberekhez. Hogy nyilvánul meg ez az érdeklődés az ellenkezője?

Ahogy korábban leírtam, az "ellentétes" szerelmesek iránti érdeklődés nem tudatos. Az egyetlen tudatos elem az a kémiai érzés, amely tökéletes romantika és boldogság. Az „igaz szerelem” vagy „ikertudományok” tapasztalatának közepén mindkét szerelmes jobban érzi magát, mint a különböző. A súlyos patológiás magány és a szégyen magának átmeneti megszakítása intenzív öröm és optimizmus érzelmét eredményezi (limerencia), és abban a meggyőződésben, hogy tökéletesen illeszkednek a szerelmesek, és hogy egymásra készülnek. A tudatos gondolkodás nem tud versenyezni az emberi mágnes szindróma tudattalan és mindenható erővel.

Ez a tudattalan érdeklődés a kapcsolatmodellek párosítása, amelyek közvetlenül a kötődési trauma tapasztalataiból származnak, és mindegyikük kezelése. A kapcsolatmodell egy olyan használati útmutató, amely tudatosan irányítja az egészséges embereket, az egészséges embereket a romantikus partnerek választásában. Meghatározza és utasítja a relációs viselkedést minták és szerepek segítségével. Azt is képviseli, hogy az "ellentétes személyiségek" párosodásáért felelős eszméletlen folyamatok, valamint a táncpartner kényelme és könnyűsége. Amikor ezeket a pszichológiai és relációs folyamatokat egyesítik, a szerelmesek hisznek (és éreznek), hogy végre elérték a szentélyt, ahol a magány és az alapvető szégyen magja már nem jár a sarkán.

A legtöbb fejlõdésre és pszichodinamikára szakosodott mentális egészségügyi szakember szerint az emberek inkább az apa-fia gyermekkori tapasztalatait replikálják felnőttkori kapcsolataikban. Elég azt mondani, hogy a gyermekkori kötődés használati útmutatót hoz létre minden jövőbeli kapcsolatra. Ő az interperszonális preferenciák igazgatója, tudatos és eszméletlen, és a kapcsolatok ösztönöként is ismert. Tanítsd meg az embereknek a kapcsolataik különböző szabályait.

A kapcsolatmodell az öntudatlanul kötelezi magát egy vonzó és látszólag biztonságos személy felé. Pszichodinamikai értelemben az egyszer traumatizált belső gyermek érzelmi energiája, amelyet elnyomnak vagy blokkolnak a memóriából, irányítja az udvarlás vonzerejét és folyamatát. A "traumatizált gyermek" egyértelműen kommunikál a felnőttével, amit az emberek "intuíció" és szomatikus (test) reflexív válaszként neveznek. Példa a pozitív szomatikus üzenetekre a gyomorban lévő "pillangók". A negatívok lehetnek hányinger vagy hátfájás.

Ha olyan romantikus érdekeltségű társaságban vagyunk, amely kompatibilis kapcsolatmodellt mutat, az emberek ösztönösen megismerik a családiasságot és a biztonságot. Sajnos, semmi sem lehet távol az igazságtól. Az egyén vonzási mintáit szinte kizárólag egy személy kapcsolatmodellje irányítja: az emberi mágnes szindróma.

Bármely egymástól független, beleértve magam is, igazolhatja ezt a következtetést. Én pszichoterapeuta voltam, aki azt állította, hogy intelligens, képzett és jó a munkájában, de kétszer esett áldozatul a patológiás nárcisztikus feleségeknek. Az első feleségem megválasztása miatt elszenvedett szörnyű következmények és megalázás ellenére ugyanazt a hibát követtem el a második házasságomban.

Végezetül, milyen típusú olvasók szerint fogod különösen élvezni ezt a könyvet??

A könyvem a közönség és a szakemberek számára készült. A hat év alatt, amikor bemutattam az emberi mágnes szindróma anyagát (több mint 100 alkalommal), a bemutatómódom fokozatosan semlegesebbé vált (mindkét csoport számára kellemes és érthető). A leggyakoribb és kiszámíthatóbb eset az, hogy a szakmai közönség tagjainak legalább 25% -a könnyek. A szakemberek nem törődnek az egyszerűbb terminológia használatával, mivel az anyagot személyesen és szakmailag is hasznosítják. Az anekdotikus bizonyítékok szerint az emberi mágnes szindróma angolul eladott 60.000 könyvének legalább fele pszichoterapeuta ajánlása miatt vásárolt..

Figyelembe véve, hogy a legtöbb pszichoterapeuta a függetlenségi szerepüket kezdte, a könyv sok értelme van nekik. Tudom, hogy a témában adott 80 szemináriumról, a könyvem 600 véleményéről és a több tízezer észrevételről a YouTube-videókban.