Daniel Kahneman „Gyorsan gondolkodj, gondolj lassan” című könyvének áttekintése

Gondolj gyorsan, gondolj lassan egy Daniel Kahneman pszichológus által 2011-ben kiadott könyv (Tel Aviv, 1934). Jelenleg a Princetoni Egyetem pszichológia professzora.

A kognitív pszichológia szakembere, a Kahneman fő közreműködése a gazdaságban Amos Tversky mellett a perspektívák elméletének (kilátáselmélet) kifejlesztése, amely szerint az egyének bizonytalansági környezetben döntéseket hoznak, amelyek eltérnek a valószínűség alapelveitől. Ezeket a döntéseket heurisztikus parancsikonoknak nevezték.

Kahneman nyerte a Nobel-díjat ...!

2002-ben Vernon Smith-szel együtt, Elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat a pszichológiai kutatások integrált aspektusai a gazdasági tudományban, különösen az emberi megítélés és a bizonytalanságon alapuló döntéshozatal tekintetében.

Nemrégiben Daniel Kahneman-t is felvettük a mai 12 legbefolyásosabb pszichológus rangsorába. Az egyetlen pszichológus, aki sikerült megnyerni a Nobel-díjat, több mint megérdemelt.

Gondolj gyorsan, gondolj lassan: a főbb ötletek összeállítása

A könyvben Gondolj gyorsan, gondolj lassan, Kahneman szintetizálja az emberek gondolkodásmódjának kutatását. A szerző a jelenlegi pszichológia széles körben elfogadott tézisét tartja a két gondolati módról: 1. rendszer, gyors, intuitív és érzelmi, és a 2. rendszer, lassabb, reflektív és racionális.

Az első automatikusan következtetéseket von le, a második, tudatos választ. A sajátos dolog az, hogy az esetek többségében nem tükrözi, hogy a kettő közül melyik vette át magatartásunkat.

Egy öt tematikus szakaszra osztott könyv

A könyv öt részre oszlik. Az első részben bemutatja, hogyan működnek a két rendszer, és hogy mindkét döntés milyen döntéseket és döntéseket hoz. A második rész az ítéletek heurisztikájára utal, és különös hangsúlyt fektet az 1-es rendszer statisztikailag gondolkodó nehézségeire. A harmadik rész a bizonytalanság felismerésének képtelenségére és a saját tudatlanságunkra és a túlbecsülésre való összpontosítására összpontosít..

A negyedik rész a gazdasági döntések jellegére utal, és a két rendszer hipotézise alapján javasolja a perspektívák elméletét. A könyv ötödik részében Kahneman megkülönbözteti azt, amit "a saját magának a tapasztalatnak" nevez (a 2. rendszerhez kapcsolódik) és az "én, aki emlékszik" (az 1. rendszerhez kapcsolódik). Néha mindkettő boldogságának célja egyértelműen ellentétes helyzetekhez vezet.

Végül, és egyfajta következtetésben a könyv három különbségének következményeit vizsgáljuk: én hogy emlékszik rá én aki a klasszikus közgazdaságtanban tapasztalható, döntéshozatali és viselkedési közgazdasági döntéshozatalt tapasztal, és az 1. rendszer és a 2. rendszer között.

Számos megfontolás és gondolkodás a könyvről

A Kahneman induló és vonzó hipotéziseit tekinthetjük meg. Véleményem szerint kiterjeszti az 1. és 2. rendszer fogalmát a gondolati folyamatok egészére. Ez a látás tökéletesen modellezi a döntések meghozatalát az „első dolog, ami átment az elmém” előtt azoknak a döntéseknek a előtt, amelyeket gondosan tükröződött. Erre példa látható egy egyszerű problémában, amit maga Kahneman emel:

A denevér és a labda együtt 1,10 dollárba került

A denevér 1 dollárral többet fizet, mint a labda

Mennyibe kerül a labda??

Az azonnali választ az 1. rendszer adja meg:

A labda 0,10 dollárba kerül

Csak a 2-es rendszerbe való hívás adja meg a helyes választ.

az 1. rendszer és a 2. rendszer, egy egyszerű módja a gondolkodás konceptualizálásának

Fiziológiai szempontból elmondható, hogy az 1. rendszer válaszai közvetlenül a limbikus rendszerből származnak, természetesen átalakulva és feldolgozva a neokortikális területeken, míg a 2. rendszernek a bonyolultabb feldolgozást jelentő (a szellemi-kognitív-reflexív) csak a prefrontális frontális kérgi területen található legkorszerűbb kortikális területeken lehetett elvégezni.

Ez a megfontolás a 2-es rendszert a magasabb állatoknak egyedülálló jellegzetességként helyezné el, az 1. rendszer kiegészítéseként fejlődött ki.

Kahneman munkájának lehetséges kritikái

Kahneman hipotézisei túlságosan egyszerűsített és némileg antropocentrikusak lehetnek, de kevésbé gondolkodni, a viselkedés elemzése ebből a szempontból az emberi viselkedésben általában észlelt nagyszámú reakciót, és különösen a döntéshozatali folyamatban magyarázhatja, hogy mindig nagyobb mértékben vagy kisebb mértékben kell megtenni bizonytalansági környezetben.

A könyvben megjelenő különböző hipotézisek leírása véleményem szerint túlzottan ismétlődő és nem nagyon szintetikus (valójában néhány bekezdésben leírtak), és a szerző megpróbálja bizonyítani az érvényességét az eredmények némileg rendezetlen bemutatásával. jelentős számú kísérletből nem mindig tűnik a legmegfelelőbbnek, és néhányuk nem nyújt túlságosan következetes érveket.

Sajnos Kahneman nem merül túl sokat a bemutatott különböző hipotézisek terhességi és születési folyamataiba, olyan folyamatokat, amelyek valószínűleg megkönnyítenék az olvasók asszimilációját..

Az akadémiai és a kereskedelmi ...

A könyv úgy tűnik, inkább népszerű könyvnek tűnik a nagyközönség számára (az a sorban) bestseller vagy önsegítő könyvet), mint tudományos munkát. A példák, kísérletek és konkrét esetek jól ismertek, néha kissé kaotikus és rendezetlen módon, és jól meghatározott szál nélkül, a bemutatott dualitások különböző aspektusait illusztrálva.

Informatív jellege ellenére a könyv nem mentesül a tudományos szigorítás alól. Minden felvetett állítás és minden egyes kísérlet megfelelően hivatkozik. Végül az összes bibliográfiai hivatkozást, a szerző megjegyzéseit és a következtetéseket is tartalmazza.

A legérdekesebb dolog: a tanulmány horgonyhatás

Elolvasása után nem lehet egyszerre segíteni az érzés a könyvben leírt mentális folyamatok közül néhányat azonosítottak és meglepettek. Különösen érdekesnek tűnik a veszteség és a horgonyhatás elkerülése. Az elsőben megmutatjuk az emberek természetes tendenciáját, hogy elkerüljék a nyereség elvesztését a nyereség megszerzése előtt. Ez kockázati elkerüléshez vezet a lehetséges nyereség értékelése során, azóta előnyben részesítjük a veszteség elkerülését.

A hívás horgonyhatás (vagy „lehorgonyzó hatás”) arra utal, hogy referenciaként használjuk az első ajánlatot (első adatot), amit nekünk adtak, főleg akkor, amikor nincs teljes és pontos információnk. Érdemes kiemelni a Kahneman erőfeszítéseit a horgonyhatás intenzitásának számszerű számszerűsítésére, amely a legtöbb pszichológiai folyamatban nem könnyű elvégezni a mennyiségi meghatározást..

A szakembereknek ajánlott könyv és kíváncsi

Összefoglalva, javasoljuk, hogy ezt a könyvet ne csak a pszichológiai tudományok szakemberei számára, hanem általában is elolvassák mindenkinek, aki érdekel, hogy jobban megismerje magát, elmélyítsék a döntéseiket meghatározó folyamatokat, és olyan mechanizmusokkal rendelkezzenek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy egy lépéssel tovább menjenek a boldogság felé vezető úton.