A tenger belsejében, amikor az élet kötelesség

Tenger Alejandro Amenábar 2004-es spanyol filmje, Javier Bardem főszereplésével. A filmet valódi történet ihlette, Ramón Sampedro élete, egy férfi, aki quadriplegikusvá válás után úgy dönt, hogy megszünteti az életét.

Ramón Sampedro története Spanyolországban volt a leginkább mediátus, egy olyan ország, ahol az eutanázia nem törvényes; Húsz év telt el Ramón Sampedro halála óta, és a mai napig a törvény még mindig nem fontolja meg az öngyilkosságot, ezért ez a történet ismét a reflektorfényben van.

Tenger újjáélesztette a vita lángját, és újra megnyitott egy olyan ügyet, amely még nem volt teljesen zárt, Elbocsátották Ramona Maneiro-t, az asszonyt, aki segített neki meghalni a bizonyítékok hiánya miatt, majd később bevallotta magát bűnösnek, amikor a bűncselekményt már elrendelték. Az első, a történet ihlette film volt Elítélték, hogy éljen (2001), de kétségtelenül a legismertebb és elismertebb volt Tenger, az Oscar a legjobb nem angol nyelvű filmet kapta.

A siker ellenére negatív kritikát kapott a sajtó és a tetraplegika egyes csoportjai is, akik megkérdőjelezték a Sampedro életmódját.. A film azonban egyszerűen hozza közelebb hozzánk egy valódi média ügyhez és a méltóságteljes halálhoz való jog kérdéséhez, a Sampedro fellebbezésének szabadságát.

Ramón Sampedro, a média és a film öröksége mellett, két írásbeli alkotásában rögzítette a történetét: A pokolból származó betűk és Mikor esik, ez utóbbiak posztumulárisan megjelentek. Mindezek miatt Ramón Sampedro olyan alakzattá vált, amely könnyen felismerhető a legtöbb spanyol és egy karakter, amely az eutanázia elleni küzdelemhez kapcsolódik..

- Néha azt mondják, hogy amikor az emberek úgy érzik, hogy meg fognak halni, mindent, ami velük történt, mindazt, ami örökre jelölte őket, végigfut a fejükön, mint egy nagy sebességű film. Azóta ez volt az a kifejezés, amely meghatározta, hogy mi jön: örökre.

-Ramón Sampedro-

Tenger, Élő vagy meghal?

Ramón Sampedro Galíciában született 1943-ban, kereskedő tengerészként dolgozott addig, amíg 25 éves korában balesetet szenvedett el, amely élete hátralévő részében hagyta. Tudva, hogy sohasem mozoghat újra, az élete mindig más emberek gondozásától függ, Ramón Sampedro meghozta a döntést, hogy meghaljon, és méltóságteljesen akarta csinálni, így ő lett az első spanyol, aki kért öngyilkosságot. Ez ellentmondások forrását és a bíróságokkal folytatott küzdelmet váltotta.

Látva, hogy a vágyát nem fogják teljesíteni a törvényen belül, úgy döntött, hogy titokban csinálja, és erre a barátja, Ramona Maneiro segített. mivel Quadriplegic státusza miatt Ramón nem tudta ezt egyedül tenni.

Ramón felvett egy videót, miközben egy pohár vizet fogyasztott kálium-cianiddal, amelyben elmagyarázta, hogy miért érdemelt méltósággal meghalni, és hogyan hajtotta végre ezt a lépést, és tisztázta, hogy nem keresnek bűnös feleket. Ő volt a terv agya és az emberek, akik csak vele együttműködtek, felajánlották a kezüket.

A filmben némi eltérést látunk Ramón döntéséről: egyrészt családunk különböző tagjai vannak, akik ellenzik a halált. A bátyja úgy véli, hogy a legjobbat akarják Ramónnak, és a legjobb dolog nem meghalni. Másrészről találunk olyan karaktereket, amelyek Ramónra, különösen Juliára, egy ügyvédre és Rosa-ra, a szomszédra, akik eleinte ellenkeznek, de végül segítenek Ramónnak.

Rosa karaktere döntő fontosságú lesz, részben Ramona Maneiro ihlette és felelős a Ramón segítéséért. Először közeledik hozzá, miután meglátta őt a televízióban, és úgy véli, hogy segíteni tud neki abban, hogy helyreállítsa az élni kívánt vágyat, de végül beleszeret vele, és meg fogja érteni, hogy el kell fogadnia a döntését.

Közben Julia lesz az, aki az ügyet bíróság elé fogja vinni, ellentétben Rosa-val, megérti Ramónot a kezdetektől fogva, Ő is szenved egy degeneratív betegség és az öngyilkosság elkövetésének lehetősége.

Miért akart Ramón Sampedro meghalni? Miért mondta, hogy az élete nem méltó? Azok a csoportok végtelensége, amelyek az állításukra reagáltak, biztosítva, hogy a quadriplegikus személy boldog legyen, méltósággal élhet.

Ebben a tekintetben az egyik legkritikusabb pillanat, amikor egy quadriplegikus pap jön Ramónra, mindketten az etikai, erkölcsi és vallási kérdésekről beszélnek. A pap azt állítja, hogy az élet Istenhez tartozik, és hogy az élet nem csak a karjainak futtatása vagy mozgatása, hanem kerekesszékben is élhet a lehető legértékesebb módon. A Sampedro nem az, hogy nem fogadja el vagy nem érti ezt a pozíciót, egyszerűen nem akar élni, nem akarja folytatni a harcot, vagy elfogadja a kerekesszéket, inkább csendben hal meg.

Mindez azt hiszi, hogy ezt gondoljuk, ezt a kérdést megelőzően nincs helyes vagy bizonyos álláspont. Nem jobb választás az élni vagy meghalni, egyszerűen személyes és egyéni döntések, amelyekben nem szabad beavatkozni. Biztosan őrültnek tűnik mindannyiunknak, hogy kényszerítsük egy személyt, hogy meghaljon vagy meggyőzze őket, hogy meghaljon, de miért kényszeríti valakit, hogy éljen??

Tenger, az eutanázia körülményei

Az igazság az, hogy az eutanázia érzékeny kérdés, mert a személyes döntés mellett más tényezők, mint a kulturális, vallási, gyászolók a család és a szeretteink, stb.. A halál elfogadása nem könnyű mindenkinek, de még inkább bonyolult az elfogadása, hogy valaki meg akar halni.

Ramón Sampedro számára az élet kötelesség volt, fogyatékossága pokol volt, és ahelyett, hogy megpróbálná megélni az élni kívánt vágyat, úgy döntött, hogy meghal., méltósággal meghalt, és hogy senkinek nem volt jogi problémája halála után. -ban Tenger, Tanúi vagyunk ennek a mai napig folytatott jogi csatának.

Néhány olyan országban, mint Belgium, Hollandia és egyesült államokbeli államok, az eutanázia olyan jogi, ami az egészségi állapotban teljesen normális volt. és egyre több ember kér ilyen típusú halált. Nem az eutanázia fertőző, mindig is létezett, és olyan esetek, mint Ramón Sampedro nem annyira furcsa, de mindig az árnyékban maradtak, és a törvény mögött haltak meg..

Az ügy médiája, a halála videója, a film megjelenése Tenger, stb a vitát Spanyolországban megnyitotta; vita, amely - amint láttuk - végtelen álláspontokkal szembesül. Ez a konfrontáció azonban nem vezet bárhová, mert az igazság az, hogy ha valaki meg van győződve a döntéséről, mindent megtesz azért, mert valósággá válik.

Normális, hogy a családtagok a leginkább érintettek, és először is megtagadják azt, hogy egy szeretett ember meghaljon. Az igazság az, hogy ezekben az esetekben, A családtagok megértése, szeretete és még a pszichológiai támogatás is kulcsfontosságú lehet az elfogadás felé vezető úton.

Nem ítélhetünk senkit a döntéseikről vagy cselekedeteikről, és nem kényszeríthetjük őket arra, hogy megváltoztassák a fejüket, Mi az igaz? Valószínűleg nincs semmi helyes, csak a döntés iránti tisztelet. Tenger megmutatja nekünk, hogy egyetértünk vagy nem, de a végén a szeretet és a megértés erősebb lesz, mint bármely személyes ötlet.

"A szabadságot megtagadó élet nem élet".

-Tenger-

Elbúcsúzzunk valakivel, aki a bátor döntést hagyták elhagyni, és búcsút mondani önnek az utolsó szerelmi cselekedet. Az eutanázia vagy a segített halál lehet az egyetlen út a betegség labirintusából. További információ "