Vajon a babona javítja a túlélési esélyünket?

A babona valójában a tanulási képesség mellékhatása. Bármely lény, amely képes az események közötti kapcsolatok kialakítására, bizonyos fokig babonásnak tűnik.

Rotter (1966) szerint, ha egy személy észleli, hogy a viselkedéséből eredő tényező túlmutat az ő irányításán (kiszámíthatatlan, sors, egyéb hatalmak, szerencse ...), akkor a külső ellenőrzésre nézve meggyőződése vagy elvárása van. Valójában néhány teoretikus azt hiszi a babonás viselkedés akkor alakulhat ki, ha valaki ellenőrizetlen helyzeteknek van kitéve. Másrészről tudjuk, hogy lehetetlen mindent megtenni, ami körülöttünk történik.

Ebben az értelemben az ember fejlődött és szerzett olyan képességeket, amelyek lehetővé teszik számára, hogy ebben a világban túlélje, nagyrészt kiszámíthatatlan. Így részben mindannyian hiedelmeket és illúziókat hordozunk, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy érezzük magunkat a saját létezésünk ellenőrzésében.

A babona az alkalmazkodás egyik formája

A fa megérintése, az ujjak áthidalása, a létrán való elmozdulás elkerülése, vagy nyúl lábának talizmánként való elhelyezése szolgálhatja az agyadat, megtakarítva a távolságokat, csakúgy, mint egy gyermek kezelése. Jellybeans szeretik a kicsiket. Valójában általában megerősítésként használják őket, és nem is tudják, hogy pontosan mit jelentenek. Ugyanez vonatkozik a babonás rituálékra is.

Sok embernek van amulettje vagy rituáléja, amelyek segítenek nekik jobban. Még növelhetik a teljesítmény vagy az önbizalom motivációját.

A személyi babonás gondolkodás (PSP) nevet adna annak a tendenciának, amit egy módon kell gondolkodnunk lehetővé teszi számunkra, hogy felkészüljünk arra, hogy megvédjük magunkat a csalódásoktól, a csalódásoktól és a szeretetektől. Ez a gondolatstílus az Epstein (1998) által meghatározott konstruktív gondolkodás része..

Ebben az értelemben az önbizalom döntő. Tehát minden tényező, bár irracionális, javítja a túlélési esélyeket. Röviden, megerősítik, hogy a babonás adaptív lehet, olyan őrült, mintha kezdetben hangzik volna, sok esetben nem áll meg igaz.

Kísérletezés a babonával

Ezekben a kísérleti példákban az alanyokat arra ösztönzik, hogy úgy gondolják, hogy viselkedésük erősödik. De például Koichi Ono tanulmánya esetében a babonás viselkedés nem pusztán véletlen megerősítés. A Helena Matute kísérletben megerősítették azt a hipotézist, hogy az ellenőrzés hiánya az embert babonás módon viselkedik..

Értékeléskísérlet (Koichi Ono, 1987)

Skinnernek a galambokkal végzett munkája alapján kísérleti kamrákat használt, amelyek három karral rendelkeztek, és egy panel, amelyben a pontszámot rögzítették. Húsz tárgyat kértek fel arra, hogy a lehető legtöbb pontot gyűjtsék össze, de nem mondták el, hogy egy adott viselkedést végezzenek.

A csapatot úgy tervezték meg, hogy az eredménytábla egyik pontját adja meg - minden egyes idő elteltével, ami nem igényel semmit. Az történt, hogy sok résztvevő babonás viselkedést mutatott, miután valami történt, és egy pont következett. Egyikük még a mennyezet felé ugrott, és úgy gondolta, hogy ez több pontot ad neki.

Hang kísérlet (Helena Matute, 1993)

A számítógépen egy elrettentő inger bemutatását használta. Ebben az esetben zavaró zaj volt egy bizonyos idő elteltével eltűnik. A résztvevőket két csoportra osztották. Az első csoportban az alanyokat arra kérték, hogy megpróbálják megállítani a hangot a számítógép gombjaival. A második csoport tagjainak azt mondták, hogy bármit is tettek, nem tudták irányítani a hangkibocsátást.

az az eredmények eltérőek voltak: az első csoport alanyai viselkedési mintázatot generáltak a gombok megnyomásakor. Ezek a résztvevők az irányítás illúzióját alakították ki, ami miatt babonás viselkedést hajtottak végre. Valóban azt hitték, hogy ha megnyomják a számítógép bizonyos gombjait, képesek lennének szabályozni a bosszantó hang kibocsátását. Másrészt a második csoport nem tett semmit, ahogy megkérdezték.

Az illúzió, mint egy pajzs

Agyunkat egy olyan kapcsolati hálózat alkotja, amely hajlamos a szövetségeket létrehozni. Szavakat, helyeket, érzéseket, eseményeket stb. Társítunk Amikor egy személy tévesen észleli a viselkedését, mint lehetséges okot, az agyát a "kontroll illúziója" uralja. Ha ez általánosabban történik, ha az okot vagy eredetet egy külső ügynöknek tulajdonítjuk, példaként gyógyítóként használjuk, ezt a jelenséget „okozati illúziónak” nevezzük..

Herstein (1966) azzal érvelt, hogy nem valószínű, hogy ez a viselkedés egyszerűen a véletlenszerű megerősítésnek köszönhető. Ehelyett azt feltételezi ha egy személyt legalább egyszer okozzanak egy babonás viselkedés, akkor azt véletlen megerősítéssel lehet fenntartani. Sok társadalomban a szertartásokat eső táncként vagy emberi áldozatként végzik. Az elmélkedés révén ezek a gyakorlatok az egyéni viselkedés puszta véletlen megerősítésének tulajdoníthatók-e, vagy olyan stratégiát jelentenek, amely javítaná a túlélés valószínűségét?

A rituálék segítenek-e életünk javításában? A rituálék segítenek abban, hogy visszanyerjük az irányítást olyan helyzetekben, amelyek meghaladnak minket, még akkor is, ha nem vagyunk hívők. További információ "