A pszichológia tudomány?

Azok, akik a pszichológia fegyelmére fordítanak, gyakran hallották olyan kifejezéseket, amelyek megkérdőjelezik, hogy a pszichológia szubjektivitása vagy akár olyan kifejezések miatt is tudomány, mint: „Sok pszichológiám van, egy személyt látok, és tudom, hogy ő ”. Az ilyen állítások azt mutatják, hogy milyen nagy zavart okoz az e fegyelem. Ennek eredménye a lakosság nagy része nem tudja, mit jelent a pszichológia tanulmányozása.

Hogy megértsük, hogy a pszichológia tudomány, először is szükséges tudni, hogy mi a tudomány, mivel sok kérdés van ebben a témában. Úgy véljük, hogy a tudomány az igazság vitathatatlan hordozója, mivel a valóságot megfigyeli és leírja. De ennek a definíciónak a csökkentése több hibát okozhat. Mélyítsünk.

Mi a tudomány?

A tudomány olyan tudáság, amely a valóság bizonyos területeinek leírására, magyarázatára, előrejelzésére és módosítására törekszik. A pszichológia esetében a viselkedésről és az emberi kognitív folyamatokról van szó. A tudomány pragmatikus célja, bizonyos események megértésére törekszik annak érdekében, hogy hasznot húzzanak. Ehhez a saját módszertanát, a tudományos módszert használják.

A tudományos módszer hipotetikus-deduktív stratégia következtetéseket és bizonytalanságot készíteni a tanulmány céljáról. Ez az alábbi lépésekből áll:

• A probléma megállapítása. Ez a módszer első része. Olyan probléma keresése, amelynek előfordulásának oka ismeretlen. Erre példa lehet, hogy miért esnek a földre a dolgok? vagy hogyan történik a tanulás az emberi lényben? Ezek a két kérdés nagyon általánosak, a tudományban sokkal konkrétabb szinten működik, de jó, ha megértik, hogy mi a probléma keresése.
• A hipotézis kialakítása. A megfigyelés, a levonás és a bibliográfiai felülvizsgálat révén hipotézisek sorozatát alakíthatjuk ki. Ez abból áll, hogy a probléma felmerül. A hipotézisek nem igazak vagy hamisak, a hamisítás lehetőségei.
• A kísérlet végrehajtása. Miután megvan a hipotézisünk, a következő lépés az, hogy megtámadjuk őket, hogy megtagadják őket. Kísérletet kell kialakítani, amelyben a korábban kitett hipotézisek hamisíthatók. Ez a kísérlet többféle módon is elvégezhető, például felmérések, közvetlen megfigyelés, kísérleti manipuláció stb..
• Az adatok elemzése. A kísérlet elvégzése után folytatjuk az adatok statisztikai elemzését. Ha ez azt jelzi, hogy a hipotézisek tévesek, elvetik őket. De ha nem tudtuk megtagadni őket, ellentétben vannak. Fontos megérteni, hogy a hipotézist soha nem lehet megerősíteni, mivel nem tudjuk elérni az összes adatot, és mindig valószínűséggel beszélünk. A "kontrasztos" kifejezés csak azt jelzi, hogy jelenleg nem tudtuk megtagadni.
• Az eredmények közlése. A tudományos módszer legfontosabb része, nem lenne értelme valamit felfedezni, ha nem osztjuk meg azt. Az eredmények közlésével bővítjük a tudomány tudását, és ez lehetővé teszi az új problémák megoldását a fejlődés érdekében. Ezenkívül a kísérlet megosztása lehetővé teszi más kutatók számára, hogy replikálják, és több bizonyítékot találjanak a hipotézisekről.

Ennek a folyamatnak a legfontosabb eleme az, hogy megértsük a tudomány saját hipotéziseinek támadásával működik. Ez egy módja annak, hogy csökkentse a hibát, és elkerülje az eltávolíthatatlan dogmák megerősítését. Ha a hipotéziseket mindig kétségbe vonja, a tudomány folyamatos ellenőrzés alatt áll. Ennek köszönhetően van egy dinamikus módszerünk, amely alkalmazkodik a megjelenő új adatokhoz.

Egy másik fontos kérdés a megkülönböztetést, amelyet egyesek „kemény tudományok” és „lágy tudományok” között hoznak létre. A biológia, a fizika vagy a kémia "kemény tudománynak" nevezik, amelyek azok a tudományok, amelyek objektívebbnek és könnyebben megfigyelhetőnek tűnnek, de rossz. Például, mint a fizikában, arra a következtetésre jutottunk, hogy a megfigyelhető eseményeken keresztül gravitáció következik be, a pszichológiában ugyanezt végeztük szorongással, érzelmekkel vagy tanulási folyamatokkal. Még ma is ismert, hogy a klasszikus gravitációs törvény tévedt. A tudomány nem azt jelenti, hogy mi történik, hanem miért történik. És ehhez a "lágy tudományok" és a "kemény" ugyanaz a módszer.

Intuitív pszichológia és tudományos pszichológia

Mindannyian intuitív elméleteket generálunk arról, hogy a körülöttünk lévő világ milyen. Ez segít megőrizni az irányítást és előre látni, hogy mi fog történni. Ezért van egy intuitív pszichológia, amely elmondja nekünk, hogyan hiszünk másoknak viselkedni és miért teszik. Komoly hiba lenne azonban azt gondolni, hogy ezek a hiedelmek helyesek.

Ez az intuitív pszichológia a korábbi tapasztalatok által alkotott mentális gyorsbillentyűkön alapul. Oktatásunk, tapasztalataink és személyes történelmünk szerint egy vagy más módon fogunk látni, mi történik körülöttünk. Ezek az ítéletek teljesen szubjektívek, és nem követnek semmilyen tudományos szigorítást, ezért az életünk részét képezik, de semmi közük a pszichológia tudományos fegyeleméhez..

A tudományos pszichológia teljesen ellenzi ezt az intuitív pszichológiát. Az emberi viselkedés megmagyarázásakor nem a hiedelmekre vagy értékbecslésekre jut, de a tudományos módszert a kísérletezéssel együtt használják objektív adatok gyűjtésére és értelmezésére. A különböző vizsgálatok eredményei alapján születik a pszichológiai konstrukciók, amelyeket több empirikus adat támaszt..

A megértés kulcsfontosságú szempontja, amely megkönnyíti annak megértését, hogy a pszichológia tudomány, a vélemény és az értelmezés közötti különbség ismerete. Amikor a véleményről beszélünk, akkor az meggyőződésünk, hogy a valóság egy aspektusával kapcsolatos tapasztalatunk miatt van. Például azt mondhatjuk, hogy az ember jó, és a társadalom megsérti azt, mert tapasztalataink összhangban vannak vele..

Most az értelmezés nagyon más: áll egy esemény elemzésében, megfejtésében és elmagyarázásában tudományosan megszerzett adatokon keresztül. Ha folytatjuk az előző példát, ha az adatok azt mutatják, hogy az ember nem jó vagy rossz, akkor más nézőpontból kell értelmeznünk őket, amely integrálja az összes információt.

A tudományos pszichológia nem a vélemények kérdése, nem lehet ugyanolyan értelemben beszélni, mint az intuitív pszichológia. Ez az első a megszerzett bizonyítékok értelmezésén alapul, ezért vitát kell adni a kapott információk különböző értelmezésének különböző módjai között. Azaz, az egyetlen módja annak, hogy a pszichológiában végzett tudományos kutatások eredményeit visszautasítsuk, olyan objektív adatokkal, amelyek megcáfolják őket. Ezért a tudományos pszichológia megfelel az állításnak, hogy a pszichológia tudomány.

Hogy megértsük, hogy a pszichológia tudomány, meg kell különböztetnie az intuitív pszichológiát és a tudományos pszichológiát.

Miért hitték, hogy a pszichológia nem tudomány?

Láttuk, hogy a pszichológia ugyanazt a módszert használja, és ugyanolyan érvényességgel és megbízhatósággal rendelkezik, mint a többi tudomány. De akkor miért van olyan sok kétség, hogy a pszichológia tudomány, vagy sem? Ezután három okot fogunk megvizsgálni, amelyek szerintem ez a fő oka.

Az első az nagy zavart okoz a tudomány fogalmával kapcsolatban. A lakosság többsége nagyon gyenge definícióval rendelkezik. Ez a viselkedés és a mentális folyamatok mérésére használt eszközök tudatlanságával együtt a pszichológia szubjektív és nem tudományos jellegű besorolásához vezet..

A második ok az a pszichológiából származtatott pszeudo-tudományi gyakorlatok. Sajnos, ezen a tudományágon belül sokan használják a „pszichológia” kifejezést, hogy utaljanak olyan gyakorlatokra, amelyek nem használják a tudományos módszert. Ez a lakosság nagy részét tévesen köti össze a pszeudotudatot a pszichológiával, bár a valóságban nincs mit tennie. Ilyen például a gyakorlatok, például a coaching, az NLP vagy a pszichoanalízis néhány része.

Végül, az egyik oka annak, hogy elmagyarázzuk, hogy a pszichológia bizonyítékainak elfogadásakor fennálló ellenállás az, hogy az lehet, hogy az a tény, hogy közvetlenül kapcsolódik az emberi lényhez. A fizika, a kémia vagy más tudományok esetében az eredmények csak "zavarják" az embereket, és gond nélkül elfogadják őket. De amikor beszélünk arról, hogy milyen az emberi lény, a helyzet más, mert ha az eredmények ellentétesek az intuitív hiedelmekkel, akkor gyorsan megpróbáljuk megoldani ezt a kognitív konfliktust, mert könnyebb figyelmen kívül hagyni a kitett bizonyítékokat, mint a hiedelmek átalakítását..

A tudomány fogalmának zavara a pszichológiából származó pszeudomtudományi gyakorlatokkal és az ember mint tanulmány tárgyaként való részvételével a legfontosabb okok, amelyek a pszichológia tudományának vita tárgyát képezik..

ezért, Amikor megkérdezték, hogy a pszichológia tudomány, akkor a válasz igen erős. Nem tudunk beleesni a tudományos fejlődés lassulásának hibájába azáltal, hogy az ilyen fegyelem akadályait olyan fontosvá teszi, hogy megértsük magunkat mind egyénileg, mind csoportként.

4 módja a társadalomtudományok megértésének Hogyan érthetjük meg a társadalmi világot? Az emberek közötti viselkedés megértéséhez a társadalomtudományok eltérő megközelítést alkalmaznak. Ezek a megközelítések a világ megértésének különböző módjait javasolják, és azt vizsgálják, hogy olyan módszereket és módszereket használnak, amelyekkel különböző következtetéseket érnek el. További információ "