Az olvasó trauma, titka és szenvedély

Az olvasó egy 2008-as film, Stephen Daldry rendezte. Bernhard Schlink homonim munkájának adaptálásáról beszélünk. Egy ragyogó Kate Winslet főszereplője, Ralph Fiennes és David Kross mellett javasolja a közelmúlt történelmének néhány témáját.

Igaz, hogy a holokauszt számtalan filmet és regényt inspirált, és hogy napjainkig még mindig sokat beszél, de Az olvasó nem veszi el magunkat a holokausztra, hanem sok évvel később, amikor néhány főszereplőt ítéltek és elítéltek. Ráadásul a történet, amit a film jelent, messze túlmutat a drámán és a második világháborún, két karakterre, életük történetére és különösen az egyik múltra összpontosít..

A film egy múltbeli történetet mutat be, mint egy emléket, amelyet a főszereplő újjáéled, Michael Berg, az a férfi, aki ifjúságában találkozott egy furcsa nővel, Hannával, akivel különös szentimentális kapcsolatot ölt meg.

Az olvasó egy felnőttkel kezdődik, Michael, emlékezve erre a nőre és az ő ifjúsági találkozásaira; egy asszony, akit még a neve sem tudott, amikor a kapcsolat megkezdődött. Sombría, lassú és titokzatos, mint maga Hanna, a film egy alaptáblát fog adni, ami egy olyan történethez vezet, amely nagyon eltér a kezdeti történettől..

A görbék miatt beszélünk, ezért kénytelenek vagyunk spoiler az egész cikkben, ezért nem érdemes folytatni az olvasást, ha még nem láttad a filmet. Az olvasó Nem mutat lineáris grafikont, de a múltba ugrál, és a jelenhez fordul: Úgy tűnik, Michael nem fogadja el a múltját, de nem tud elmenekülni tőle, ahogy Hanna a napján.

Így a felvételek egy reflexiót inspirálnak: Mindannyiunknak van múltja, mindannyiunknak van egy története, amely mögött nagyon kevés tudom, életünk a titkok, tapasztalatok, érzések és az emberek, akik elhagyták a jelüket ... Amennyire megpróbáljuk elfelejteni, hogy szétválasztjuk magunkat ... lehetetlen, mert ez a múlt része annak, aki ma vagyunk. Az olvasó kirándulást kínál nekünk Michael és Hanna történetéhez, ezeknek a karaktereknek a mélyebb titkainak felfedezéséhez.

Michael és Hanna kapcsolata

Hanna és Michael véletlenszerűen találkozott az 50-es években, amikor tinédzser volt, és ő volt az életkora kétszerese. Anélkül, hogy tudnák a saját nevüket, furcsa kapcsolatot alakítanak ki a szexuális találkozásokon és a beszélgetés hiányában. Michael egy tinédzser volt, aki még mindig felfedezte a testét, és soha nem volt egyetlen nővel sem, Hanna volt az, aki a szexuális találkozásaikban meghatározta a normákat.

Hanna továbbra is beállította a szabályokat, és ezekhez az ülésekhez hozzáadott egy feltételt, Michaelnek olvasnia kell neki. A szakirodalom iránt érdeklődő diák volt, így osztály- vagy könyvtári könyveket hozott. Hanna figyelmesen hallgatta ezeket a történeteket, amelyeket Michael olvasott, de soha nem vett fel egy könyvet. A bűnösség közöttük áramlott, de amint megismerték egymást, soha nem beszéltek múltjukról és a jelenükről; teljesen titkos kapcsolatuk volt: olyan keret, amelyben könyveket és lapokat osztottak meg.

Hanna egy nagyon fenntartott, erős karakterű nő. A kapcsolat furcsa számunkra, még a két kor közötti különbségen túl is. Mintha megértenénk Mihályt, de nem Hannát, akiről alig tudunk többet, mint a neve.

A film a tinédzser szexuális ébredésével kezdődik, átadja az ifjúság első vágyát, a test felfedezését, a szeretet első hívását ... De végül a két főszereplőt lenyomja, és megkérdőjelezi a múltjukkal kapcsolatos néhány kérdést.

Az olvasó, a szégyen

Sok év, amíg Mihály és Hanna élete újra meg nem éri, és addigra Michael már nem lesz az a naiv tinédzser, aki nem kérdezett meg, de egy fiatal jogi hallgató lesz. Ettől a pillanattól kezdve a film sokkal komolyabb forgatókönyvre változik, ahol az igazság világossá válik. Próbákon mentünk el, hogy elítéljük a holokauszt idején "gyámként" dolgozó nőket, Michael a kollégáival és az egyetem professzoraival együtt jár, és Hanna megvizsgálja.

A többi alperestől eltérően, Úgy tűnik, Hanna nem próbálja megvédeni magát, úgy érzi, hogy nem érti az ügy komolyságát. Sok kérdés átmegy Michael fején, tényleg ismeri azt a nőt, aki ott ül? Hogyan lehetséges, hogy nem mutatja a bűnbánat jeleit? És ami a legfontosabb: Michael végül rájön, hogy Hanna nagy titka: írástudatlan, és a szégyen olyan nagy, hogy nem fogja megmondani az igazságot, hogy elkerülje a börtönöket. Hanna épített magának egy képet, egy kagylót, amely megmutatja a világot és amely alatt elrejti titkát.

A többi alperes mindent megtesz annak érdekében, hogy ne börtönbe kerüljön, mert a vád egy másik személyre esik, és ha Hannát egy kézirat készítésébe vonja be, az összes ujj a fő felelősségre fog mutatni rá. Amit senki sem tud, az, hogy Hanna az írástudatlansága miatt nem tudta megírni ezt a kéziratot, de mielőtt a kalligrafikus teszt elvégzésének nyomása eldönti, hogy elismeri a szerzőt..

Hogyan lehetséges, hogy Hanna olyan mély szégyen érzi az írástudatlanságát, de nem a múlté, mint a holokauszt őrei?? Hanna nem tagadja, hogy részt vesz a nácizmusban, de nem tudja felismerni az írástudatlanságát még akkor is, ha a börtönből ki tud lépni.

Ezzel párhuzamosan Michael megpróbálja megérteni Hannát és felfedezni, hogy ki ő. Az érzelmek végtelensége a jelenetek mélységének köszönhetően végigfut a képernyőn, mindannyian azonosítjuk Hanna érzését, amikor a legnagyobb félelme és Mihály szomorúsága szembesül, amikor felfedezte, hogy ahogy a serdülőkorban olvasta, Hanna fiatal zsidókat használt fel hogy olvasták.

Jelenleg nem habozik megítélni és elítélni mindazokat, akik részt vettek az ilyen bűncselekményekben; viszont, úgy tűnik, elfelejtjük az érme másik oldalát, ami sokkal csábítóbb eleme a népesség egyes szektorainak.

Hanna írástudatlan, egyedül élt, és biztosan tudta, hogy soha nem férhet hozzá bizonyos munkákhoz; A nácizmus a jólét, a munka és az ígéret volt, Hanna számára a gondnok megszerzésének ígérete is volt. De nemcsak az írástudatlan embereket elcsábították a nácizmus ötletei, hanem néhány olyan gondolkodó is, mint Heidegger (aki később visszahúzódott) vagy költők, mint Ezra Pound, akiknek mély csodálata Mussolini számára a propaganda feladataihoz vezetett és Olaszországba költözött.

Az Ön által javasolt gyakorlat Az olvasó Mélyen emlékeztet minket A filozófus, Hannah Arendt, aki azt mondta, hogy sok náci normális ember volt, idejük és körülményeik áldozatai. A filmben Hanna megvédi, hogy ő volt a munkája, és ezért kötelessége.

Megerősíti, hogy korlátozott volt, hogy engedelmeskedjen a megrendeléseknek és teljesítse feladatait, anélkül, hogy figyelembe vette cselekedeteinek tartalmát. Az olvasó bonyolult témát tár fel, nehezen kezelhető, javasolja ezeknek a karaktereknek a múltját, hogyan befolyásolja a jelenet és a mai emberek. De viszont, javaslatot tesz az emberiség egyik legfélelmetesebb bűncselekményének jellegére.

"A társadalmak azt akarják, hogy valamiféle erkölcsnek nevezzék, de a valóságban valamilyen törvény által szabályozott".

-Az olvasó-

Az élet szép, egy film a szerencsétlenségek leküzdéséről Az élet szép, megmutatja, hogy az akarattal mindent elérhetünk. A nevetéstől a könnyekig az élet szép, így rettenetesen látjuk a szépséget. További információ "