A szólásszabadság és a szociális hálózatok közötti finom egyensúly

Az egész életről hallott egy híres mondást, amely azt mondja, hogy "a szabadságod véget ér az enyém kezdetén". Az új média és a technológiai jelenségek azonban megkérdőjelezhetik ezt és más régi állításokat. Éppen ezért szeretnénk megkérdezni magunktól, hogy mi a jó egyensúly a szólásszabadság és a szociális hálózatok között.

Az elmúlt években a szociális hálózatok jelensége erővel felrobbant. Amit sokan szórakoztatónak vagy hobbinak tartanak, mások számára egy munkaeszközt vagy egy másik elemet, amelyet figyelembe kell venni az előnyök megszerzéséhez.

Úgy tűnik azonban, hogy a felhasználók egy harmadik csoportját használják, akik a szociális hálózatokat használják a sértés, fenyegetés vagy bosszúság eszközeként. Az elmúlt évek eseményei, mint például a Charlie Hebdo elleni támadás vagy Victor Barrio bikaviador halála, megemelték a buborékfóliákat a "konkrét ítéletek" formájában. Sajnos sokan szerencsétlenek, helytelenek vagy túlzottan súlyosbodtak egy vagy másik helyzetben. Mindez ellentmondásos vitát vetett fel.

Mit mond a törvény a szólásszabadságról és a szociális hálózatokról

A véleménynyilvánítás szabadsága és a szociális hálózatok két olyan fogalom, amelyek szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Sajnos, valami, ami logikusnak és tiszteletben tartottnak, társadalmi harctérré, nyilvános és néha még törvényesvé válik. Milyen messzire tudunk menni a Facebookon vagy a Twitteren szereplő megjegyzéseinkkel??

"A Facebook született, hogy az embereknek hatalmat nyújtsanak, hogy nyitottabbá és összekapcsoltabbá tegyék a világot"

-Mark Zuckerberg-

Spanyolországban például, a kormány megpróbált jogszabályokat alkotni az állampolgárok biztonságának védelmére vonatkozó szerves törvény bevezetésével. Ez tükrözi a szociális hálózatok fontosságát, mint a terjesztés, a tiltakozások, a létrehozás, az információ stb..

Ez a törvény elégtelennek bizonyult. A legtöbb esetben a szólásszabadság és a szociális hálózatok közötti finom vonalakban mindent elrontanak. Egyesek számára nem büntetik a rossz viselkedést, mások számára pedig a polgárok szabadságának egyértelmű akadálya.

Amit a szakértők mondanak a szólásszabadságról és a szociális hálózatokról

Sokan azok a szakértők, akik már beszéltek a társadalmi hálózatokban a véleménynyilvánítás szabadságáról. Az UCM információs jogának professzora, Manuel Sánchez de Diego úgy ítéli meg, hogy a vélemények, ideológiák, tiltakozások vagy egyszerű megkönnyebbülés kifejezésére szolgáló módszer. Mint ilyen, nyilvános jelentőséggel bír, de nem szabad túllépnie.

Még így is, meg kell szoknunk, hogy mindenféle kifejezéssel éljünk, még akkor is, ha kényelmetlenül bennünket. A szakértők szerint, hacsak nem ösztönzik az erőszakot, nem tekinthető semmilyen törvény megsértésének. Nem tanácsolják, hogy túlbecsüljék

Az UB büntetőjogi professzora, Joan Queralt ugyanebben az értelemben úgy véli A véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása végtelen út. Miután elkezdődött, nehéz tudni, hogy hol van a vég. Ezért javasoljuk, hogy ebben az esetben ne lépjen túl, mert a törvény elveszítheti az objektivitást.

Marc Carrillo, az UPF alkotmányjogának professzora úgy véli ezt a véleménynyilvánítás szabadsága valóban szomorú véleményeket rejt magában. Ez azonban nem jelenti azt, hogy büntető büntetést érdemelnek.

További vélemények a véleménynyilvánítás szabadságáról és a szociális hálózatokról

Hasonló Génma Galdón, a biztonsági politika doktori fokozata hasonlóan szól. Ez a szakértő úgy véli Az izolált sértések nem lehetnek problémásak. Mindazonáltal minden megváltozik, ha magukban foglalják a fenyegetéseket, a megfélemlítést vagy a hasonló viselkedést.

Más szakemberek, mint például Antoni Gutiérrez-Rubí kommunikációs tanácsadó, úgy vélik ezt a virtuális tereknek az önszabályozásra kell irányulniuk. Az olyan helyzeteken kívül, mint a zsarolás vagy az erőszak, ahol az embereknek jogi védelmi eszközökkel kell rendelkezniük, a többség által elfogadott szabvány normákat fog megállapítani..

utolsó, Salvador Cardús szociológus a szociális hálózatokat virtuális sávnak tartja. Ami korábban a bar-beszélgetéseket használták, nyilvánosan ki vannak téve. E szakértő számára drámai, hogy az emberek nem képesek megkülönböztetni a magánbeszélgetést egy nyilvánostól. Megértette azonban, hogy a szabályozás nagyon összetett.

- A múltban te voltál az, ami volt. Most az, amit megosztasz.

-Godfried Bogaard-

A szociológus több szocialista, amikor azt mondja, hogy egy olyan világban élünk, amely tele van "imbecilákkal". Számára ez a fajta profil nagy érdeklődést mutat a szociális hálózatok iránt. Ezért úgy véli, hogy azt, amit beleöntünk, nem szabad általánosnak, hanem inkább a „fadizmusnak” tekinteni, amely a háttérben van. Jó gondolkodásnak tűnik, hogy lezárjuk. Jobb, ha minden dolognak megvan a fontossága, és nem haladhatja meg vagy drámálhatja.

Az életünk társadalmi hálózatokban való tükröződése valóban olyan csodálatos, ha mindig számítunk? Érdemes-e egy "elfoglalt" társadalmi életet? További információ "