Ha az eredmények az ismeretelmélettől függenek

Bizonyára mindannyian hallottuk a kifejezést ismeretelmélet. Csak a szó bonyolultsága jelent fontosságot, és valójában. Bár sokan nem ismerik az általuk követett ismeretelméletet, vannak olyanok, akik tanulmányozták és vitatták meg. De mi az episztemológia? Az ismeretelmélet a filozófia ága, melynek tárgya a tudás.

A tudás az a tudássorozat, amelyet igaznak fogadunk el, de ahhoz, hogy a tudás igaz legyen, más tudást is hamisnak neveztek. Ily módon, Az ismeretelmélet a tudás érvényesítésére vonatkozó kritériumokra összpontosít.

Az ellenkezőjét, azaz a tudás megsemmisítését episztemicidnek nevezik. Így például episztemicidet észleltek, amikor Európában a nőket boszorkányoknak égették. tulajdonképpen, megégettek, mert tudták, hogy azok, akik a hatalmat tartották, nem szerették; így tudásukkal fejezték be.

Az episztemológiai tudás típusai

Az ismeretelméleti ismeretek tanulmányozása. Pontosabban a tudás elérése. Azaz, milyen kritériumokat kell követni a tudás megszerzéséhez. Ezen túlmenően az ismeretelmélet fogalmak olyan fogalmakat definiálnak, mint az "igazság", "objektivitás", "valóság" és "igazolás". Ily módon az ismeretelmélet többek között arra szolgál, hogy meghatározza a tudományt.

Kezdetben tudni, hogy mi a tudás és mi nem, meg kell kérdezned magadtól, hogy lehetséges-e elérni bizonyos igazság ismeretét. Ha úgy gondoljuk, hogy nem tudjuk, akkor a szkeptikusok iskolájában leszünk. Másrészt, ha úgy véli, hogy vannak igazságok, két új kérdés merül fel.

Ezek közül az első az hogyan lehet elérni ezt az igazságot. Ha úgy döntünk, hogy csak az érzékek használatával érhető el, akkor empirikusak leszünk. Másrészt, ha úgy gondoljuk, hogy az igazság az értelem felhasználásával érhető el, akkor racionalisták leszünk.

A második kérdésre a mi az igazság tárgya. Ha úgy véljük, hogy ennek az igazságnak a tárgya önmagában van, például a véleményünk valamiről, akkor idealisták leszünk. Azonban, hogy az igazság tárgya önmagunkon kívüli valóság, reális leszünk.

"Úgy gondolom, hogy a televízió által létrehozott ismeretelmélet nem csak a nyomdagépen alapuló ismeretelmélethez képest rosszabb, de veszélyes és abszurd".

-Neil Postman-

Egy vagy másik ismeretelmélet kiválasztásának következményei

A pszichológiában, mint más tudományokban, Alapvető fontosságú, hogy az ismeretelméletileg elhelyezhető legyen. Általánosságban elmondható, hogy a tudományok azok, amelyek az érzékek használatával érik az igazság ismeretét. Más szóval, empirikusok. Ezenkívül reálisak; vagyis úgy vélik, hogy az igazság a külső valóságban van.

Azonban nem minden tudománynak van ilyen pozíciója. Vannak olyan iskolák, mint az interpretacionismo, a konstruktivizmus vagy a humanizmus, amelyek nem adnak ugyanezt a választ az episztemológiai kérdésekre. Az ellenzékben a pozitivizmus és a pospozitivizmus közelebb kerül az előző bekezdésben megnevezett ismeretelmélethez. ezért, Vita van arról, hogy mi az ismeretelmélet, ami biztosítja az igazi tudást.

Ennek oka az tudatában, hogy ezeknek az iskoláknak egy része más lesz. Bár sokan egybeeshetnek, a tudás vagy a módszertan megszerzésének módjai eltérőek lesznek. Következésképpen egyes iskolák ismereteit mások elutasíthatják.

Következmények a pszichológiában

Bár úgy tűnik, hogy az ismeretelmélet nem más, mint a bölcs emberek vitája válasz nélkül, jelenleg egy nagyon kapcsolódó és releváns vitát találunk. Ez az alternatív terápiák, például a homeopátiás termékeken alapuló vita.

Nemrégiben megkérdőjelezték a homeopátiás termékek hatékonyságát. Tényleg hatékonyak? A válasz, amit pospositivismo ad, az az, hogy nem. Különböző kísérletek igazolják, hogy a placebón kívül nincs tényleges hatása. Azonban egy olyan iskola, amelynek episztemológiai helyzete a racionalizmusra és a belső tárgyra összpontosít, azt állíthatja, hogy ha azok, akik ezeket a termékeket használják, azt mondják, hogy dolgoznak, akkor tényleg működnek..

ezért, az alternatív terápiákról szóló vita episztemológiai szinten van. Az elején feltett kérdésekre adott válaszától függően úgy tekinthető, hogy ezek a terápiák a kívánt hatást eredményezik, vagy sem. Következésképpen ismerni kell az ismeretelméleti helymeghatározást, amelyből az egyik pozíciót védik, és természetesen kritikus és ismerjük a különböző módszerek korlátait a valódi tudás biztosításában.

A legveszélyesebb pszichológia 3 hamis alternatívája Három legveszélyesebb alternatív pszichológiát mutatunk be, amelyek a legmerészebb és felelőtlenebb orvosi gyakorlatok között találhatók.