6 mítosz a férfiakról, akik támadják a nőket

sajnos, a férfiakról beszélve, akik támadják a nőket, nagyon gyakori probléma. De csak 20 évvel ezelőtt olyan ismeretlen kérdés volt, hogy a legtöbb fizikai bántalmazást elszenvedő nő nem tudta, hogy a házasságukban valami szokatlan történt..
Még a társadalom is úgy vélte, hogy a nők, akik a nők ellen támadtak, a férfiasságuk jele, vagy azért, mert valami rosszat tettek és megérdemelték. Ez a férfiak ellenőrzésének jele volt, amely sokak összetartozására számított.
De olyan esetekben, mint O. J. Simpson, a média kezdte láthatóvá tenni a nemi erőszak problémáját. Bár sajnos, amikor olyan kérdésekre gondolsz, amelyeknek nincs nagy ismerete, sok mítosz jön létre, amelyeket gyakran összekeverünk a valósággal.
Ezt figyelembe véve, Neil S. Jacobson és John Gottman úgy döntöttek, hogy átfogó tanulmányt folytatnak a nők elleni erőszakról a párokban, akik a könyvükben tükröződtek: Férfiak, akik támadják a nőiket. Hogyan lehet megszüntetni a visszaélésszerű kapcsolatokat.

„A félelem az erő, amely hatalmat ad az agresszornak. A sebek segítenek tartani a félelmet
Mítoszok a férfiakról, akik támadják a nőket
Kultúránkban sok mítosz van, amely segít megmagyarázni a páron belüli erőszakot, de ez viszont általában igazolja az agresszort az áldozat hibájával. Ez a tipikusan macho társadalom tükröződése, amelyben élünk. Ezek közül néhány, a könyvében Jacobson és Gottman könyvében felvett MYTHS-ek:
1. Vannak férfiak és női agresszorok
A heteroszexuális kapcsolatokban a férfiak agressziókat követnek el a nők ellen, és soha nem fordítva. Ha egy nő hevesen cselekszik, az azért van, mert önvédelemben van. Ezek a két mítosz, amelyek egymást kiegészítik, nagyon elterjedtek.
Vannak még azok is, akik azt állítják, hogy a támadott férfiak titkos mozgalma megtagadja, hogy elmondja történetét, mert ellenállnak a "calzonazos" -nak..
2. Minden agresszor egyenlő
Az agresszorok legalább két altípusa létezik, egyedi sajátosságaikkal, saját családi történelmükkel, és másképp reagálnak, ha a bíróságok büntetik, vagy terápiás csoportokban folytatják a kezelést az agresszorok számára. Ebben a könyvben a két típus neve a pitbull és a kobra.
3. Az agresszorok nem tudják irányítani a haragukat

4. Az agressziók gyakran megszűnnek
Bár néha a támadó férfiak fizikai erőszakának szintje idővel csökkenhet, az érzelmi bántalmazás általában növekszik. Ez így van, mert ez a fajta bántalmazás, ha a párban erőszak van, nagyon hatékony módszer a nők felett történő ellenőrzésére..
5. Az erőszak gyakran azért jelenik meg, mert „provokált”
Az a személy, aki erőszakos magatartást alkalmaz a célok elérésének megfelelő eszközeként, azt használja, függetlenül attól, hogy a nők mit tesznek vagy mondanak. Egy ember nem csaphat ki egy másik agressziót, mert bármit is csinálnak vagy bármit mondanak, az erőszak nem old meg semmilyen problémát.
„Amikor kijelentik, hogy a nők azok, akik a férjeik erőszakát provokálják, implicit módon egy házasságfilozófiát osztanak meg, amely szerint az ember a család feje, a főnök. A régi időkben ez azt jelentette, hogy a főnöknek joga volt megölni és megölni a feleségét, ugyanúgy, ahogy a mesternek joga volt megölni a rabszolgáit. Manapság ez azt jelenti, hogy a nőt olyan személynek kell tekinteni, aki bizonyos körülmények között megérdemli. A feleségek soha nem érdemlik meg, hogy megverjék a férjük. A verés bűncselekmények, és a feleség szóbeli kihívásai nem jelentenek enyhítő körülményt.
6. Azok a nők, akik visszaélésszerűen viselkednek, őrültek

Emellett a nők általában gazdaságilag függenek, különösen, ha gyermekeik vannak, nem rendelkeznek önértékeléssel, miután hosszú ideig fizikai és érzelmi bántalmazásnak volt kitéve, és olyan súlyos poszt-traumás stressz szindrómában szenvednek, mint a konfliktuszónából hazatérő katonák.
Sok más mítosz is gyűjti össze a választ ebben a könyvben azokról a férfiakról, akik támadják a nőket. Sok mítosz van, amit tanulmányukkal rámutattak, és bizonyítékkal látják el, és hogy egy másik szempontból látják a machista agressziókat.
