A kognitív elfogultságok érdekes pszichológiai hatást fedeznek fel

A kognitív torzítások (más néven kognitív torzítások) pszichológiai hatások, amelyek megváltoztatják az információ feldolgozását érzékeink által elfoglaltak, ami torzítást, téves ítéletet, következetlenséget vagy logikátlan értelmezést generál a rendelkezésünkre álló információk alapján.

A társadalmi torzítások azok, amelyek a hozzátartozó elfogultságokra utalnak, és zavarják a mindennapi életünkben másokkal való interakcióinkat.

Kognitív torzítások: az elme megtéveszt minket

A kognitív torzítás jelensége a evolúciós szükséglet úgy, hogy az emberi lény azonnal megítélje, hogy az agyunk agilisan reagál bizonyos ingerekre, problémákra vagy helyzetekre, amelyek összetettsége miatt lehetetlen az összes információt feldolgozni, és ezért szelektív vagy szubjektív szűrést igényel. Igaz, hogy a kognitív torzítás hibákhoz vezethet, de bizonyos kontextusokban lehetővé teszi számunkra, hogy gyorsabban döntsünk, vagy intuitív döntést hozzunk, ha a helyzet közvetlensége nem teszi lehetővé a racionális ellenőrzést.

A kognitív pszichológia felelős az ilyen típusú hatások tanulmányozásáért, valamint más technikákért és struktúrákért, amelyeket az információ feldolgozásához használunk.

Az előítélet vagy a kognitív torzítás fogalma

A kognitív torzítás vagy torzítás különböző folyamatokból származik, amelyek nem könnyen megkülönböztethetők. Ezek közé tartozik a heurisztikus feldolgozás (mentális parancsikonok), érzelmi és erkölcsi motivációk, vagy a társadalmi befolyást.

A kognitív torzítás fogalma először jelent meg Daniel Kahneman 1972-ben, amikor rájött, hogy az emberek lehetetlenné teszik, hogy intuitívan, nagy nagyságrendekkel értsék. Kahneman és más tudósok bizonyították, hogy léteznek olyan forgatókönyvek, amelyekben a megítélések és a döntések nem a racionális választás elméletének megfelelően kiszámíthatóak voltak. Ezeknek a különbségeknek magyarázó támogatást nyújtottak a heurizmus kulcsának, az intuitív folyamatoknak, de általában a szisztematikus hibák forrásaként.

A kognitív torzítások tanulmányai kiterjesztették dimenziójukat, és más tudományágak is vizsgálták őket, mint például az orvostudomány vagy a politikai tudomány. Ily módon a Viselkedési közgazdaságtan, a Kahneman felemelkedése a győzelem után A közgazdaságtan Nobel-díja 2002-ben azért, hogy integrált pszichológiai kutatást folytasson a gazdasági tudományban, felfedezve az egyesületeket az emberi megítélésben és a döntéshozatalban.

A Kahneman egyes kritikusai azonban azt állítják, hogy a heurisztika nem vezethet ahhoz, hogy az emberi gondolatot az irracionális kognitív előítéletek rejtvényévé tegyük, hanem inkább a racionalitást, mint az adaptációs eszközt, amely nem utánozza a formális logika szabályait. vagy valószínűségi.

A legtöbb vizsgált kognitív torzítás

Retrospektív torzítás vagy a posteriori torzítás: az a hajlam, hogy a múltbeli eseményeket megjósolhatónak tartják.

Levelezési torzítás: is hívják hozzárendelési hiba: az a tendencia, hogy túlzottan hangsúlyozzák más emberek jól megalapozott magyarázatait, viselkedését vagy személyes tapasztalatait.

Megerősítési elfogultság: az a tendencia, hogy megtudja vagy értelmezze az előítéleteket megerősítő információkat.

Önkiszolgáló elfogultság: az a tendencia, hogy nagyobb felelősséget követel a sikerekért, mint a kudarcokért. Ez akkor is látható, ha hajlamosak vagyunk értelmetlen kétértelmű információkat hasznosítani szándékukra.

Hamis konszenzus elfogultság: Az a tendencia, hogy megítéljük, hogy az emberek véleménye, meggyőződése, értékei és szokásai más emberek körében elterjedtebbek, mint amilyenek valójában..

Memória torzítás: a memória torzulása felboríthatja az emlékezet tartalmát.

Képviseleti elfogultság: ha feltételezzük, hogy valami nagyobb valószínűséggel feltételezhető, hogy a valóságban nem jósol semmit.

Egy példa a kognitív torzításra: Bouba vagy Kiki

az bouba / kiki hatás ez az egyik legismertebb kognitív torzítás. 1929-ben észlelték az észt pszichológus Wolfgang Köhler. Egy kísérletben Tenerife (Spanyolország), az akadémia több résztvevőnek mutatta az 1. ábrához hasonló formákat, és nagy előnyben részesítette az alanyokat, akik összekapcsolták a hegyes alakot a "takete" névvel, és az alakot a "baluba" névvel kerekítették. . 2001-ben V. Ramachandran megismételte a kísérletet a "kiki" és a "bouba" nevekkel, és sok embertől megkérdezte, hogy melyik formákat nevezték "bouba" -nak, és melyik "kiki".

Ebben a tanulmányban az emberek több mint 95% -a úgy döntött, hogy a kerek alakot "bouba" -nak, a hegyesnek pedig "kiki" -nek nevezte.. Ez egy kísérleti alap, hogy megértsük, hogy az emberi agy kivonja a tulajdonságokat a formák és hangok absztrakt formájában. Valójában egy közelmúltbeli vizsgálat Daphne Maurer kimutatta, hogy még három év alatti gyermekek (akik még nem tudnak olvasni) már jelentik ezt a hatást.

A Kiki / Bouba hatással kapcsolatos magyarázatok

Ramachandran és Hubbard a kiki / bouba hatást az emberi nyelv evolúciójára gyakorolt ​​hatások bemutatásaként értelmezi, mert nyomokat ad arra, hogy bizonyos objektumok elnevezése nem teljesen önkényes.

A "bouba" lekerekített alakra való felhívása azt sugallhatja, hogy ez a torzítás az, ahogyan azt a szót mondjuk, a száj egy kerekebb helyzetben van, hogy a hangot bocsássák ki, míg a "kiki" hangot feszesebb és szögletesebb kiejtéssel használjuk. . Meg kell jegyezni, hogy a "k" betű hangjai nehezebbek, mint a "b" betűk. Az ilyen típusú "szinestetikus térképek" jelenléte azt sugallja, hogy ez a jelenség a neurológiai alapot képezheti hallásszimbolizmus, ahol a fonémák leképezésre kerülnek és egyes objektumokhoz és eseményekhez nem tetszőleges módon kapcsolódnak.

Az autizmust szenvedő emberek azonban nem mutatnak ilyen jelentős preferenciát. Míg a vizsgált alanyok 90% -ot meghaladó pontszámot vizsgáltak, amikor a "bouba" -ot a lekerekített alakhoz és a "kiki" -nek a szögletes alakhoz rendelték, az autizmusban szenvedők esetében a százalékos arány 60% -ra csökkent.