Mik a hamis emlékek és miért szenvedjük őket?

Számos alkalommal találkozunk egy másik személygel. A lehetséges vita vagy megbeszélés okai számtalanak, de az olvasó könnyen azonosítható azzal, hogy megvitat egy eseményt, eseményt vagy beszélgetést egy másik személytől eltérő módon..

Hogy két ember emlékszik ugyanarra az eseményre másképp? Továbbá, hogy lehet, hogy nem emlékszünk jól, sőt nem emlékszünk olyan dolgokra, amelyek soha nem történt meg??

Az ilyen típusú kérdések megválaszolása Először meg kell értenünk, hogy mi a hamis emlékek, miért jelennek meg, és mik azok az agyi folyamatok, amelyek lehetővé teszik őket.

• Kapcsolódó cikk: "A memória típusai: hogyan tárolja a memória az emberi agyat?"

A memória hibás működése

A memória a mi emlékeinkhez jutunk, megismételni néhány olyan műveletet, amely a kívánt eredményhez vezetett, keressen minket, vagy tegyen egy vizsgát. Most, a különbség a memóriánk és a gépek közötti különbség az, hogy folyamatosan torzítjuk ezeket az emlékeket.

Emlékszünk arra, hogy van egy emlékünk, de ez egy pillanat alatt betonolt, érzelmek és érzelmek, kognitív állapot, korábbi tapasztalatok és kontextus volt. Hozzáférésünkkel emlékezhetünk rá, és talán elérhetjük az adott pillanatban tapasztalt érzelmek maradványait; hozzáférünk egy átirathoz, de az az állapot, amelyben megtaláljuk magunkat, nem ugyanaz.

A korábbi tapasztalatok sem, hiszen az idő folyamán ezek tovább növekszenek, ami elvezet minket a múlt képe a jelenből, következményes interferenciával. Ugyanígy szennyezhetünk minden olyan eseményt, amely a jelenben előfordul, ha előzetesen elképzelték..

Az elvárások, a korábbi helyzetek függvényében végzett következtetések vagy pusztán személyes vágy révén a jelen esemény tapasztalatát (és így a memóriáját) feltételezzük, mivel ezek az elvárások is emlékezet (például: emlékszem, hogy Azt akartam, hogy minden nap tökéletes legyen ezen a napon), és konszolidált pszeudo-tanulást alkotnak, vagyis valamit, amire számíthatunk.

Ilyen helyzetben az alacsony negatív valenciájú tényt nagy problémaként lehet értelmezni, vagy az inverz helyzetben az alacsony pozitív értékű tényt valami rendkívülinek lehet tekinteni. Szóval, így, ez a torzítás a memóriában kódolva van, a képzeleten keresztül, amely aktívan formálja a valóságot.

A memória és a képzelet közötti kapcsolat

Mivel nyilvánvalóvá válik az a torzulás, amelyre emlékeztetünk, és hogy a jövőkép képzeletéből adódó interferencia a későbbi értelmezésében, ésszerűnek tűnik azt hinni, hogy megváltoztathatja azt az irányt, amelyben ez a képzelet általában működik (előre) és visszafelé fordítva még jobban torzítja a memóriát, még olyan események emlékeit is létrehozva, amelyek soha nem léteztek. Ez a hamis emlékek alapja.

Valójában vannak olyan tanulmányok, ahol a neurális hálózatot megosztó memória és képzelet lehetőségét vizsgálták.

Az agy aktivált területei, amikor emlékeznek és képzelnek el

Okuda és munkatársai által végzett vizsgálatban (2003). Pozitron emissziós tomográfia (PET) használatával vizsgálták az agy két szerkezete, a frontális poláris terület és a temporális lebeny szerepét (mindegyikük részt vett a jövőre és a múltra gondolkodásban). A regionális agyi véráramlást (Rcbf) is egészséges egyénekben mértük, miközben a jövőbeli kilátásaikról vagy a múltbeli tapasztalataikról beszéltek..

A mediális temporális lebenyek nagy része az aktiválás során azonos szintet mutatott a jövőkép elképzelése és a múlt bejelentésével kapcsolatos feladatok.

Ugyanebben a sorban egy másik tanulmányban a résztvevőket arra kérték, hogy képzeljenek el egy jövőbeli eseményt, és 20 másodpercre emlékezzenek meg egy korábbi eseményt egy meghatározott visszafelé vagy előre vetítve. Bár néhány különbséget találtak, mint például a jobb hippocampus nagyobb aktiválódása a jövőbeli események elképzelése során (a szerzők szerint az esemény újdonsága miatt egy kérdés) és a tervezésben részt vevő prefrontális területek nagyobb aktiválása, a hasonlóságok bőségesek voltak.

Ezek az eredmények összhangban vannak az amnestic betegekben tapasztaltakkal, amely a múltbeli epizódok memóriáihoz való hozzáférésen túlmenően nem tudta elképzelni a jövő jövőképét.

Egy példa, amelyet a tudományos adatbázisok segítségével lehet megtekinteni, Klein, Loftus és Kihlstrom, J. F. (2002) által közölt példák, amelyekben egy kórházi beteg ugyanolyan típusú sérülést szenvedett, és ugyanazzal a problémával, mint a fent említettek. Érdekes módon csak ezt a hiányt szenvedtem el, hogy elképzeljem a jövőt és epizodikusan emlékezzen a múltra, képesek elképzelni a lehetséges nyilvános jövőbeli eseményeket, mint például a politikai eseményeket, akik megnyerhetik a választásokat stb. Ez a memóriát és a képzeletet köti össze, de fontos árnyalatot is ad az epizodikus formában.

Klasszikus kísérlet hamis emlékekre

Például a hamis emlékek területén végzett klasszikus kísérlet például Garry, Manning és Loftus (1996). Ebben a résztvevőket arra kérték, hogy elképzeljenek egy sor olyan eseményt, amelyet bemutattak nekik. Később arra kérték, hogy megítéljék, mennyire valószínűnek tartják, hogy ez nem történt meg velük az életük egy bizonyos pontján (a múltban)..

Egy idő múlva, egy második munkamenetben a résztvevőket arra kérték, hogy ismételjék meg a kísérletet, és újrarendezzék a valószínűségeket. különösképpen, az a tény, hogy elképzeltük őket, kisebb valószínűségeket adtak nekik meggyőződése, hogy nem élt az eseményen. Ez egy példa arra, hogyan alakulnak ki az emlékek.

• Kapcsolódó cikk: "Elizabeth Loftus és a memória tanulmányozása: hamis emlékeket hozhatunk létre?"

Miért fontos megérteni, hogy mi a hamis memória??

Ezeknek az adatoknak a fontossága túlmutat a beszélgetés anekdotikusan (vagy nem anekdotikusan), vagy "ki mondta, hogy mi?". Például viszonylag nemrégiben megpróbáltam egy nagyon kidolgozott szempontot a kriminalisztikai pszichológiában megkülönböztetni egy valódi nyilatkozatot egy szennyezetttől hamis információval vagy eltorzult, amelyet a nyilatkozattevőnek javasolt.

A népszerű bölcsesség azt írja elő, hogy ha valaki azt mondja, hogy nem történt meg, vagy olyan módon mondja el, ami nem illik a valósághoz, az azért van, mert meg akarja csinálni; Talán rejtett motívumokkal rendelkezik, vagy valakit csalni akar. Az ebben a cikkben korábban leírt eredményekkel kapcsolatban legalábbis kétségei vannak ennek a kijelentésnek.

Így a kutatás ezen a területen azt sugallja, hogy a leggyakoribb hibaforrások a tények érzékelésével, értelmezésével kapcsolatos tényezők adják, a feldolgozatlan információk következtetése, az idő múlása és a kapott vagy elképzelt esemény utáni információk. Ezek a tényezők azt eredményezhetik, hogy az ember elmondja az igazságot (ő), még arra is emlékezve, ami nem történt meg.

A pszichológusok, de mindazok munkája, akik túlmutatnak az első benyomáson, megpróbálják ezeket a tényezőket a lehető legnagyobb mértékben elemezni. Függetlenül attól, hogy magyarázatot ad-e vagy kap egy olyan magyarázatot, amely egy vagy több fél számára releváns, akár jogi területen, akár a mindennapi életben, fontos megjegyezni, hogy a memóriánk egy olyan folyamat eredménye, amelyet áthalad. a tények éltek, és hogy ez a "tárolt" eredmény nem is rögzített és változatlan állapotban van.