Mi a reverzibilis gondolkodás? Tartsa a hiedelmeket

Az agyat gyakran úgy tekintik, mint egy szervet, amelynek célja, hogy alaposan ésszerűen elemezze mindent, ami a túlélésünkre vonatkozik. Azonban, amikor elkezdünk vizsgálni egy reverzibilis gondolkodásnak nevezett koncepció, Látjuk, hogy nem így van. Ennek példájaként egy kis játékot használhatunk.

Négy különböző kártyát fogok mutatni. Mindegyikben az egyik oldalon van egy szám, a másik pedig egy levél.

És azt is szeretném, ha tudnád, hogy meg vagyok győződve róla mindegyik "E" kártyán az egyik oldalon "2" van a másik oldalon.

Most megkérdezem: Hogyan tudod megmondani, hogy az igazat mondom? Milyen minimális mennyiségű kártyára van szükség ahhoz, hogy megtudja, hogy a kijelentésem helyes-e vagy hamis?

Mielőtt folytatná az olvasást vagy a probléma megoldásának megoldását, tartson néhány percet, hogy gondoljon rá ... És jól emlékszik a válaszára.

• Kapcsolódó cikk: "Racionális vagy érzelmi lények vagyunk?"

Gondoltam

Ha úgy gondolja, hogy tudni akarom, hogy a kijelentésem helyes-e vagy sem, meg kell fordítani az "E" betűt tartalmazó kártyát, aztán az emberek túlnyomó többsége válaszolt, akire a problémát felvetették. A kártya másik oldalán "E" betűvel lehet "2" szám. Ha nem, akkor biztos lehet benne, hogy a kijelentésem hamis.

Másrészt viszont kiderül, hogy ha valóban megtalálod a "2" számot, ez nem elég ahhoz, hogy azt állítsam, hogy a kijelentésem igaz. Most valószínű, hogy arra a következtetésre jut, hogy a "2" -es kártyát is meg kell vizsgálni annak ellenőrzésére, hogy van-e "E" a hátoldalon. De ez a megoldás is helytelen.

Abban az esetben, ha van egy "E" betű a kártya mögött, amelyen a "2" van, biztosan tudjuk, hogy az elején tett kijelentés helyes. Másrészről, ne feledje, hogy nem mondtam semmit arról, hogy mi legyen a „2” -es kártya mögött, hogy szigorúan meg tudja találni az ábécé által betöltött sok betűt. És ha megfordítjuk azt a kártyát is, amelyen az "N" betű van?

Nos, úgy gondolom, világos, hogy ez a megoldás nem értelme. A problémát kielégítő módon oldják meg az "E" és az "5" számmal rendelkező kártyák átfordításával. Megértette, miért??

De mi a barbárság. Mindent meg kell magyaráznom!

Megfordítható gondolkodás

Nyilvánvaló, hogy először is meg kell nézni, hogy van-e "2" az "E" jelzéssel ellátott kártya mögött. De azt is meg kell szaggatnunk, ami a kártya mögött van, az "5" -vel, mert csak akkor tudjuk kétségtelenül tudni, hogy az "E" -et a másik oldalon találjuk, hogy az elején kialakult előfeltétel igaz..

Nézzük meg másképp. Ha egy "E" mögött egy "5" lehet, ami tönkretenné a nyilatkozatot, akkor jogosan gondolhatjuk, hogy az "5" mögött lehet egy "E" is, amely gyakorlati célból pontosan ugyanaz. Az érvelés lehetősége bizonyos értelemben és az ellenkező irányban is reverzibilis gondolkodásnak hívják, és úgy tűnik, hogy egy olyan tulajdonság, amely az emberi faj példányai között ritkán fordul elő.

Mikor hiszünk valamiben, amit általában csinálunk, olyan információt keresünk, amely megerősíti hitünket, és mi ritkán zavarunk, hogy megkeressük a számlálót, ha tévedünk.

Gyors, gyorsított, majdnem gondolatlan ítéleteket készítünk, és amint van némi jel arra, hogy igazunk vagyunk arra, amit gondoltunk, azonnal letelepedünk; Ez egy olyan jelenség, amely minden nap előfordul, és olyan hihetetlen, mint amilyennek látszik, amiből gyakorlatilag senki sem mentesül, a lehető legalacsonyabb iskolai végzettségű személytől a legmagasabb tudományos elismeréssel..

Nem hiszel nekem? Elmondom egy sor olyan tanulmányt, amely feltárta azt a gondolkodási folyamatot, amelyet az orvosok követnek a diagnosztizálás során.

• Kapcsolódó cikk: "Herbert Simon korlátozott racionalitásának elmélete"

Az első hipotézis az, amelyik nyer

Képzeld el, hogy meglátod Dr. Gonzalez-t. Már az irodában, a "Mi hozza ide?" Kérdését, Ön egy olyan bosszúságot sorol fel, amely néhány napig beteg volt. Amint ez ebben az esetben természetes, az orvos tudomásul veszi a tüneteit, amelyekre utal, és elkezd egy vagy két hipotézist gondolkodni, amelyek megmagyarázhatják a problémát. Ebből a diagnózisból, amelyet az orvos valószínűnek ítél, rövid fizikai vizsgálatot végez, és egy sor tanulmányt jelez.

Nos, a tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy ilyen esetekben, az orvosok ragaszkodnak az eredeti hipotéziséhez, először merülnek fel, hogy megerősítsék, és sokszor elhanyagolják, hogy meg kell találniuk a diagnózist érvényesítő ellenörzést (ami egyenértékű a kártya "5" számmal való elforgatásával).

De a dolog egy kicsit komolyabb. Megfigyelték, hogy az orvosok (még szakértők is, akiknek sok órás klinikai tapasztalata van) hajlamosak elutasítani azokat az adatokat, amelyek nem felelnek meg az elvárásainak, alábecsülik őket, vagy néha teljesen figyelmen kívül hagyják őket. Az agy természetéből adódóan a páciens esetleges klinikai képe nem értékelhető objektíven és teljesen. Az orvos a tudás poggyászán túl értelmezi a páciens elmondását, és elméletében kiindulópontot állít fel, amely alapján a szükségesnek tartott tanulmányokat kéri..

A probléma az, hogy az eredeti diagnózis sokszor merev és rögzíthetetlen rögzítési pontként működik. Ezután a szakember arra törekszik, hogy olyan adatokat találjon, amelyek megerősítik korábbi véleményét. A folyamatban még akkor is túlbecsülhet minden olyan kisebb vagy nem releváns bizonyítékot, amely a korábbi elvárásaihoz hasonló értelemben megy végbe, ami nagyfokú megerősítő értéket ad, miközben egyidejűleg lemér minden olyan információt, amely nem konzisztens.

• Talán érdekel: "" Heurisztikus ": az emberi gondolkodás mentális parancsikonjai"

Amikor elvárjuk az elvárásokat

Nem javaslom az olvasónak, hogy ne látogassa meg orvosát, ha legközelebb influenzát kap, vagy fájdalmat érez. Nem is szándékozik megtanulni, hogy mit kell tennie. Az igazság azonban az, hogy gyakorlatilag nincs kérdés az emberi fajra vonatkozóan, amelyben a pszichológusok a történelem egyik pontján nem helyezték el nagyítójukat, és a reverzibilis gondolkodás tárgya az egyik..

Ez pedig a klinikai érvelés gyakran működik. Az első diagnózis, amely az orvos vezetőjéhez jut, meghatározza a követendő utat, és hozzájárul a beteg által kért különböző tanulmányok eredményeinek értelmezéséhez. Valami hasonló történik a legtöbb emberrel, függetlenül a foglalkozásuktól, a mindennapi és személyes kapcsolataikban.

Mindez az irracionálisság, amely az érzékeket színezi, és fontos szerepet játszik a mindennapi döntésekben, részben annak a ténynek tulajdonítható, hogy az agy kognitív lusta. Ez azt jelenti, hogy a mentális gazdaság elve alapján kerül sor, ami gyakran vezet bennünket ahhoz, hogy a napi értékelések során tévedjenek. Ez egy láthatatlan, eszméletlen folyamat, amelynek segítségével a komplex egyszerűsítésre kerül, és segít abban, hogy mentális kategóriákat hozzunk létre tapasztalataink osztályozása érdekében, és így nem kell semmit sem kezdeni semmiből minden alkalommal, amikor új helyzetben vagyunk..

Ez is arra ösztönöz bennünket, hogy az érvelés folyamataiban és a következtetések kivonásában vegye fel a gyorsbillentyűket; természetesen, mindenkinek köszönhetően, hogy a dolgok könnyebbé váljanak számunkra, de sajnos a magatartásunk bizonyos kis őrületének vagy irracionálisságának további költségei miatt.

Szóval, akkor, Kényelmes az agy dezisztifikálása és nem tekinthető szuperszámítógépnek, amely a hagyományos logika szerinti aprólékos adatelemzést végezte. Ha csak tudsz, használd a forrásokat a munkából való megszabadulásra.