A formális tévedések 8 típusa (és példák)

A filozófia és a pszichológia világában a téveszmék fogalma nagyon fontos, mert az elgondolkodást ad arra, hogy milyen érvelés áll rendelkezésre egy álláspont megvitatására..

Mi a tévedés? Egyszerűen csak egy indoklási hiba, az a fajta érv, amelyben a használt helyiségek nem vezetnek a következtetéshez. Valójában a kifejezés a "fallare" szóból származik, ami azt jelenti, hogy hazudik vagy csal. Ez azt jelenti, hogy hangsúlyozza ezen érvek megtévesztő jellegét.

A tévedés felismerése azonban nem könnyű, mert különböző formákat ölthet. Valójában, sokféle tévedés létezik, amelyek közül néhány nem hasonlít egymásra. Fontos, hogy jól ismerjük őket, ha a viták és a tudásgenerációs folyamatok minőségét megfelelő módon szeretnénk biztosítani. Végtére is, a "hiba" megteheti, hogy az elért következtetés teljesen rossz.

Formális és informális tévedések

A legáltalánosabb osztályozás, amely a tévedésekből áll, az az, amely megkülönbözteti egymást formális és informális. Míg az utóbbi esetben az érvelési hiba a javaslatok tartalmával kapcsolatos, a formális tévhitekben az érvelési hiba abban áll, hogy a javaslatok egymáshoz kapcsolódnak. Ezért a formális tévhitek mindig objektívek, míg informálisak esetében vita keletkezik arról, hogy van-e érvelési hiba, tekintve, hogy természetük mindig attól függ, hogy milyen környezetben használják őket..

Például, ha megpróbáljuk megítélni az ötletet azzal, hogy negatív szempontból beszélünk arról, hogy az ad hominem tévedés, de nem ugyanaz, ha beszélünk arról, aki azt állítja, hogy releváns információkat ad fel, amelyeket fel kell emelni. Ha az a személy, aki úgy dönt, hogy összpontosítja a vitát a munkavállaló szabálysértéséről, megpróbál a mobingelésre. Formális tévhitek esetén nincs lehetőség vitára, minden esetben megvizsgálhatja, hogy a használt fogalmak helyesek-e (például, ha ugyanaz a szó két különböző jelentéssel bír a logikai művelet során).

Ebben a cikkben a formális tévhitek típusainak elemzésére fogunk összpontosítani. Ha többet szeretne megtudni a tévedések típusairól általában, látogassa meg ezt a cikket.

A formális tévedések és példák típusai

Ezután áttekintjük a formális tévhitek fő típusait.

1. Falacious disjunkciós szyllogizmus

Ebben a hamisságban az "A és / vagy B" stílus diszjunktúrájának része.. Ha az egyik lehetőség meg van erősítve, akkor feltételezzük, hogy a másik hamis. Természetesen ez a következtetés nem a helyiségből származik.

példa"Ha akarsz, enni vagy zuhanyozni, zuhanyozni, így nem fogsz enni." Ez a tévedés nem igaz, ha a diszjunktúra kizárólagos: "vagy A vagy B". "

2. A következõ megerősítése

Ebben a formális tévedésben feltételezzük, hogy ha egy előfeltétel igaz, ekkor az előfeltevés következménye azt is jelzi, hogy elődje igaz-e vagy sem.

példa: "Ha sokat tanulok, akkor megkapom a legmagasabb fokozatot, így ha a legmagasabb fokozatot veszem, sokat tanultam."

3. Az előzmény megtagadása

Az ilyen formális tévedés az érvelést úgy fogalmazták meg, mintha azt feltételeznénk, hogy egy feltételezést megtagadnánk, szükségszerűen hamisnak kell lennie.

példa: "Ha esik, az utca nedves lesz, nem esett, így az utca nem lesz nedves."

4. A kapcsolat hamis megtagadása

Ez a tévedés akkor fordul elő, amikor amikor egy jelenség nem következik be egy elemcsoport eredményeként, az egyik ilyen elemet megtagadják.

példa: "Ahhoz, hogy jó tortát készítsünk, lisztet és tejszínt kell megtenni, nem volt jó torta, ezért nem volt krém."

5. Az elosztott átlagos időtartam

Ebben a hamisságban van egy olyan elem, amely összekapcsolja a másik kettőt, és ez nem jelenik meg a következtetésben, bár egyikük nem tartalmazza teljes egészében.

példa: "Minden emlősnek szemei ​​vannak, néhány puhatestűnek szemük van, ezért néhány puhatestű emlős."

6. A kategorikus szillogizmus negatív helyzettel

Ez a tévedés minden olyan kategorikus syllogizmusban fordul elő, amelyben mindkét helyiség negáció, mivel tőlük semmit nem lehet megkötni.

példa: "Egyik emlősnek nincs tollja, egyetlen egér sem tartalmaz tollat, így egyetlen emlős sem egér."

7. A kategorikus szillogizmus negatív következtetést tartalmaz a pozitív helyeken

A kategorikus syllogizmusokban negatív következtetést nem kaphat a pozitív helyeken, és ez azt jelenti, hogy tévedhetetlen érvelésbe kerül.

példa: "Minden németek európai és néhány keresztény európai, így a keresztények nem németek."

8. Négy kifejezéstől függ

Ebben a hamisságban Négy fogalom van három helyett, ami érvényes lenne. Ez azért történik, mert az egyik kifejezésnek két jelentése van.

példa: "Az ember az egyetlen olyan állat, amely képes tüzelésre, a nő nem ember, így a nő nem tud a tüzet szégyenkezni."