A 4 típusú memóriahiba tehát elárulja az emlékeket

Ahogy az olvasó esetleg emlékszik arra, hogy mit látott a cikkben: "Mi a hamis emlékek, és miért szenvedjük őket?" lehetőség van arra, hogy részben emlékezzen egy eseményre, beszélgetésre vagy helyzetre, nem emlékszik rá, vagy nem emlékszik rá anélkül, hogy élt volna vele.

Erre mélyebben többféle hiba is előfordulhat, és fontos megosztani ezt az információt, mivel ezek a hibák megszakították a barátságokat, figyelmen kívül hagyják az érveket, nagy konfliktusokat és egyéb problémákat hoztak létre, amelyek kétségtelenül felismerik a visszanézést..

• Lehet, hogy érdekel: "Hogyan befolyásolják az érzelmek emlékeit?" Gordon Bower elmélete "

Memóriahibák

Ezután több olyan jelenséget fogunk látni, amelyek a memóriánk nem olyan megbízhatóak, mint amilyennek látszik.

feszültség

Az egyik tényező, amely a memóriánk állapotát feltételezi, a stressz, ennek megértése a munka túlterhelésén és aggodalomon túlmenően az éberség szintjének aktiválódásaként, amelyet olyan számtalan, mint a különböző helyzetek, amelyekben naponta veszünk részt.

A stressz a kortikoszteroidok kibocsátását a hipotalamusz-hipofízis-mellékvese (HH) tengely gerjesztésével generálja. (Gómez-González, 2002) javíthatja vagy ronthatja a memóriát, a stresszhormonok által befolyásolt feldolgozási fázistól, valamint a kódolt információ természetétől vagy valenciájától (pozitív vagy negatív) függően.

Így számos olyan vizsgálat mutatható ki, amikor a stresszszintek nagyon magasak (pl. Egy fűtött családi vagy páros beszélgetés: vita egy nagyon ellentmondásos témában a szociális hálózatokban, stb.). még javul, míg a nem-érzelmi információk memóriája érintett.

Milyen jelentősége van ennek? Egy olyan stresszhelyzetben, mint amilyen az előző bekezdésben tárgyalt, nagyon valószínű, hogy nemcsak a logika marad félre, hanem az emocionális aktiválás e növekedése miatt a figyelem (és így a memória) a a vita, a vita vagy a tanúság ténye Mi még felkeltett negatív érzéseket.

Ez nemcsak ahhoz vezet, hogy az állásfoglalás gyakran irracionális (a jól strukturált logika hiánya), hanem az idő előtti, de hozzájárul a negatív sztereotípiák kialakításához más emberekkel, elfelejtve olyan szempontokat, mint az érvelés koherenciája a tisztelet hiánya ellenére, egy gondolat logikája ellenére, a helyesírás hiánya ellenére, a kommunikátor szándéka, annak ellenére, hogy tévedt, stb. Tehát, ha később hozzáférünk ehhez a memóriához, ezek a részletek gyakorlatilag elérhetetlenek.

• Kapcsolódó cikk: "A memória típusai: hogyan tárolja a memória az emberi agyat?"

További tapasztalatok vele, megbízhatóbb vélemény?

Gyakran úgy véljük, hogy az a tény, hogy többször éltünk egy helyzetben, vagy több alkalommal beszélgetett egy adott kérdésben, vagy egy adott személyrel, többet "ismertté" tesz minket, vagy nagyobb megbízhatóságot ad a véleményünknek. Ez azonban igaz?

A viselkedési tudományok tanulmányai kimutatták, hogy az emberek, akik ismételten hasonló helyzeteket éltek meg (pl. Esemény, vita) érzelmi töltéssel, Ezek kevésbé megbízhatóak, mint az egyszeri események tanúsága, ami rosszabb, a történet pontosságát, integritását és következetességét eredményezi (Smeets, Candel és Merckelbach, 2004).

Szóval, miért van érzése, hogy sokkal biztonságosabb?

A megerősítő elfogultság jelensége

A pszichológiában széles körű tanulmány van Kísérletek a megerősítési elfogultságon. Ez a torzítás szelektív információk gyűjteményeként is ismert. Az információfeldolgozás hatásának tekinthető, amely az embereket arra törekszik, hogy megerősítsék hipotézisüket, megerősítsék elvárásaikat, megerősítsék sztereotípiáikat, vagy akár igazolják döntéseiket vagy életmódjukat. A sztereotípiát úgy gondoljuk, mint gondolatmintát, nem feltétlenül negatív (pl. A világ gyönyörű hely).

Ez a visszaigazolási keresés tudatos vagy nem-tudatos (bár önkéntelenül próbálhatja elkerülni, ha ez a hatás ismert), és ez az összegyűjtött információk hitelességétől vagy hamisságától függetlenül történik..

viszont, ez az elfogultság lehetővé teszi az információk "ismétlését" amely már bizonyosnak tekinthető, stabilabbá tétele a világ, mások vagy önmagunk ismeretének rendszerében. Olyan információ, amely nem a hamisításra törekszik, és amelyet az előző feldolgozásnál biztonságosabbnak tartanak.

Különböző magyarázatok álltak rendelkezésre az alapértelmezés szerint megosztott megerősítő elfogultság megjelenéséről (bár ragaszkodom hozzá, modulálható vagy leküzdhető) minden ember. Ezek a magyarázatok különböző tényezők körül forognak, ezek közül az egyik az úgynevezett „kognitív gazdaság”, amellyel az agy egyensúlyt és mintákat keres, hogy a minimális energiát használhassa egy probléma vagy helyzet megoldásához, ami szintén részben magyaráz. , a sztereotípiák és a tudásrendszerek kialakítása.

Az érzelmek szerepe az emlékekben

Más magyarázatok inkább az érzelmi tényezőkre összpontosítottak. Nem nehéz azt gondolni, hogy célszerű (általában) tévedni, így a megerősítési torzítás elkerülné a hiba költségét vagy károsodását, és ahelyett, hogy az eseményt, érvet vagy eseményt semleges vagy tudományos módon vizsgálnák kiválasztják a feltételezésnek megfelelő részeket, gyakran nagyítják őket, a többit pedig megvetik vagy csökkentik.

Jó példa erre a deduktív gondolkodási könyvekben vagy a gondolati kézikönyvek pszichológiájában. Hol vannak kitéve a különböző fajta tévedéseknek, amelyek ugyanakkor szolgálnak az érvek diszkreditálására, a saját irányú elfogultságra és a nemkívánatos változások vagy az önbecsülés előítélete elleni védelmére.

A tévhitek szerepe

Ad hominem tévedés: magától értetődőnek tartják az állítás hamisságát, mint argumentumot, amely megerősítette. Megpróbálják megítélni az embert, aki megvédi ezt az ötletet rámutatva a személy jellegzetes vagy negatív tevékenységére, független az ötlettől. Meg kell jegyezni, hogy ez az egyik legrosszabb a mai napon a viták során, amelyeket a szociális hálózatok a jelenlegi kérdésekben melegen tartanak

Fallacy tu quoque: Egy érv elutasításában, vagy hamisnak tekintendő, azzal érvelve, hogy az ajánlatot benyújtó személy következetlensége áll fenn. (Például: Hogyan beszélhetsz a korrupcióról, ha szabályozod, voltak olyan esetek is?). Tudjuk, hogy egy ötlet valóban jó vagy rossz lehet, függetlenül attól, hogy az átadó személy prédikál-e vagy sem a példával, de ha az ötlet nem tetszik, akkor ez a tévedés általában annak elkerülésére szolgál.

Így a megerősítő elfogultság torzítja és kiválasztja a rendszerünkbe telepített információkat. A kognitív tudományban az egész cikkben hivatkozott sémákat gondolati mintáknak, strukturált ötleteknek, a világ reprezentációjának struktúrájának, a konkrét tudás szerkezetének, a szociális ismeretek szellemi kereteinek stb. Értjük..

E cikk célja nem részletesen leírni azokat, elegendő megjegyezni, hogy ezek a fő felelősek elvárásainkért.

• Talán érdekel: "A 10 logikai és érveléses tévedés típusa"

Kognitív rendszerek

Nem szívből beszéltünk? Igen, és folytatjuk. Összeállításként az érzelmi helyzet a figyelmet és a memóriát torzítja, a megerősítési torzítás kiválasztja az információk azon részeit, amelyek maguknak az ötleteknek szolgálnak, és ezeket az elképzeléseket a memóriánkban újra rendszerbe foglaljuk.

Ezek a rendszerek stabil és változó részeket tartalmaznak, annál inkább megismételik (megerősítik) az alkatrészeket, annál stabilabbak, sőt, ezek a várakozások okai, mint tudáskeretünk.

Tehát azzal, amit ebben a cikkben láttunk, hogy a jövőben az emlékezet és a képzelet és a vetélkedés önmagában és másokban egyaránt megosztja a neurális hálózatot, nyilvánvaló, hogy ha ezeket a tényezőket nem veszik figyelembe, akkor visszaadják őket, hogy létrehozzanak egy hurok, amely alig reagál bármely más logikára, mint a személyes.