Vélemények, konkrét ítéletek a valóságról

Mikor kezdjük meg a vélemények kialakítását? Korán kezdjük, és építjük őket környezetünkre és magunkra is. A véleményt olyan fogalom, ítélet vagy fogalom határozza meg, amelyet egy személy valamivel vagy valakivel alakít ki vagy alakított ki. A vélemények tiszteletreméltóak és heterogenitásuk a kreativitásnak a gazdagság és inspiráció kétségtelen forrása.

Meghallgathatjuk, hogy mások mit gondolnak, mit gondolnak, lehetőségünk van arra, hogy megvitassuk más lehetséges szempontokat. És azt mondtuk, tükrözi, mert ... Ez nem jelenti azt, hogy minden vélemény igazság! Egyszerűen személyes ítéletek, az érvényesség garantálása nélkül. De ... mind a többiek, mind a miénk; ebben az értelemben, a vélemények mindig szubjektívek.

"A nyugodt ok az összes szélsőségességtől és a mérsékelt óvatosságtól elmenekül".

-Molière-

A vélemény nem igazság, nem hír vagy tény

Ezért olyan fontos, hogy megkülönböztessük őket a bizonyított tényeken alapuló nyilatkozatoktól, az igazolható igazságoktól (ne vitatkozzon). A vélemény nem igaz, nem lehet véleményt megerősíteni. A vélemény többé-kevésbé megalapozott vagy többé-kevésbé vitatott. Másrészről az emberekről vagy helyzetekről alkotott vélemények kialakítása könnyedén elősegíti az igazságtalanságok különböző fokát, amelyek nem rendelkeznek szilárd alapokkal és nem érvényes alapokkal.

Nagyon fontos tudni, hogy a tudatunk minden pillanatban az általa szolgáltatott információkkal dolgozik, így A kevés információval kiadott és kiadott vélemények általában nem élnek egy olyan vitával, amelyben súlyosan érvelnek. Mindenesetre ne felejtsük el, ellentétben azzal, amit egyáltalán úgy gondoltunk, hogy az elméd megváltoztatása, ha szilárd érvek állnak rendelkezésünkre, egy intelligens hozzáállás.

A vélemények meglátogatásának másik következménye, az ugrás az ürességbe, amely mindig kockázatot jelent, az óvatosság, amikor kiadják őket. Azok, akik ezt látják, általában jó mennyiségű információt gyűjtenek, mielőtt megosztják véleményüket, és figyelmesen meghallgatják mások érvelését ... és nem annyira, hogy megerősítsék érveiket, hogy megpróbálják hamisítani véleményét.

Mi történik, ha beszélgetésekbe vesszük őket?

Elengedhetetlen a vélemények elkülönítése az állításoktól; ha nem, a következmények nem kellemesek, és sokszor ezek a vélemények vagy azok kijelentésének módja, mint megerõsítés, és gyakran fáj. Ennélfogva ennek a koncepciónak a fontossága: a véleményeket túl gyakran használják igazságként, elfelejtve, hogy személyes ítéletek.

L. Austin, a "Beszédtevékenység elmélete", két területet különböztet meg: az állítások területe és a nyilatkozatok területe.. A vélemények (személyes ítéletek) a nyilatkozatok területének részét képezik. Olyan terület, amely az érvényességhez és a koherenciához kapcsolódik, és nem a valósághoz. A bizonyosság az igazság megszerzésében és abban, hogy igaza van ezen a területen, csapda! Olyan illúzió vagy mirázs, mint amilyet a sivatagban érzékelhetünk. Ezenkívül általában nem hagy helyet más gondolkodásmódoknak (mentális modellek), vagy mentális nyitottság kialakítására, ami megakadályozza, hogy tudatában legyünk, hogy a személyes tapasztalat feltételezett valóság..

És mi történik azokkal, akik e csapdába esnek?

Feltételezik, hogy a valóságnak illeszkednie kell ahhoz, hogy észlelje azt, hogy mások is megértsék azt. Mindenesetre, ha nem teszik, akkor ők a saját észlelésük elfogultságát jelentik. Ők "sincericidas" -nak válnak, véleményüket anélkül közlik, hogy megkérdeznék őket, mentségként felhasználva a bántalmazott őszinteséget, amelyet mint erkölcsöt "sincericidios" elkötelezettségére írnak fel. Mennyi sincericida az igazságát!

Ily módon, ők csapdába esnek ebben a stagnálásban, amely megakadályozza, hogy alkalmazkodjanak más gondolkodási formákhoz (mentális modellek). Jogosnak kell lenniük ahhoz, hogy biztonságban érezzék magukat és védve legyen ... Mennyire fontosak a joguk! Ez az igény, amely néha elvesztegethetetlenné válik és racionális nézeteltéréseket okoz, nagyon forró és értelmetlen beszélgetések átalakítására.

Miért olyan rossz, hogy megváltoztatja véleményét?

A háttérben ... Miért van szükség a vélemények folyamatos megerősítésére? Amikor gyakran előfordul az egyetlen dolog, hogy megváltoztatjuk a tudatunkat valamiről vagy valakiről, jó példát mutatva a rugalmasságunkra és az elme nyitottságára, és összhangban állunk az általunk kapott új információkkal. Egyáltalán nem lesz egyszerű véleményváltás, hogy megállítsuk, hogy mi vagyunk!

Másrészről megoszthatod a véleményeket, gondolatokat és gondolatokat, de ez nem az, hogy mi leszünk igaza, csak egy témával oszthatjuk meg ugyanazt a látást. Lehet, hogy többé-kevésbé koherens módon, többé-kevésbé érvényes vélemények lehetnek ... De ne essen bele a gondolkodás csapdájába, hogy bármilyen vélemény hipotézis vagy előrejelzés valóságosabb, mint egy másik! Így Steve Jobs, a híres beszédében a Stanford Egyetemen 2005-ben mondta:

"Ne nyúlj bele az élő emberek dogmájába a más emberek gondolatai eredményeivel. Ne hagyd, hogy mások véleményének zaját megfullad a saját belső hangod ”.

-Steve Jobs-

Steve Jobs híres beszédének értékes tanulságai Az Apple alapítója, Steve Jobs, ismert, hogy zseniális a technológiai világban, és nagyszerűségét is, és minden tapasztalatát ...